This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 人道是超越道德的，没有人道为基础而谈论道德是不现实和可笑的。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297810@0)
-
这不是和一夫一妻唱反调么？
-c__wang();
2012-2-20
(#7297815@0)
-
哈哈，你不是说过1：2比较合适？
-melifeisgoodme(好心情);
2012-2-20
(#7297818@0)
-
第一个黄条，哈哈
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297826@0)
-
实际上是来自这里#7297776@0
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297837@0)
-
偷东西是不道德的，但是如果一个人快要饿死了，偷食物来求生就是不能用道德来判断的。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297820@0)
-
你的意思是一年用两只手可以数的过来的N次就和快要饿死了差不多
-shenmaren(天喜);
2012-2-20
(#7297919@0)
-
我说过么？我的本意并不是讨论次数，长短，粗细。。。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297932@0)
-
随地大小便是不道德的，但是革命先烈被敌人绑住严刑拷打的时候拉裤兜子就没什么丢人的。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297825@0)
-
这个例子比较适用于QJ
-lilianliang(彪妹);
2012-2-20
(#7297879@0)
-
貌似你改来改去删来删去好几回了。。。
-melifeisgoodme(好心情);
2012-2-20
(#7297883@0)
-
这是。。。。人权！
-lilianliang(彪妹);
2012-2-20
{6}
(#7297884@0)
-
没有人道。。。。。
-melifeisgoodme(好心情);
2012-2-20
(#7297888@0)
-
改前是什么？
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297903@0)
-
你不如直接问我。上面那个帖子我回了，又删了。
内容是，不吃饭会死人，不爱爱不会死人。参考和尚和尼姑。
-lilianliang(彪妹);
2012-2-20
{86}
(#7297907@0)
-
吃喝拉撒睡是第一生理需要，毫无疑问。繁殖是所有生物的本性，大概能排第二。和尚尼姑已经不能用“凡人”的标准来衡量和讨论了。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297916@0)
-
但是用为了求生来比拟出墙还是牵强，甚至是冠冕堂皇。一个是求生，一个是满足私欲，没有可比性。满足私欲不可耻，不必一定要冠上求生的名堂啊。
-lilianliang(彪妹);
2012-2-20
(#7297925@0)
-
我之所以从开新贴就是想从另一个角度来看而非讨论个例。求生也是满足私欲，不过是被人认为合理的满足私欲。 贪污诈骗也是满足私欲。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297951@0)
-
关键是是否/何种程度上损害了他人利益。快饿死的人偷别人食物是否道德，在于被偷食物的人是否会因此而饿死。
-alex21cn(wxy);
2012-2-20
(#7297966@0)
-
真到了这么极端的程度，一切道德法律都是浮云了。人都死了要道德法律何用。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297979@0)
-
回复你那个消失的帖子：或者这么说，道德法律都有其局限的范围，并不是适用于所有的时间和空间。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7298049@0)
-
用道德来扼杀人道就跟软刀子杀人差不多，鲁迅说的已经够多了。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297830@0)
-
啥是人道啊？
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-2-20
(#7297844@0)
-
食色性
-jfamily(plusplus);
2012-2-20
(#7297870@0)
-
哦，这婚姻法得改，应该量化“人道”，合理分配，这样行不？：）
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-2-20
(#7297887@0)
-
法律和道德都一样是上层建筑。没有基础就是空中楼阁。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297902@0)
-
太前卫的观点，我还不太适应。
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-2-20
(#7297908@0)
-
最基本的人的生命、基本生存状况
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297874@0)
-
Intercouse 排什么位置？
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-2-20
(#7297889@0)
-
你说呢？
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297905@0)
-
这和年龄，时间，环境等关系太大。不过呢在我的概念里这东西肯定排在忠诚后面。
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-2-20
(#7297913@0)
-
宁可饿死也不食嗟来之食，自古也是有的。但之所以变成一个传说大概也就是由于其脱离共性而显出的个性。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297940@0)
-
宁作伪君子，不为真小人
-longtengsihai(龙腾四海);
2012-2-20
(#7297948@0)
-
真君子也是有的，相信你就是。非君子也需要生存不是么。 ：－）
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7298001@0)
-
同性恋是人道吗？。。。：－）
-xz730000(笑一笑，十年少);
2012-2-20
(#7297898@0)
-
你是么？ 。。。：－）
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297904@0)
-
哈哈哈
-wtn(大队会计咸啫啫);
2012-2-20
(#7297918@0)
-
道德，跟其本身的约束人作用相比，更多是被用作打人的工具。
-rockywei(落基山);
2012-2-20
(#7297928@0)
-
单纯看你的这一句话，在一定条件下是成立的。但联系到那个出轨离婚贴，就失去了立场。婚姻的形成可能有各种原因，可一但婚姻存在了，双方都要以忠诚于对方作为道德标准。出墙一方首先违反了，即不道德在先，这时再以对方不人道作为道德标准，就是明显的借口了。如果认为对方不人道，为何不以更为道德的方式去解决呢？
-shenmaren(天喜);
2012-2-20
{136}
(#7297969@0)
-
这就是我为什么不愿意把真实的个案讨论加进来。到底是借口还是伤口，谁说的清楚。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297988@0)
-
什么叫忠诚？
-c__wang();
2012-2-20
(#7297991@0)
-
这个问题提的好，有人认为身体要忠实于对方，有人认为心灵要忠实于对方，如两者都具备，即为完忠。
-shenmaren(天喜);
2012-2-20
(#7298010@0)
-
易子而食， 算人道吗?。。。：－）
-xz730000(笑一笑，十年少);
2012-2-20
(#7297977@0)
-
哈哈哈，我不知道，我不是专家学者，我只是砖家而已。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7297993@0)
-
Just for augument's sake. 你所谓的人道和道德其实是一码事， 共性有二。一。各人对他们的定义千差万别，没有统一标准。你说人道是食色性也，在上例的丈夫眼里，色一定不在其列, 强人所难，是否人道? 二。和法律不同，没有约束力。我不遵从，又奈我何？
-alex21cn(wxy);
2012-2-20
(#7298002@0)
-
或者这么说吧，人的五种基本需要：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。性属于生理需要比较靠后的，道德属于。。？反正是安全需要之后。
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7298024@0)
-
嗯，虽然如此，人与人之间总要有相处之道，就是fair。
-baalinca(不记得了);
2012-2-20
(#7298116@0)
-
同意，大概是社交需求、尊重需求
-abesun(动平衡);
2012-2-20
(#7298144@0)