This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 我笃信世间确有真感情的存在：爱情，亲情，友情。但是我不喜欢做感情世界的殉道者，当爱人因为癌症死去的时候。作为丈夫，你要活得更好，再娶一个再活出精彩。庄子的老婆死了，前来吊唁的人涌到了小破屋子，看见庄子在笑，在鼓盆而歌。我喜欢这个画面。
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273007@0)
-
感情不专一的人最容易做到这点:-)
-fly_universe(飞越时空);
2012-2-8
(#7273010@0)
-
不一定的。。我一个朋友的母亲从很年轻的时候得了很严重的哮喘，常年生病吃药，早早就成了铁女，朋友的父亲无怨无悔的照顾她，直到她去世。。在朋友母亲去世后不久，朋友的父亲就有了新伴侣，直到现在。。
-redsky(忧伤苹果);
2012-2-8
(#7273042@0)
-
责任和感情不可混淆
-fly_universe(飞越时空);
2012-2-8
(#7273056@0)
-
朋友的父亲很爱朋友的母亲，在朋友的母亲去世时，他对着我们伤心流泪，很痛苦的。。我想有个新伴侣对于他的心灵也是一个安抚吧。。
-redsky(忧伤苹果);
2012-2-8
(#7273057@0)
-
这是，感情上一旦有失去，投入另一段感情是最好最有效的办法
-fly_universe(飞越时空);
2012-2-8
(#7273072@0)
-
李白不是号称谪仙吗？想象我们都是谪落凡间的精灵，因为因果，因为缘分，我们习气相合，相濡以沫。有天他的劫数到了。但她的使命还没有完。你认为她只能殉情吗？相忘于江湖不是最好的结果吗？人和人之间的关系就像一把黄沙，捏的越紧，走的越快。本来就是一个个沙子，个体
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273049@0)
-
人是感情动物
-fly_universe(飞越时空);
2012-2-8
(#7273062@0)
-
人首先是灵长类动物。据专家考据，成吉思汗的子孙有1，800万之巨，不要试图告诉我，这些都是爱情的结晶，呵呵
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273082@0)
-
只看见纪念逝者的帖，没看见要谁（他或她）殉道啊？
-mountaincat(走地猫);
2012-2-8
(#7273094@0)
-
哥们，我只是有感而发。不是具体针对某人某事。我只是想，国人大多倾向于在这种时刻，顿地嚎哭，守义N年，似乎不如此，就不能体现深情。真的需要这么做吗？ 这是问题一。问题二是：心里真的想这么做吗？ 三：如果不想，那么做给谁看呢？。。。on and on forever...
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273112@0)
-
哈哈，别为这担心，歌里唱的“千年以后繁华落幕我还在土里为你守候”，那是可遇不可求的，没几个人有那样的命，莫如“清风一缕前世今生相逢”。
-mountaincat(走地猫);
2012-2-8
(#7273148@0)
-
呵呵，这个好。好就好在，歌词有亮点
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273169@0)
-
帮你解释一下，你是说，感情不专一的男人最容易做到“死老婆鼓盆而歌”这个现象，没涉及老婆生前他的表现。:)
-mountaincat(走地猫);
2012-2-8
(#7273085@0)
-
这是一种人生态度
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273091@0)
-
他和他老婆根本没什么感情
-ereader(读人);
2012-2-8
(#7273150@0)
-
这不完全是感情问题。这是鲜廉寡耻的人生观在玷污大家的视听
-ereader(读人);
2012-2-8
(#7273161@0)
-
中年男人3喜事，升官发财死老婆。呵呵，原来这还真是有出处有历史也有群众基础的
-aibengbeng(abb);
2012-2-8
(#7273024@0)
-
直面人生吧，LOL
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273069@0)
-
man, that's cold..
-mikesmith(老猫);
2012-2-8
(#7273032@0)
-
Sorry, man. This is how the world was build
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273064@0)
-
it seems you got hurt badly somewhere...
-fly_universe(飞越时空);
2012-2-8
(#7273079@0)
-
This theory speaks itself. It is everything about the truth but nothing about me.
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273086@0)
-
呵呵。你就是一个真小人。我说这句话是有根据的，千万不要让我举证，否则你脸上会挂不住。
-ereader(读人);
2012-2-8
(#7273141@0)
-
打个岔，真小人也比伪君子强～
-lilianliang(彪妹);
2012-2-8
(#7273162@0)
-
也对，也不对。
-rockywei(落基山);
2012-2-8
(#7273167@0)
-
一个针扎脸上，一个针扎背上：-）
-fly_universe(飞越时空);
2012-2-8
(#7273176@0)
-
脸上的好躲，背上的难防。如果可以选择，我宁可跟缺点放明处的人打交道。
-lilianliang(彪妹);
2012-2-8
(#7273212@0)
-
我本来根本就不想用这个真字。
-ereader(读人);
2012-2-8
(#7273200@0)
-
我打岔的，你想说啥尽管说，甭理我。
-lilianliang(彪妹);
2012-2-8
(#7273213@0)
-
我根本就不想说啥。当你了解一个人当面一套背后一套的底细，还会有兴趣去讨论什么吗？
-ereader(读人);
2012-2-8
{62}
(#7273234@0)
-
站这里！
-majiav5(majia V5);
2012-2-8
(#7273232@0)
-
你这个举证告密的，倒成了君子了？ 呵呵。 自从那次抄袭风波，算见识了你的高尚情操和咀嚼文字的口条。也因此再没搭理你。你寂寞了吧？ 跳来跳去有几次了。 实话告诉你，真没空理你。这么多线下线上的都没时间呢？ LOL, Get a life. 最后一帖送你。
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273165@0)
-
呵呵。不撞南墙不回头啊。
-ereader(读人);
2012-2-8
(#7273184@0)
-
就此看来，无论是婚姻，或relationship里, 两人首先需要的是两情相悦，爱情不只是生活的调味品。
-11219(雪儿);
2012-2-8
(#7273181@0)
-
接近。可以这么说，爱不是凭空想象来的，它有切实的基础和成长空间。太多人活在自己的想象中，太多人活在别人的眼睛里。正常吗？ 不正常嘛
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273194@0)
-
就此看来，一旦两情不悦了就可以分开了？
-rockywei(落基山);
2012-2-8
(#7273195@0)
-
自然。我以为爱情也是有生命的。就像一个小苗，用心呵护的话，的确能活的长久些。但也不过久些而已，终归还是一个死。
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273207@0)
-
Frankly, you don't have heart.
-rockywei(落基山);
2012-2-8
(#7273262@0)
-
DV，庄子说的只是他对于“死”这件事儿本身的理解。可是，“死”这事儿还带来其他的后果，其中最重要的一个就是“分离”
-remembered(定军山);
2012-2-8
{648}
(#7273203@0)
-
定军兄，你差一点就难住我了。不过 就你的例子而言（这样分支可能少点，毕竟这是N多层面的大文章），这件事的看法，还是要以这个女孩子，在医学意义下冷静清醒时的自由选择为基础吧。就如你说，可能前男友伤心了。但是新男友不是开心了吗？总不能用前男友的意愿左右选择吧
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273237@0)
-
可我们讨论的不是这个女孩子的感受，而是这个男孩子的啊。再回头说庄子吧。如果他老婆不是死了，而是跟自己的相好私奔了。这应该是比“死”更好的事儿了吧（起码“死”是好是坏还有争议）。庄子会鼓盆而歌吗？
-remembered(定军山);
2012-2-8
(#7273278@0)
-
很好。定军兄的例子（其实，你再举一万个都一样），恰恰说明了，任何事件的后果，对不同参与者的Impact都可能不用，具体是什么不同，和这个人的立场有关。 那么我就要问了：既然如此，一桌菜不能打发所有客人满意。何不为自己而活呢？怎么想就怎么来吧。守义也是选择之一嘛
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273300@0)
-
是。我也说了，这种事没有正确答案。我只是想说，如果有人看老婆死去，真的能开心地唱歌的话，即使他用“看穿生死”来为自己解释，那也无法否认他对于“离别”是不在乎的，甚至是期盼的。
-remembered(定军山);
2012-2-8
(#7273319@0)
-
这是诛心之论吧？作为现象可以讨论，作为论据就不能成立了。这是一个层面。 另一层意思是：如果庄子确实有了死老婆开心的隐秘想法，你是希望他表现出来呢？ 还是希望他掩饰起来呢？ 我个人不喜欢粉饰太平的做法。 特别只是为了旁人眼睛好过些，意义何在呢？
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273339@0)
-
“死”和“离别”是同时到来的。如果他对“死”感到高兴，那么说明他对“离别”也感到高兴，起码不在乎。至于他是表现还是掩饰，我觉得都可以理解。但是如果他只承认一半，却否认另一半，那就是虚伪了。
-remembered(定军山);
2012-2-8
(#7273357@0)
-
滴水不漏的样子，佩服。
-jondon(牛贩哪里去了？);
2012-2-9
(#7275012@0)
-
其实这2个答案，是在假如男的爱女人的前提下，我认为他应该开心女孩有更好的生活。实际上他为失去女友伤心，是因为他失去了个漂亮女人，失去好的生活质量。若先有个更漂亮女孩对他献殷勤，更可能是他先踹掉现任女友。
-11219(雪儿);
2012-2-8
(#7273289@0)
-
是。把这个假设放到庄子身上，若有个漂亮女孩对他献殷勤，他可能会去把老婆害死，还对他老婆说：“你怎么知道死亡不是件美好的事情呢？”
-remembered(定军山);
2012-2-8
(#7273327@0)
-
这假设害死老婆太绝对，已超脱法律范围，太超脱基本人性了，几乎没现实可能性。真跟老婆谈来谈去，这么墨迹不像个男人，也不会有漂亮女孩对他献殷勤。
-11219(雪儿);
2012-2-8
(#7273374@0)
-
兄弟啊，话说得也不能算错。活着的人当然要好好活下去。不过有个时间差。旧人尸骨未寒就想着享受下边的人生，怎么看也透着凉薄。庄子。。。谁知道他是不是唱着老婆生前最爱的歌呢？谁知道他人去后会不会抚棺大恸呢。
-walkalong(汉家儿郎);
2012-2-8
(#7273258@0)
-
我的写法是有些极端了，呵呵，我有网上胡抡一气的毛病，自我批评一下。只是， 给个半年或者三年，社会观感和心理安慰，是不是就有本质区别了呢？ 想起东坡学士，通房王朝云也不是很久，似乎也不妨碍他老先生著作名诗：十年生死两茫茫
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273283@0)
-
知道就好.
-member321(5天田);
2012-2-8
(#7273306@0)
-
你错就错在加上“庄子”这个尾巴。前半段都很好。当丈夫目睹妻子生命嘎然而止时，智慧的人会有许多感悟，会更加珍惜生命，珍惜新人。但要凡人达到庄子的境界，那便是强求和另一种做作了。
-silentlady(SilentLady);
2012-2-8
(#7273350@0)
-
恩，这评论我认可。不过，也只是前半段。 LOL 开个玩笑
-dv2011(五龙潜处野云闲);
2012-2-8
(#7273358@0)
-
才看见这个。不太同意这个观点，DV有点Trying too hard 的感觉。帖子很好，希望多点这种帖子。
-jondon(牛贩哪里去了？);
2012-2-9
(#7274959@0)
-
事情的发展都不是自己可以控制的，没有绝对的。有的人丧偶时是就准备今后再婚，却三十年过去了，还是独自一人；也有人丧偶时痛不欲生，准备永不再婚，但很快比翼双飞
-simon0908(红莓花儿开);
2012-2-9
(#7275136@0)
-
人人都应活得更好，跟作为丈夫还是作为妻子没关系，跟是不是再婚或者再娶更没关系。
-sgcon(sg控);
2012-2-9
(#7275299@0)