This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 记得很久以前看过一个故事, 说一个学者和一个乞丐在一个寒冷冬天的晚上, 学者有一个御寒的大衣, 而乞丐没有,快要冻死了..于是学者把大衣给了乞丐,自己冻死了...当时我朋友问我, 如果你是学者, 你会把大衣给乞丐吗? 现在我想知道大家如何回答..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-20
(#7157817@0)
-
现在很少会碰到学者这样的人。。。去年大学生跳水救人最后自己死了,有多少人是支持的呢?
-fly_universe(飞越时空);
2011-12-20
(#7157829@0)
-
这个现象 是否能让我们想一想我们的社会价值体系是不是有什么问题呢..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-20
(#7157895@0)
-
中国的社会价值体系早就有问题了
-fly_universe(飞越时空);
2011-12-20
(#7157970@0)
-
这有点类似以前国内讨论大学生张华该不该救掏粪工的例子.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-20
(#7157835@0)
-
对, 是这么个意思...其实中国文化的最大弊病就在于从来没有人与人平等的概念...所以国人中一种普遍的想象就是不是自卑就是自傲, 很少能真正做到不卑不吭的那种从容和大方....我这贴肯定招砖...
-snow_bird(sunshine);
2011-12-20
{17}
(#7157863@0)
-
如果我"不卑不吭,从容和大方"地说:我不救呢. 我是不是就领会到了西方文化价值的对个体生命珍视的精髓了呢?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-20
(#7157889@0)
-
我想你把俩个概念混在一起了. 我不知该怎么说...
-snow_bird(sunshine);
2011-12-20
(#7157914@0)
-
为什么不轮流穿?
-jesse_dd(紫飞鱼);
2011-12-20
(#7157843@0)
-
+1
-c__wang(cwang);
2011-12-20
(#7157869@0)
-
i like this one........
-littlesweetbean(咖啡卷发);
2011-12-20
(#7157870@0)
-
俩人抱一起不更好, 哈哈哈...其实是一个特定的假设而已, 就是让大家考虑人和人之间的关系..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-20
(#7157883@0)
-
你手快我一分啊。
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2011-12-20
(#7157892@0)
-
抱在一起, 裹一件不更好?都快冻死了,不会介意脏不脏吧。
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2011-12-20
(#7157890@0)
-
因为要快快跑,抱一起动都动不了,一起S啊.....
-littlesweetbean(咖啡卷发);
2011-12-20
(#7157916@0)
-
其实没有应该不应该,都是当时的一时兴起,自己感觉的前提就是救人,没想到自己会搭进去。如果说知道要死的结果,一般人都不会考虑。
-melifeisgoodme(好心情);
2011-12-20
(#7157859@0)
-
嗯, 这个回答很符合实际..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-20
(#7157872@0)
-
对, 应该这样问: 明知道自己回死, 你还会去救人吗?
-healthy321(领导说:做人要低调.);
2011-12-20
(#7157875@0)
-
多数人做不到救人前SPIN BRAIN FOR 30-60 SEC. 其余的人就是SPIN TOO MUCH TO REACT.
-c__wang(cwang);
2011-12-20
(#7157877@0)
-
范跑跑...
-jesse_dd(紫飞鱼);
2011-12-20
(#7157880@0)
-
不过,泰坦尼克上真有让救生艇的。
-3x3(3x3);
2011-12-20
(#7157886@0)
-
这个情况完全不同,因为大家在一条线上,都有危险的情况下,女人和孩子一定要优先的。。。。
-melifeisgoodme(好心情);
2011-12-20
(#7157897@0)
-
大家一起死,勇敢些...如果一个人死...大概要有Jack那样的爱才行...
-jesse_dd(紫飞鱼);
2011-12-20
(#7157915@0)
-
学者和乞丐,哪一个漂亮?
-luckygrass06(霜草);
2011-12-20
(#7157873@0)
-
我打911
-baalinca(不记得了);
2011-12-20
(#7157891@0)
-
+1 ~
-sr-71(Blackbird);
2011-12-20
(#7157893@0)
-
脑筋急转弯。911来之前咋办?
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2011-12-20
(#7157900@0)
-
救护车5分钟之内要到。。。
-baalinca(不记得了);
2011-12-20
(#7157906@0)
-
乞丐没大衣的话, 就差这5分钟, 咋办?
-ejbeqhouse(执手,心安,吾家);
2011-12-20
(#7157917@0)
-
我后悔。。。
-baalinca(不记得了);
2011-12-20
(#7157933@0)
-
事实是乞丐抢了学者的衣服,死无对证而已。
-madeinchina(新时代园丁);
2011-12-20
(#7157919@0)
-
这个问题很有中国特色
-littlesweetbean(咖啡卷发);
2011-12-20
(#7157921@0)
-
94 ~
-sr-71(Blackbird);
2011-12-20
(#7157937@0)
-
通常来说,紧急救助的原则是先保护自己,然后设法施救。对于楼主这种情况,施救的人应该把遇难者抱在怀里,共用一个大衣。具体哪个是教授、哪个乞丐都无所谓。
-rollor(Rollor 印刷店);
2011-12-20
(#7158021@0)
-
+1, 明白人。
-augo(lig);
2011-12-20
(#7159748@0)
-
接着故事往后讲:学者冻死后,乞丐因为没有东西吃饿死了。
-hhyang(哈哈羊);
2011-12-20
(#7158120@0)
-
想想飞机上戴氧气的步骤,就有答案了不是?
-hr1551(hr1551);
2011-12-20
(#7158153@0)
-
每个人的生命价值都是一样的,为了救一条命而牺牲另一条生命,违背了这个原则。所以“舍己救人”实在是害人的说法,救人应该在自己生命安全的前提下去救。
-91109(葡萄紫的大海);
2011-12-20
(#7158388@0)
-
“舍己救人”并非总不对。比如,有人往教室里扔个炸弹,某人扑上去盖住它,舍自己生命,救了全班同学和老师;再如,儿子遇到危险,父母会不顾自己安危把他推向安全处。这些都是紧急情况下显示的人性本能。问题是,不是所有人都有这种本能。
-rollor(Rollor 印刷店);
2011-12-20
(#7158642@0)
-
你说的这种情况是在救者和被救者之间存在着感情上的联系,就另当别论了。在双方素昧平生的情况下,没有必要放弃自己的生命去成全另一个生命。
-91109(葡萄紫的大海);
2011-12-20
(#7158897@0)
-
不同意。如果我和一个陌生人在一起,只有一人可活,我很可能把活的机会让给他。这不是有无必要的问题,而是一个人的生死观问题。在我看来,与让其别人因我而死,不如让别人因我而活,我自己的生死反在其次。
-rollor(Rollor 印刷店);
2011-12-20
(#7159057@0)
-
不会。想其他办法给他取暖。
-fwu(心有猛虎细嗅蔷薇);
2011-12-20
(#7158663@0)
-
大家都是吃太饱了撑的.
-wincity(红卫兵);
2011-12-20
(#7158902@0)
-
"大家"包不包括你?你没吃饱,就去找食去,不然你也是"吃饱了撑的"才说这句话.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-20
(#7158917@0)
-
俩人约好以猜拳定生死:猜拳赢了的得大衣,输了的坦然等死.....
-nvren( 学点金);
2011-12-20
(#7159072@0)
-
《原创》如果我是学者,我会顺乎天意,让快要冻死的乞丐死的安详。。。
-dv2011(颇有催泪力的洋葱王子);
2011-12-20
(#7159074@0)
-
这样的学者冻死就冻死吧。
-mayer(难得糊涂);
2011-12-20
(#7159844@0)