This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 请遵守网络游戏规则——给“反草派”的忠告(ZT)
-ra95(C&C);
2001-12-22
{3987}
(#307934@0)
-
请看下面摘自草庵[旅美轶事之七]这是他自己讲的,你这位"拥草者"不会不信吧?
-newhonda();
2001-12-22
{1091}
(#308179@0)
-
他写了近100篇文章........在文化大革命,你只要是讲100句话我都能挑点东西告你是走资派呢....人非圣贤....我只是觉得要批评他，可以，先写一篇，注意是一~~~~~篇受欢迎的文章！在文学城，他的文章的点击率只有“美人风姿”可以比！
-ra95(C&C);
2001-12-22
(#308254@0)
-
政治斗争是要死人的，国内历来如此，竟然还要参与进去，还充当的是枪手，真不知道是否吃错药没有。你以为你是谁??别在这里吓人!!
-newhonda();
2001-12-22
(#308271@0)
-
wow....好吧，当我没说 ....
-ra95(C&C);
2001-12-22
(#308364@0)
-
看过一些他写的文章, 可读性很高, 但是好像夸张的厉害一点, 后来又把很多政治经济的事件和人物和自己挂上勾, 我不喜欢这种做法.看过他的主页和照片以后, 对他的个人品格实在不敢恭维, 这种人的文章不看也罢. 如果他真的利用网上的名声为自己牟利,那我想还是应该揭露一下的好.
好像希特勒的文章也写得不错.
-netee(netee);
2001-12-22
{165}
(#308284@0)
-
跑题了又..我的意思是你不喜欢文章不要紧，但那些人去搞什么揭底摸黑的攻击把戏就不对了，句个例子，我们帖被删了觉得不爽，就去调查斑竹底细或则索性捏造说他小学读了10年还没毕业云云..。。。。
-ra95(C&C);
2001-12-23
(#309049@0)
-
很不一样的, 我觉得他在欺骗公众.被版主删了帖子肯定有其原因, 大不了我以后不去了. 但是被人欺骗则是另外一种感受, 最起码我不希望太多人被不是事实东西左右了自己的看法.
-netee(netee);
2001-12-23
{129}
(#309109@0)
-
在国内装卫星电视违法的原因和你的解释一样。可是为什么不去相信别人的判断力呢？
-scorpio(scorpio);
2001-12-23
(#309151@0)
-
恰恰相反! 我希望大家都有知情权, 让大家知道某人在骗人和禁止收看卫星电视这样的政策在立场上正好是对立面.
-netee(netee);
2001-12-23
(#309255@0)
-
你封杀了这个非事实，你还会封杀别的非事实，等所有的非事实都被封杀了，下一个非事实就是你。别忘了那个很经典的说法：如果你同意纳粹抓犹太人的话，最后被抓的就是你了。
-scorpio(scorpio);
2001-12-23
(#309388@0)
-
我很不明白, 什么是'封杀'? 希望大家小心骗子, 这也是'封杀'吗? 正式因为在德国没有人站出来指责纳粹才会导致进一步的悲剧.您这种逻辑真的让我无法理解, 我既不是政府又不是传媒大亨, 我有什么资格封杀一个人说话的权利. 民主的好处就是让人说话, 没有人会禁止别人吹牛, 但是吹牛吹的太过分自然会有人指出来, 这就是民主.
-netee(netee);
2001-12-23
{183}
(#309752@0)
-
网络是虚的，草庵也是个虚名。可这个居士要用在网上赚来的虚名为自己谋取实利，就大大超出了网络规则的限制。
-rollor(Rollor);
2001-12-22
(#308323@0)
-
感觉rollor就是rolia的党委书记一贯正确。：）
-killer(流血五步伏尸二人);
2001-12-22
{14}
(#308375@0)
-
我很不理解
-netee(netee);
2001-12-22
{94}
(#308396@0)
-
可能不是同一个人。
-urfr(urfr);
2001-12-22
(#308406@0)
-
可是草庵的主页里就是这些东西啊, 我也想不通, 这么猥琐的一个人?
-netee(netee);
2001-12-22
(#308407@0)
-
他的主叶在哪里？
-urfr(urfr);
2001-12-22
(#308408@0)
-
里面的东西很多
-netee(netee);
2001-12-22
(#308411@0)
-
上不去
-urfr(urfr);
2001-12-22
(#308419@0)
-
WHY你有这种感觉？我看了，没有十么，很向一个作家嘛...
-ra95(C&C);
2001-12-23
(#309046@0)
-
他的确是一个作家,文笔不错,可惜是一个人格上不值得我尊敬的作家. 看了他给那些照片起的名字, 我真的感到很恶心.
-netee(netee);
2001-12-23
(#309111@0)
-
喜欢吃鸡蛋不必看鸡长什么样吧？莎士比亚还缥妓呢！
-ra95(C&C);
2001-12-23
(#309278@0)
-
这话也不能这么说，那人家‘茅房居士’咋没人理呐？人家除了坑嗤坑嗤，什么都不做，想做名人的代价就是：时刻准备着，，，被人家指指点点
-rootbear(喝点啤酒晕晕头);
2001-12-22
(#308417@0)
-
读过他的几篇文章,感觉是次人对北美(主要是美国)的社会生活缺乏基本了解,确总以一个"银团"(??)经理的口吻写了一些介绍北美社会生活的黑色东西,且经常将矛头指向中国或中国人.现在看见此名便觉怪恶心的.
-gitar(lala);
2001-12-22
(#308585@0)
-
大哥，他的文章在中国青年报上发表了，还加了编者按，难道还只能遵守网络规则吗？这样误导读者，也不知道这些编辑是干什么的。
-zhu(猪头,苦等LP,放假中);
2001-12-23
{5592}
(#309128@0)
-
关 于 草 庵 的 文 章 ， 记 得 好 几 个 月 前 就 在 这 里 讨 论 过 。 当 时 有 一 位 大 侠 转 贴 了 一 篇 他 写 的 关 于 车 祸 索 赔 的 文 章 ， 这 是 我 第 一 次 看 到 次 人 的 作 品 ，感 觉 是 纪 实 加 幻 想 的 写 法 。他 和 别 人 的 区 别 是 幻 想 的 成 份 太 大 。 证 明 他 要 么 是 缺 乏 常 识 ， 要 么 故 意 夸 大 事 实 招 摇 过 市 。 详 见 #68685。 后 来 又 有 人 大 力 推 荐 这 人 的 其 他 文 章 ， 没 看 出 来 他 的 东 西 有 什 么 能 长 见 识 的 地 方。 不 过 话 说 回 来 ， 有 些 所 谓 声 讨 他 的 文 章 也 的 确 是 掉 架 。 让 我 想 起 了 有 关 乌 鸦 和 猪 的 一 句 老 话 。 。
-hearts(hearts);
2001-12-23
{402}
(#309178@0)
-
“泛美投资银团副主席草庵居士”欺诈内幕·方舟子·
-zhu(猪头,苦等LP,放假中);
2001-12-23
{7633}
(#309129@0)
-
草庵现象使人想起鸡和鸽子，鸽子会飞，所以在天上总是静静的飞。鸡一旦飞上天会马上嘎嘎大叫，狂扇鸡翅，听上去真象发动机。草庵在文学城之前就是一只地上的鸡，文学城把他抛到天上，就会有今天的结果。。。
-playtiger(老虎机);
2001-12-23
(#309316@0)
-
这种批评倒很贴切中肯:)...大家都是凡人...
-ra95(C&C);
2001-12-23
(#309320@0)