This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 不懂法律 在美国 老实人一夜变罪犯 (ZT)
-wjiaca(WSY);
2005-2-2
{2375}
(#2105920@0)
-
只能怪戴维请的律师太差，换一个应该能赢。即使我某个时候扣了一个篮，也不能证明我能打满8小时全场。只要医生出证明就行了。教训：律师是一分钱一分货
-dundas888(登达寺);
2005-2-2
{18}
(#2105943@0)
-
教训：他应该请2个保姆 - 一个照顾他女儿；另一个负责他的日常生活。这样，双方都Happy！
-wjiaca(WSY);
2005-2-2
(#2105973@0)
-
How much do you want to spend in such a case? 3 or 10 times of your lifetime saving?
-rollor(Rollor);
2005-2-2
(#2105990@0)
-
电子手铐 must be translated wrong. It should be 电子跟踪手镯. Insurance companies are powerful. I heard of similar cases in Canada.
-rollor(Rollor);
2005-2-2
(#2105984@0)
-
很难相信这种网络故事是事实. 尤其这句话最可笑: "戴维的律师退却了，他说同政府打官司可不是闹着玩的；戴维的医生也畏缩了。" 律师把不得和政府打官司呢, 司法独立, 政府算个球!
-noproblem(大可以);
2005-2-2
(#2105998@0)
-
此律师可能是冒牌，也可能是免费的顾问.. :)
-dundas888(登达寺);
2005-2-2
(#2106024@0)
-
我根本就不相信这样的"故事", 在北美, 没见过哪个律师和政府打官司害怕的. HAMILTON的一个老太太, 因为雪地摔倒, 把政府告上了法庭, 政府乖乖地按法庭判决陪了200多万(300万?), 这样的例子太多了.
-noproblem(大可以);
2005-2-2
(#2106039@0)
-
报道里的用词有点夸张，但这种事确实发生过，我也听过类似的真人真事（发生在加拿大）。
-wjiaca(WSY);
2005-2-2
(#2106067@0)
-
怀疑这篇文章是编造的。作者缺乏起码的刑事法庭诉讼常识。原告必须事先将所有的证据交给被告律师，被告律师根据这些证据判断胜诉的可能，决定是否应诉。原告不可以事先隐藏证据，然后当庭拿出录像带作为新证据。
-23456789(大白呼);
2005-2-2
(#2106080@0)
-
agree. 象草庵居士的作品.
-helen1(MM找工);
2005-2-2
(#2106097@0)
-
法盲记者的创作
-lala123(怒人甲);
2005-2-2
(#2106111@0)