This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 偶基本支持同性恋婚姻~~~ 若是天生如此，那么每个人都有拥有幸福的权利。且同性恋有了稳定的家庭关系，也有助于社会稳定。但是我还有2个问题：同性父母家庭的孩子是否会因此“后天“被培养为同性恋的机率很高？还有双性恋的怎么处理？
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926489@0)
-
以前看过一个数据，大多数同性恋，实际上都是双性恋，他／她们都有和异性恋一样生活的能力。但异性恋却无法做到和同性恋一样生活。从生物界的生存竞争能力来说，同性恋实际上是比异性恋能力强的。
-dundas888(登达寺);
2004-10-12
(#1926510@0)
-
so，既然common law已经合法了，领养孩子也已经合法了。婚姻权利根本是必然被突破的关口。我看各位别吵了，大势所趋，让该发生的发生吧。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926519@0)
-
放心好了，讨论归讨论，等一年后判决下来时，大家都会随遇而安的。:D
-dundas888(登达寺);
2004-10-12
(#1926533@0)
-
世纪上，不用等待联邦的立法，加拿大已经有六个省区（占８２％的加拿大总人口），同性恋者可以合法结婚了，天没塌下来，异性恋依然占主流。我说过了，许多争取的人，本身并不信任一纸婚书，所求平等而已。
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926627@0)
-
就我阅读过的材料, "天生如此"的同性恋者仅占一部分, 另有相当大的一部分是后天受环境影响变成的. 张国荣即为一例. 另外, 人的自我性别认知并不是非黑即白, 有一部分人群处于灰色状态.灰色状态的人群如果受同性恋的影响大了, 就变成同性恋;
如果没有同性恋的影响, 就会依然是异性恋.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-12
{92}
(#1926515@0)
-
让相当一群人委屈地活着不如放手。我个人认为因为种种原因，同性恋更换伴侣的几率较之异性恋大些。所以同性恋拥有婚姻权，真正想结婚的就未必很多。因此不会代替传统的一男一女婚姻成为主流。合法与否是“我不结婚和我无权结婚”的差异。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926534@0)
-
你好象挺了解张国荣吗，给我们说说他是怎么后天受环境影响的。
-bloor(不老？一叶落而知天下);
2004-10-12
(#1926541@0)
-
据说被女人伤透了
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926544@0)
-
这要是也能把人“变”成同性恋，那恐怕这里要讨论的就该是异性婚姻的合法话问题了。被女人(男人)伤透了心的男人(女人)，天底下不知道要有多少呢。
-bloor(不老？一叶落而知天下);
2004-10-12
(#1926566@0)
-
幸福的雨雨ＭＭ不在此列，哈哈哈哈！
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926611@0)
-
不仅是对张国荣啦，他对同志议题，性别议题，见识很深的也
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926547@0)
-
我说同学，你这不是说的废话吗？人当然最关心和自己最切身相关的议题，也最有体会和见解。比如我对身为一个女人的家庭地位性别差异等议题，感受和见地也是很深的。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926562@0)
-
:D
-luoboyang(萝卜秧);
2004-10-12
(#1926575@0)
-
哦，估计ta是在表扬辣椒马有见地8是张国荣~~~ 对了， 你可出来了？来来来，大庭广众之下拥抱一下8~~~
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926580@0)
-
我喜欢雨雨的发言多过她的文章:P得罪了,
-tuantuan(=_=b);
2004-10-12
{7}
(#1926589@0)
-
嘿，夸我分裂有成？那我就不见外了哈:D
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926597@0)
-
faint，才发现，我的昵称里少了个秋字：(
-bloor(不老-一叶落而知天下);
2004-10-12
(#1926602@0)
-
只好又晕了一回。这个Sailor也太小气了，就不能多给一个字节？
-bloor(不老-叶落知秋);
2004-10-12
(#1926606@0)
-
［一叶落而知天下］,你好大气啊
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926622@0)
-
我觉得这不是问题的关键。问题的关键是，同性恋已经存在，而且存在多年。同性恋的人口，相对数目不是一个小数目。是正视这个问题，给这部分人权利，同时也让他们承担义务，从而让他们成为社会的一分子呢，还是排斥他们，让他们成为社会的偏激的不稳定分子。大禹治水，靠的是引，不是堵。
-linklist(小娥);
2004-10-12
{160}
(#1926644@0)
-
说的正是，在美国军队中，对同性恋士兵是发现一个开除一个，如果不是为了平等义务，谁吃饱了去争取当兵的权利啊？还有个例子是献血权，同性恋者不许献血，许多视血为宝的人求之不得呢。
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926660@0)
-
现在军队可以了吧。小克出了个不问不答的政策，总算给了所有的人一个交代。
-linklist(小娥);
2004-10-12
(#1926693@0)
-
到目前为止，坚决反对的同学们从伦理上进行了有点混乱的陈词，小松同学也反击了同样有点混乱的驳斥。从目前的情况看来，反方对正方了解显然不多，基本是当洪水猛兽~~~ 而正方同学热情有余，击中要害的论点和证据不多。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926678@0)
-
如果从关心儿童的角度考虑，首先要考虑同性伴侣的子女是否能够享受到异性伴侣子女同样的权利。如：遗产的继承、一方死亡后另一方对子女的赡养资格等等，这也是为什么很多人支持同性婚姻。至于人的性倾向来源，目前似乎没有研究结果。
-bingle(bingle);
2004-10-12
(#1926525@0)
-
以上角度都是很物化的。人的性格形成是多方面的，父母无疑扮演相当重要的角色。具体研究估计只能10年后这些孩子长大以后才能作结论了。既然家庭关系中父母子女这关键一点已经被承认，同性“夫妻“关系被承认显然只是时日问题。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926543@0)
-
给出题的同志指出一点混乱之处：既然你认为同性婚ALRIGHT，他们的小孩被培养成同性恋又有什么关系么，按主持人的说法，机率高不高都不会影响社会稳定俺还是反对同性婚姻的啦。COMMONLAW没问题，他们拿政府/雇主福利没问题，只是别占用”婚姻“2字啦。其实不同意主持人的开场白：同性恋”泛滥“，将会成为社会问题：现在加拿大的很多西方国家出生率都在降低，同性家庭愿意抚养孩子的并不多，即使抚养，这个孩子还会”正常地“成为同性恋。社会上从事生产的人少了，劳动力就会少，依靠移民不会是长远的方法
-remember_me_not(老兄);
2004-10-12
{329}
(#1926704@0)
-
出生率降低跟同性恋没什么关系吧？不要孩子的异性恋家庭和要两、三个孩子的异性恋家庭，比例恐怕都比同性恋的比例要高。况且，并不是所有的同性恋都不要小孩的，没听说过“借腹怀胎”吗？
-bloor(不老-叶落知秋);
2004-10-12
(#1926746@0)
-
non~~~ 偶支持已经存在的且不可更改的同性恋拥有同等婚姻权，但不支持把非先天存在这一特点孩子后天影响成同性恋。另外就算同性恋没有婚姻权，你认为他们会去勉强和异性结婚生子吗？而且，这样做就真的道德了么？
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-12
(#1926784@0)
-
[不支持把非先天存在这一特点孩子后天影响成同性恋]。第一，同性恋不是培养和影响的，第二，即算是一个成年人或者一个孩子受影响被培养成了同性恋，以你爱是无罪的说法，同性恋也不是耻辱不是二等公民，有什么好担心的？
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-13
(#1927308@0)
-
很坦白地讲，我个人对同性恋是不鼓励但是不反对，顺其自然。并且还不能接受因此把孩子“培养”成一个同性恋的说法。爱虽无罪，理想状态应该是由ta自己选择取向，而不是被“鼓励““培养”的，不是吗？可惜理想状态永远只是理想状态。
无论是什么取向，个人作为沧海一粟还是最大程度的争取自己的自由，且不妨碍别人的自由罢。人世纷乱，哪有什么固定的黑和白。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-13
{150}
(#1927366@0)
-
性倾向的“鼓励“和“培养”？你想一想异性恋主流社会对同性恋者转变为异性恋的鼓励和培养吧？哪首情歌不男欢女爱？哪部电影不夫妻双双把家还，培养的结果呢？可以被培养的话，结婚１２年的老公，早［培］成异性恋了。
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-13
(#1927554@0)
-
anyway, 这一点上我未能被说服:D 8过，我也觉得没必要所有人的精神都取得一致。
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-13
(#1927563@0)
-
1, #1926515, 你没有正视灰色状态人群存在的现象. 2, 正是因为社会对正常性别关系的提倡, 才没有让更多的"灰色"人变成同性恋. 可以说, 正常人和同性恋者都在争取"灰色"人.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-13
(#1927672@0)
-
是的，就是这个理儿。而且孩童(从1到15岁？)恐怕都是灰色，他们对自己的性别的认识模糊不清。他们离不开的玩伴，受措时那宽厚的肩膀或者柔性的安慰，使他们的性取向飘忽不定，而最终都能决定他们将来的性取向。
-x888(x888);
2004-10-13
(#1927790@0)
-
3, 结婚12年的GAY老公没有转化成异性恋, 这只是一个个案, 我不否认其存在, 但这并不代表所有 有同性恋 倾向 的人都不会恢复正常.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-13
(#1927677@0)
-
比如说，在这样铺天盖地的攻势下，同性恋人口控制在10000人，要是没有的话，可能就是15000人，要是反过来攻的话，就是20000人。(数字均为示意而已)
-x888(x888);
2004-10-13
(#1927685@0)
-
哈哈, 好象所有的同性恋者都坚称"同性恋不是培养和影响的". 但是现实中, 我就见到有同性恋者固执地追求一个正常人. 别忘了那个什么小说里的"小警察", 抓同性恋抓到最后自己也变成了同性恋.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-13
(#1927453@0)
-
所谓［种瓜得瓜］，你自己没有同性恋的潜质，还怕人家引诱勾引培养和鼓励？说句轻松的，你好像是男的吧？现在有个貌若潘安的美男去勾引你，你早说过了，恶心死了，会［变成］同性恋？
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-13
(#1927561@0)
-
你们总是希望所有 有同性恋"潜质"的人 都变成同性恋, 对不对? 这些人就是我前面所述的"灰色"人群, 在正常社会里, 他们不会变成同性恋. 这也是我反对同性婚, 反对宣扬同性恋的原因.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-13
(#1927686@0)
-
反方这一点阐述非常有力~~~ 加10分
-rainrain(妤雨 我飞呀飞);
2004-10-13
(#1928196@0)
-
既然每个人都有拥有幸福的权利，双性恋也不能例外，下个目标就是双性恋婚姻合法化，一方双性恋的可以组成三口之家，双方双性恋的可以组成四口之家。
-company(company);
2004-10-12
(#1926730@0)
-
LOL ~~~
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926794@0)
-
你对双性恋有误解，双性恋只是说，对男女双性都感到吸引，并不是说同时与一男一女保持关系。类比是，如果你自认是异性恋，并不意味你吸引所有异性。何况，同性恋现在争取的是一男一男一女一女的婚姻。
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-13
(#1927311@0)
-
无意说服你, 但是我会尽自己最大的能力阻止"同性婚"合法化. // 所有其他的非正常性关系都可以说出比同性恋更冠冕堂皇的理由， 只不过他们没有同性恋这么aggressive 要求所谓的“婚权”。
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-13
(#1927455@0)
-
同时与一男一女保持关系的人多了去了.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-13
(#1927462@0)
-
包二奶的也多了去了
-tours(无);
2004-10-13
(#1927610@0)
-
在现实生活中没有和同性恋者有过交流在现实生活中没有和同性恋者有过交流，不过在一次电视谈话节目中看到过，个人感觉他们，那个男同志特象女的，女同志特象男的，和其他异性恋者（主持人、相关嘉宾）比较，明显表现敏感、偏颇、更易激动、反映过激，经常不让人家把话说完，缺乏成年人应有的理性，有点儿和有心理问题的人相似。
-pp_mm(◆反认他乡是故乡);
2004-10-12
{270}
(#1926749@0)
-
I encountered a frigging faggot before when I was in Zhuhai. He was just following me and staring at my body wherever I went in a public washroom at a fitness club.I was so pissed and till now I still despite them like a bunch of freaks.
-rudy2000(不公开支持);
2004-10-12
{73}
(#1926814@0)
-
嘿嘿，第一，男人象女人不是耻辱，没什么大不了的，第二，不少男同性恋者，都被评选为最男人味的性感男人呢，比如许多的男同志影星男同志歌星。
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-13
(#1927313@0)
-
双性恋者怎么办？双性恋者怎么办？若是天生如此，他们的平等权利是否应受到尊重、认可？每个人都有拥有幸福的权利，稳定的家庭关系，那么双性恋者稳定的婚姻家庭关系是什么？
-pp_mm(◆反认他乡是故乡);
2004-10-13
{146}
(#1927637@0)
-
要是生来就喜欢多个女子的怎么办？也允许他娶多个，天生如此么。
-naughtypig(皮皮猪㊣坚决支持);
2004-10-13
(#1927674@0)
-
你们之所以有这样的推论，是由于“那么每个人都有拥有幸福的权利。”？且他们“有了稳定的家庭关系，也有助于社会稳定。”？如此推下去，看来是什么都行了。
-x888(x888);
2004-10-13
(#1927816@0)