This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / “婚姻”几千年来已经形成了传统的意义，同性恋者为什么非得要故意玷污它？你们这些同性恋者另外起个别的名字不行吗？！我搞不明白为什么非得要搀和“婚姻”这个神圣的字眼？？
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926248@0)
-
起个啥名好呢？
-petqueen(我还是koko啊);
2004-10-12
(#1926250@0)
-
随便他们叫啥子都好，只要不要搀和“婚姻”。
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926254@0)
-
眾生原是平等，當然了，some are more equal than others
-slimpiggy(天地之間豬主席);
2004-10-12
(#1926255@0)
-
LOL。"All animals are equal, some are more equal than others"
-linklist(小娥);
2004-10-12
(#1926311@0)
-
"All animals are equal, some are eat others"
-benbendan(相忘于江湖);
2004-10-12
(#1926321@0)
-
本主席的發言是有典故的。。。
-slimpiggy(天地之間豬主席);
2004-10-12
(#1926326@0)
-
你也喜欢Orwell的animal farm吗。
-linklist(小娥);
2004-10-12
(#1926331@0)
-
本主席熟讀名著，過目不忘，文學修養甚高的說
-slimpiggy(天地之間豬主席);
2004-10-12
(#1926341@0)
-
据说comrade slim自封的主席就是从这来的。。。
-xanada(㊣流水);
2004-10-12
(#1926351@0)
-
Comrade Water也是老同志了
-slimpiggy(天地之間豬主席);
2004-10-12
(#1926359@0)
-
哪里哪里，还是主席资格老。。。
-xanada(㊣流水);
2004-10-12
(#1926365@0)
-
LOL。终于有点明白猪小姐为什么喜欢这小说了，猪在这个小说里，起了很重要的作用。Snowball和Napoleon都是啊。
-linklist(小娥);
2004-10-12
(#1926373@0)
-
hey, it's a man, not a miss...
-xanada(㊣流水);
2004-10-12
(#1926377@0)
-
不会吧，不是ROLIA上大家都说她是个女孩子吗。还有人说见过她，淡妆，很精明能干的样子啊。
-linklist(小娥);
2004-10-12
(#1926385@0)
-
you must be a 善良的 girl
-xanada(㊣流水);
2004-10-12
(#1926391@0)
-
#1924996
-slimpiggy(天地之間豬主席);
2004-10-12
(#1926472@0)
-
men are animal, some are more animal than others
-inspiration(一场游戏一场梦);
2004-10-12
(#1926344@0)
-
(#1922486)如果你已经把同性恋者争取平等婚姻权，定性为［故意玷污］你心目中神圣的［婚姻］，说实在的，这样的辩论已经失去了公共平台。说句轻松点的，只许你几千年神圣过来了，就不许别人如今也神圣一把？
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926302@0)
-
"同性婚" 根本就不是婚姻, 何来 "平等婚姻权利" ? 要是法律承认同性婚, 是否也应该承认 父女婚, 母子婚, 兄弟姐妹婚, 一夫多妻婚, 一妻多夫婚, 多夫多妻婚?
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-12
(#1926319@0)
-
你眼中，［同性婚姻］就等同于这些［父女婚, 母子婚, 兄弟姐妹婚, 一夫多妻婚, 一妻多夫婚, 多夫多妻婚］？同志一再要求的，是平等婚姻权利，不多也不少，你所说这些异性婚姻的禁忌，一样可以拿来约束同性婚姻。
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926332@0)
-
没错, 但请你不要歧视那些人哦. 和同性性行为者相比, 他们可能要正常得多, 至少是男女之事. 还有, 平等婚姻权利, 就是平等的(和异性成婚)的权利, nothing else!
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-12
(#1926337@0)
-
如果你想在平等婚姻权利议题上，发表论述，让我们有个辩论的公共平台，好不好？
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926349@0)
-
没问题, 你另外找个网站吧.告诉我网址, 咱们上那里去辩论, 不要在这里恶心别人.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-12
{49}
(#1926353@0)
-
还挺有自我牺牲精神的嘛，恶心别人，你就不嫌恶心自己？我说的公共平台是指，你言论中的名词定义，要与辩论的人大致一样才行，要不，岂不是鸡同鸭讲？
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926362@0)
-
法律定义: MARRIAGE. A contract made in due form of law, by which a free man and a free woman... 请注意, man, woman.是被明确说明的.法律定义: MARRIAGE. A contract made in due form of law, by which a free man and a free woman reciprocally engage to live with each other during their joint lives, in the union which ought to exist between husband and wife.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-12
{222}
(#1926381@0)
-
何止如此！如果今后有人说“我爱我的狗，我要跟TA(他？她？它？)结婚。”。。。“婚姻”是什么意思？是谁都可以玷污的吗？？
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926334@0)
-
同志：俺坚决捍卫你“神圣一把”的自由。
-maple2000(国际民工);
2004-10-12
(#1926505@0)
-
我有一个父亲、一个祖父、一个曾祖父。。。他们都是顶天立地的男子汉大丈夫；我有一个母亲、一个祖母、一个曾祖母。。。她们都是温顺贤良的女性；我有伯父、叔父、舅父。。。。他们的妻子我分别称呼她们为伯母、叔母、舅母。。。我称这种关系为伦理关系，几千年来形成的伦理道德。我绝对不可以接受这种神圣的关系发生混乱(比如称呼“爷爷”为“女爷爷”；或者称呼“奶奶”为“男奶奶”---造孽啊！！！)。。。
-maer(打死也不说);
2004-10-12
{167}
(#1926320@0)
-
同性婚姻从理论上说，没有自己的婚生子女，你说的这些伦理混乱，发生的机会比异性婚姻中，再婚重婚婚外子女婚前子女三妻四妾所生子女，实际上要少得多。冷静客观想想，是不是这个道理？
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926343@0)
-
你的逻辑不对. 从一对同性成"婚"的那一刻开始, 乱伦就开始了. 一个乱伦的根, 能够结出什么样的果?
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-12
(#1926348@0)
-
辣蚂蚁，我看过你不少的作品，有些见解也很独到深刻，是个有见识有修养的人，中文很好啊，请把［乱伦］的中文定义，跟我们大家说说，好不？
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926357@0)
-
不要混淆逻辑，直系血亲发生性关系只是乱伦的一种！
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926356@0)
-
你的理解有偏差，我是就你所说的伦理称呼而言，既然子女都没有，男妈妈，女爷爷的称呼问题，就不存在了。倒是贾宝玉称呼赵姨娘的一些亲戚，比较头疼，他有两个外婆吗？还是叫姨娘姥姥？
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926370@0)
-
Don't forgrt 还有“男婶婶”、“女姨夫”。。。。
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926382@0)
-
那是因为你既定把姻亲中的男女之分看得铁板一块。洋人的男女双方的亲戚，经常不分，舅舅和叔叔，都叫ＵＮＣＬＥ，姑姑和姨妈，都叫ＡＵＮＴ，混乱了吗？用你自己的话，都几千年了
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926401@0)
-
切~~~
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926417@0)
-
ＬＯＬ
-littlesong(我是一个同志);
2004-10-12
(#1926429@0)
-
这就强辞夺理了, 同志.
-chiliant(辣蚂蚁);
2004-10-12
(#1926448@0)
-
而且就算他们争得婚姻一词，也犯了众怒，以后一定会派生出诸如“有果婚姻”。“有‘效’婚姻”，“无果婚姻”，“后门婚姻”，等等更具讥讽性的词汇。本来两干人马象两条平行线，现在偏往一块凑，天天嘴上挂着，何必呢？
-x888(x888);
2004-10-12
(#1926440@0)
-
所以绝不能容忍他们玷污“婚姻”这个神圣的字眼！
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926478@0)
-
以后啊，正常的事情非正常化，非正常的病态的正常化！来个颠倒黑白：-)
-maple2000(国际民工);
2004-10-12
(#1926497@0)
-
呵呵，那才叫“真正的平等”！
-maer(打死也不说);
2004-10-12
(#1926657@0)