This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 以同情CICI父母的仁爱之心去关注陈敏！！！
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{1617}
(#1820752@0)
-
已经转贴这里了。（已修改了）
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{606}
(#1820782@0)
-
还没判， 你怎么知道公正不公正的？ 双方都是华人， 照你的说法， 谁胜了都是不公正的。倒是温哥华那起留学生杀人案， 至今没见嫌犯被引渡， 也每见什么人出来呼吁一下你好象没看明白文章的意思？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{26}
(#1820789@0)
-
那个案子是典型的主权高于人权的案例嘛，中国人为了国家的尊严，牺牲一下个人利益也是可以理解的么。可怜啊
-benii(搬运工);
2004-7-28
(#1820798@0)
-
如果证据确凿，他是凶手，相信他会遭到应有的惩处（判决）的，舆论也不会支持他。如果是被冤枉的，相信就连CICI 也不愿意看到这样的结果。而唯一保证公正审判的是程序的公正。如果证据确凿，他是凶手，相信他会遭到应有的惩处（判决）的，舆论也不会支持他。如果是被冤枉的，相信就连CICI 也不愿意看到这样的结果。而唯一保证公正审判的是程序的公正。
当然法律不是万能的，诚如辛普森的案子。但无疑，在大众的心中已经有了一份公正的判决。之所以如此，是因为程序是公正的。
反过来，如果程序是不公正的，就可能事实不清，无论是在法律上，还是在大众的心中都不可能得到公正的结果。你说呢？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{391}
(#1820809@0)
-
这是HUN的话，我复制上来的。全文如下：
还没判， 你怎么知道公正不公正的？ 双方都是华人， 照你的说法， 谁胜了都是不公正的。倒是温哥华那起留学生杀人案， 至今没见嫌犯被引渡， 也每见什么人出来呼吁一下 -hun(十年江湖十年灯); 10:56 (#1820770)Reply
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{215}
(#1820858@0)
-
dundas888, 你还看到监狱里哪个嫌疑犯象CM一样被公布照片并称为KILLER或者MURDERER的？bytes. #1820779)
司法程序刚刚开始，这件案子的审判和结果是不是公正，还要拭目以待。不过，你要求别人像同情受害者一样，同情嫌疑犯，没搞错吧。监狱里应该还有不少杀人嫌疑犯，你可以去组织他们抗议游行，强烈要求享受和被害家属同等的待遇。 -dundas888(登达寺); 11:06 (#1820787)Reply
dundas888, 你还看到监狱里哪个嫌疑犯象CM一样被公布照片并称为KILLER或者MURDERER的？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{356}
(#1820802@0)
-
yeah, the same thing with the killer in the Holly case last year, the picture in news media and wild spreading with the words like MURDERER and KILLER, btw, he is white guy.
-table(桌子来了);
2004-7-28
(#1820881@0)
-
称为killer是有问题。但嫌疑犯的照片出现在报纸上甚至电视上，是再经常不过的事了。只有少年嫌疑犯才受保护。
-tours(无);
2004-7-28
(#1820886@0)
-
that is it. 本案预审还没有开始，还没有对CM提起公诉，怎么会由警方公布照片并称为MURDERER OR KILLER？从公布的主体上看，警方的行为与媒体自己的新闻报道是不同的。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820907@0)
-
HUn, 你觉得你说的案子和本案有可比性吗？你说的案子涉及到国家主权，司法管辖权，国际司法协助，引渡等法律问题。
而本案涉及到的是任何嫌疑犯都有权接受公正审判的权利问题，具体的说，任何海外华人与其他种族人一样都有权接受公正审判——平等人权。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
{196}
(#1820821@0)
-
dundas, 你的意思是等案件判决结果出来了，你再来看程序是不是公正的？什么逻辑？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820825@0)
-
你好不容易想到的这些话，报上都登过了，现在审判还没开始。相信等审判正式开始后，CM的律师不仅会大讲特讲的，而且讲得比你更好更动人。但最后法官会判定能不能有一个公正的审判的。大家正猜测，结果可能是对CM非常有利的。拭目以待吧。
-dundas888(登达寺);
2004-7-28
(#1820872@0)
-
你是不是来加拿大太久了，你的中文我真的理解有点困难。尤其这一句“但最后法官会判定能不能有一个公正的审判的。”更让人费解了。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820894@0)
-
举个例子，如果找不到对CM没有心怀偏见的陪审团，那法官也只好宣布换个城市或小镇再重审。而且这个因素，
这会严重影响结果：如果被告对最后结果不满，被告可以此为由，要求上诉，或重审。甚至3审，也不是没有过。也许最后结局是CM无罪释放，而Peel那个警察，被活活气死，也未可知。
-dundas888(登达寺);
2004-7-28
{64}
(#1820910@0)
-
自从来了加拿大，读的报少读了，还望你常把报上的消息通报大家一声。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820898@0)
-
今天的多伦多星报
-echoes(回声);
2004-7-28
(#1820916@0)
-
今天还没有出房间。而且，俺也没钱也没兴致买报纸读，倒是有时间在网上看看新闻。再说，俺又不读不太懂英文啊！
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820965@0)
-
"近期的争论似乎分成了两派，一派支持张家父母，另一派支持CM。" 这第一句话明显带有文革遗风，幸亏这篇文章不是登在报上的。
-rockywei(落基山);
2004-7-28
(#1820908@0)
-
How about this one? #1817747, also 明显带有文革遗风?
-xanada(㊣流水);
2004-7-28
(#1820925@0)
-
你好象对报上的文章特别崇拜？你是文革过来的人吗？我不喜欢上纲上线的。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820943@0)
-
看了你的帖子，真的不舒服。希望哪天能看到你的大作，可以想欣赏教科书一样的文体去欣赏你的文章。这里又不是报刊，也没想登在报上，只是找一个地方表达自己的观点而已。你也不用说幸亏没登在报上之类的话。
-tony2000cn(tony);
2004-7-29
(#1822088@0)
-
在你眼里，cm比我们这些没被抓的还无辜，怎么就没人像说张家似的说什么报应之类？苍蝇不叮没缝的蛋。就你这种对嫌疑犯充满爱怜的氛围，审判就能公证了？辛普森为什么能放了，还不是他黑人同胞陪审团对他仁爱。这对死者公平么？
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-7-28
(#1820912@0)
-
之所以你会对寻普森案有明确的认识，是因为该案的调查、审判等司法程序上是公正的，提供了全面的真实事实给你判断。这样的事实虽然没有打动陪审团，但是打动了很多和你一样的大众。倘若，司法程序上是不公正的，你还会有明确的结论吗？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820930@0)
-
国内宝马案，基本上能曝光的都剥光了，大伙都知道怎么回事了，结果罪犯（你还叫他嫌犯）还是给放了。就因为我们大伙都知道审判不公，反倒是审判公证了，您什么逻辑？
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-7-28
(#1820986@0)
-
媒体暴光与否以及曝光程度如何与司法程序是否公正没任何关系？真不知道你在告诉我们什么？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821007@0)
-
倘若你已经认定他是罪犯了，审判还有什么必要啊？仅仅是为了量刑吗？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1820937@0)
-
倘若你已经认定他无罪了，审判还有什么必要啊？仅仅是为了当庭释放么？张家祸从天降死了人都有根有据的活该，警察花了这么久把cm挖出来难道是无凭无据？到跟张家一个可怜水平了，没审判的嫌犯多了，你怎么单可怜他？看不出公正，只有偏袒
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-7-28
(#1820983@0)
-
你连最基本的无罪推定都不懂，还妄谈什么公正？
任何人在被证明是有罪之前都是无罪的，都和你我一样享受平等的权利和利益保护。审判就是要证明嫌犯是有罪还是无罪以及罪重还是罪轻。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821015@0)
-
"都和你我一样享受平等的权利和利益保护"看来警察抓他是违法的了，更别说这么多日子不给他自由。这比在机场打人的美警严重多了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2004-7-28
(#1821022@0)
-
你不觉得你的推论太勉强了吗？（"都和你我一样享受平等的权利和利益保护"看来警察抓他是违法的了）你的看来的结论出自哪里？
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821097@0)
-
vega_lee(天津包子-就不改); 你饶了我吧，别再回我的帖子了，你的思维和表达有问题，不敢恭维！谢谢
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821109@0)
-
说实话，我很奇怪为何有这么多人一边对确确凿凿死了女儿的父母做“有罪推定”，一遍又呼吁对警方拘捕的嫌犯做“无罪推定”。我也认为警方不该在审判前就称之为“凶手”，不过……人性很有意思。
-cube(又见炊烟);
2004-7-28
(#1821027@0)
-
如果是同一个人以两种认识原则阐述观点，那才能说明人性有意思。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821781@0)
-
现在我认为CM是无罪的。审判中，检察官的目的就是要证明CM是有罪的。如果法庭认为CM是有罪的，那么我就认为CM是有罪的。
-lionel(Lionel);
2004-7-28
(#1821084@0)
-
正确的认识。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821807@0)
-
本案情太多疑问，为什么张家父母不告诉警方实情？这个就是让我怀疑的关键。ROLIA一直喜欢删帖，相比之下，51.CA比这里公正很多，没有任何倾向性。
-forget1980(当爱已成网事);
2004-7-28
(#1820939@0)
-
就你所知, 张家父母有什么实情没有告诉警察?
-johnnyzh(bubble);
2004-7-28
(#1820953@0)
-
你不觉得万一CM是冤枉的，他比我们这些人无辜很多吗？（在你眼里，cm比我们这些没被抓的还无辜）这样的话不知道你是怎么想出来并写在这里的。看了你很多帖子，觉得你的思维有问题。
-tony2000cn(tony);
2004-7-28
(#1821103@0)