This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / ZT 东岳案引激辩：小留学生是否垃圾？
-ttttt(教-育-基-金);
2004-7-23
{3308}
(#1814022@0)
-
具体到东岳案，具体情结不清楚，不好评论。不过，小留学生年青易冲动，如果真的象不久前(国内)因不堪压迫，杀死室友的年轻人，倒也。。。
-ttttt(教-育-基-金);
2004-7-23
(#1814036@0)
-
物以类聚，要正确的引导，国内的新1代可能比这里更加嚣张，吸毒，磕药都有。不过有父母在身边，相对控制些，杀人事件不多。
-forget1980(当爱已成网事);
2004-7-23
(#1814038@0)
-
是不多，就一个马加爵就够了。
-maple88(枫叶);
2004-7-23
(#1814045@0)
-
从某种意义上讲，马加爵是个英雄。
-ttttt(教-育-基-金);
2004-7-23
(#1814052@0)
-
哪种意义?
-mildkiller(mk);
2004-7-23
(#1814083@0)
-
it is a big problem to let youth leave their parent to different countries.
-hucan(whocan);
2004-7-23
(#1814062@0)
-
不能说是小留学生问题。。。其实是teenager问题，和这里的白人黑人一样，年轻人容易染上坏习惯。。。我认识的几个小留学生都很不错
-expertune(伪劣);
2004-7-23
(#1814049@0)
-
是啊，你总是冒充单身，屡屡得手，可不觉得人家好~
-andy2060(胖胖猴 ：(|);
2004-7-23
(#1814081@0)
-
这也是一个实质之一..
-111111(快乐老家);
2004-7-23
(#1814109@0)
-
谁也做不了什么好事情，加拿大社会所能够做的就是拼命地从小留学身上赚钱，无论是华裔社区还是政府办事机构，有谁真正地从心里关心小留学生？他们关心的是如何借着关心留学生的名义从政府要钱，这是实质。
-111111(快乐老家);
2004-7-23
(#1814051@0)
-
精辟啊！我越来越发觉我的观点很多时候和快乐同志的观点是不谋而合的。
-soimer(北约克);
2004-7-23
(#1814066@0)
-
thanks
-111111(快乐老家);
2004-7-23
(#1814167@0)
-
[他们关心的是如何借着关心留学生的名义从政府要钱],哪个政府啊？加拿大？中国？
-table(桌子来了);
2004-7-23
(#1814069@0)
-
在哪里说那里.
-111111(快乐老家);
2004-7-23
(#1814115@0)
-
那你是指加拿大政府啦？只是，我恐怕任何人，也无法借着关心非纳税人“留学生”的名义，从加拿大政府要钱的，嘿嘿，信不信由你。
-table(桌子来了);
2004-7-23
(#1814128@0)
-
你的意思是说,小留学生不向加拿大政府交税? 那么第一,小留学生打工收入不缴税; 第二,小留学生在加拿大消费不缴税.
-111111(快乐老家);
2004-7-23
(#1814155@0)
-
不是谈缴税不缴税的事儿，搞清楚“纳税人”和“非纳税人”身分之后，再聊吧。
-table(桌子来了);
2004-7-23
(#1814163@0)
-
还是你认识深入..
-111111(快乐老家);
2004-7-23
(#1814185@0)
-
1，留学生打工也要交税；2，留学生是加拿大的产业，光学费，COLLEGE留学生学费是一般人的5倍。
-chillyqq(chilliMM);
2004-7-26
(#1818700@0)
-
交税是本份，您这是那跟哪呢?
-zxcvb(朝天椒);
2004-7-23
(#1814172@0)
-
桌子非得要区别纳税人和小留学生的区别,我的主题和纳税不纳税没有关系,我只是说加拿大的社区怎么怎么地. 也许桌子是社区一积极分子吧?
-111111(快乐老家);
2004-7-23
(#1814190@0)
-
加拿大移民中法盲是多！那个说留学生不是纳税人的就是个典型的法盲+无知INCOME TAX ACT
S.248(1)
TAXPAYER - ANY PERSON WHETHER OR NOT LIABLE TO TAX
PERSON - INCLUDES A NATURAL PERSON (HUMAN BEING), DESITE THE SPURIOUS CLAIMS OF "TAX PROTESTORS" THAT THEY ARE NOT SUBJECT TO THE ACT. (TECHNICAL NOTES)
拜托你在登陆加拿大的时候读读加拿大的法律好吗？
我都怀疑你是不是每年报税
-rotman(rotman);
2004-7-24
{313}
(#1815379@0)
-
登陆加拿大的时候有要求读加拿大的法律吗？请出示相关法律文件来佐证你的说法吧。切，你叫弱特慢你了不起啊？
-soimer(北约克);
2004-7-24
(#1815445@0)
-
哈哈，反正加拿大政府就是应该为每个来加拿大的人的下半生负全部责任。最好每个宝贝一下飞机就免费配一个保姆，一个异性伴侣，BMW外再加一个银行账号和一个心理医生~~~
-dundas888(登达寺);
2004-7-23
(#1814084@0)
-
wow, so cool!
-table(桌子来了);
2004-7-23
(#1814096@0)
-
喜欢保姆，异性伴侣（恐龙，青蛙据收），BMW外再加一个银行账号（要钱！，开不开账号没关系）和一个心理医生（留着给您用巴！）
-fuzzy(dizzy);
2004-7-23
(#1814131@0)
-
"小留学生是否垃圾？"这种提法就是没有经过大脑思考
-lionheart(lionheart);
2004-7-26
(#1818704@0)
-
So agree !
-babyface(●★Tango Tango★●);
2004-7-28
(#1821288@0)
-
人之初，性本饿。稍长大，学着做。子不教，父之过；父不在，政府错现在的社会，特别强调人的自由：成年人可以做任何不违反加拿大法律的事，包括黄、赌、毒，更包括花钱如流水。
小留学生正处在心智不成熟的时期，如果本地政府的相应机构不经常因势利导，教育他们除了学知识，更主要是如何做人，他们的少部份人会因为缺少自我约束力而逐渐变成垃圾。
愿他们的家长，中国国内的监护人；愿政府相应机构，他们现在的‘监护人’能从这件事中吸取教训，改变现行的思维模式和教育方法。培养后一代人他们责无旁贷。
-ncnll(清江浏沙河);
2004-7-26
{414}
(#1819051@0)
-
政府顾着赚钱了，谁管你留学生死活。看吧，学费贵本地人5倍，不可以打工。（散工也不行，除非是光干活，不给钱，美其名曰：volunteer) 交着世界上最贵的tax,没有任何福利可以享受，没钱，抱歉，滚回去。
-simon_dfer(simon);
2004-7-27
(#1819239@0)
-
学费贵本地人5倍？不可以打工？世界上最贵的tax？没有任何福利？公立学校收留学生的学费大约是本地人的3倍左右，但是有些专业的学费是和本地人一样的。另外，考虑到其教学成本，加拿大公立大学收留学生的学费还是合理的。大多数美国学校收的学费就更高了（即使不考虑汇率差）
留学生可以合法在校内打工。既然是来读书的，那就应该以读书为主，政府保护其工作市场也是应该的。不仅仅加拿大才这样。
加拿大的消费税或者收入税都不是世界上最高的，欧洲很多国家的税率高过加拿大。
-lionel(Lionel);
2004-7-27
{389}
(#1819287@0)
-
所有COLLEGE都是5倍，非留学生，政府付80%学费。UNIVERSITY学费本来就高，所以一般3倍左右。
-chillyqq(chilliMM);
2004-7-27
(#1819511@0)
-
几乎小留学生个个都是垃圾。去年我在乘坐街车时，听到几个小留学生在用国语肆无忌惮地向他们的女伴或女同学炫耀，他有多少多少存款，他爸在中国当的什么什么官，身家多少多少。。。一付侉梁子弟，败家败国的衰样！要不是他爸那种当官的腐败贪污，X*&)(*&^~#$$#%，老子用得上来加拿大改行一切重新开始吗？！一个本科生在中国能赚几个钱？一个本科生在加能赚多少钱？大家心里都有杆秤。
-justchatchat(Ah-O);
2004-7-28
{294}
(#1820924@0)
-
说话前面请3思。
-forget1980(左右为难);
2004-7-28
(#1820948@0)
-
sounds like discrimination.
-tavar(tavarish);
2004-7-28
(#1821285@0)
-
换一个角度看这是一部分人有能力去占有另一部分人的财产。手段和方法不同罢了。资本在原始积累的时候还血淋淋的呢。这不是孩子的错。谁有机会都会去不择手段的攫取金钱，有人通过打工，有人做生意，有人白拿钱。社会生态环境早就了不同的挣钱方式。
-23967005(23967005);
2004-7-28
{218}
(#1821317@0)
-
停止争论吧，建议管理员删除这类贴子把留学生和移民分别划分为两个集合本身就欠妥贴。法庭没有认定之前，每个人都是无罪的。
无论于凶手和被害人，这都是一出悲剧，去争论这个集合或那个集合的某个元素的属性，于事无补。把外延扩大一点，我们属於同一个集合，都共有善良的属性。个别元素有其特性，这是自然规律，不要试图去改变。
-23967005(23967005);
2004-7-28
{274}
(#1821309@0)