This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 想读关于文革那段时期真实情况的书籍，国内找不到，不知道可有朋友知道相关链接一类的？
-foglia(foglia);
2003-11-25
(#1484097@0)
-
《华夏文摘 / 文革博物馆》
-rollor(Rollor);
2003-11-25
(#1484124@0)
-
谢谢rollor,非常好:-)
-foglia(foglia);
2003-11-25
(#1484394@0)
-
表示感谢固然没错而且也应该，但是说非常好就似乎有些冲动。你所要的是“文革那段时期真实情况”，何以见得这个网站上的就是“真实情况”？
-nvgsev(nvgsev);
2003-11-28
(#1488421@0)
-
那里都是许多当事人写的回忆录，也许记忆有模糊，但是现在能找到的最真实的了。
-dundas888(登达寺);
2003-11-28
(#1488434@0)
-
回忆录难道就是真实的吗？且不说那些人是否诚实，他们的不少言论，是不是道听途说，也很难判断。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494237@0)
-
如果通过整理党报而得出的分析结果，是不是道听途说？
-benii(搬运工);
2003-12-2
(#1494243@0)
-
你的“莫须有”的发言很有文革移风。//请你看清了：“。。。是现在能找到的最真实的了。。。” ，你如果觉得哪里还有更真实更原始详细的史料，欢迎拿出来共享。好过在这里乱扣帽子。
-dundas888(登达寺);
2003-12-2
(#1494288@0)
-
请在“是现在能找到的最真实的了”之前加上登达寺三字。否则你又何必让我找。我给你扣什么帽子了？文革的教训就是一言堂，文革遗风就是听点反对意见就蹦起来了。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494294@0)
-
您颇有文革遗风。:P
-lilyba(sunshine困惑不懂装懂);
2003-12-2
(#1494297@0)
-
“不说那些人是否诚实，他们的不少言论，是不是道听途说，也很难判断。”，这就是“莫须有”的“帽子”。建议你先找出点依据来，再开口不迟。否则，恕不回贴了。
-dundas888(登达寺);
2003-12-2
(#1494303@0)
-
你们家的帽子可真长，跟有些人的名片头衔大有一拼。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494320@0)
-
回吧，就这么点热闹了。我怎么现在这么低级趣味了。：（
-lilyba(sunshine困惑不懂装懂);
2003-12-2
{30}
(#1494324@0)
-
请问您有没有生不逢时的感慨。请问您到了加拿大，有没有英雄无用武之地的遗憾。:P
-lilyba(sunshine困惑不懂装懂);
2003-12-2
(#1494309@0)
-
金字塔的發言，儘管前面不冠上”金字塔”三個字，仍然只表示金字塔的看法．登達寺的也一樣．
-rollor(Rollor);
2003-12-2
(#1494319@0)
-
那倒是，谢谢提醒。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494347@0)
-
真为党妈妈有你这么一个乖儿子而高兴.
-noproblem(大可以);
2003-12-2
(#1494295@0)
-
你想认谁做妈，哪怕是奶奶，关我何事？你一贯讨厌GCD，天天又和搬运工一样称呼其为党妈妈，天下没有比这更让人恶心的事了。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494311@0)
-
真心希望你不要成为第二个高瞻, 想想就让我恶心.
-noproblem(大可以);
2003-12-2
(#1494334@0)
-
能让你恶心我感到很高兴！不过你憋出病来不要找我，建议你去买人身保险。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494338@0)
-
建议TT浏缆一下该网站再下结论。我读过上边的一些文章，感觉很客观。
-qqqqq(有翼自薄);
2003-12-2
(#1494336@0)
-
這裡收錄了當年的文章文件信件，當時和後來的經歷描述，以及很多不同立場的品論文章．要想比這更好，恐怕太難了．另外，絕對的真實的真實情況是沒法轉述的，這個文革博物館的資料已經相當客觀了．
-rollor(Rollor);
2003-11-28
(#1488448@0)
-
这位的质疑还算是客气的啦，以一个中文论坛爱Ｘ版主，对转“中国曾经饿死人”帖子的态度，可能连文革是否发生都恨不得全盘否认才好。
-table(桌子来了);
2003-11-28
{208}
(#1488486@0)
-
是很搞笑．這位版主居然威脅如果誰說服不了誰就刪貼，哈哈哈哈．估計是小學政治系畢業的．
-rollor(Rollor);
2003-11-28
(#1488489@0)
-
五十步笑一百步。这里还不是一样打入时事区？可是六四的贴子也是时事，应该一视同仁。可见，一种规则如果不是客观公正，根本没有人真正相信，更不用说区执行了。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494302@0)
-
也有道理．版主的主要管理工具無非就是刪貼移貼，而尺度的掌握也不會完全公正的．不過，把”說服”當作標準，仍然很可笑．世界上有幾件事能靠討論來說服的？
-rollor(Rollor);
2003-12-2
(#1494330@0)
-
法制的观念其实和民主一样的重要。无论多么民主、科学的决策，如果没有很好的认真执行，这种决策的效果就要大打折扣。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494344@0)
-
呵呵，你懂什么叫“吹毛求疵”吗？或者简单一点的，“鸡蛋里头挑骨头”？
-foglia(foglia);
2003-11-28
(#1489199@0)
-
希望了解网上信息的真实性有什么错，难道只有让网上的信息以讹传讹才不是你所谓的“吹毛求疵”
-nogron(nogron);
2003-12-1
(#1493543@0)
-
请教您又如何证明是“讹”呢?仅仅是对他人回贴的一句感谢都会招致您的评价，这不是cmqc又是什么呢？
-foglia(foglia);
2003-12-2
(#1494230@0)
-
其实他只是想告诉你，兼听则明，偏听则暗。华夏文摘是海外民运人士办的，这些人的的立场决定了他们登的文章是有选择性的。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494241@0)
-
【民運】不像共產黨那樣有統一的思想，各種各樣的民運人士都有．你去看看華夏文摘的文革博物館，裡面選登的文章來源很廣，作者包括反共人士，也包括共產黨高官及其子女；既有文革後的回憶，也有文革中的文獻．
-rollor(Rollor);
2003-12-2
(#1494341@0)
-
好吧，我会认真去看的。谢谢。其实四年之前，我就通过《华夏文摘》看了六四的不少照片。
-pyramid(树木);
2003-12-2
(#1494353@0)
-
~{医学教育要改革，根本用不着读那么多书，华陀读的是几年制？明朝李时珍读~}~{的是几年制？医学教育用不着收什么高中生、初中生，高小毕业生学三年就够了
-zhu(猪头);
2003-11-28
{1630}
(#1489313@0)
-
批林要批孔，斬草要除根（批林批孔時的口號）．轉個帖子，原貼者認為是三十年前的文章，我倒覺得像是１９７４年前後的歷史故事新編．
-rollor(Rollor);
2003-12-2
{2478}
(#1494450@0)