This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会 / 加拿大议员为自己加薪二成-----这是加拿大国会有史以来审核通过一个议案效率最高的
-ggsddu(ggsddu);
2001-6-9
{2118}
(#96136@0)
-
现在知道什么是资本主义了吧。他们变着花样降低普通人的工资，还明目张胆地大涨自己的工资。
-guest:;
2001-6-9
(#96146@0)
-
无耻。这件事应该实行全民公决，国会没有权利作出有利于自己一个小团体利益的事。企业工资高，议员怎么不去企业？工资高的议员水平一定高吗？相信某些人不干了，加拿大一样存在。
-pyramid(金字塔);
2001-6-9
(#96173@0)
-
兄弟，不要这么愤世嫉俗啦，人家还提出议案，国内的领导贪污可说都没说哦。成熟点啦
-guest:;
2001-6-9
(#96184@0)
-
他们再贪污也不会忘记给你点汤喝，否则他们都会掉头的。这里你却连汤都喝不上，还要被熬点油出来。
-guest:;
2001-6-9
(#96223@0)
-
别和国内比。议员虽然是选出来的，但是我们赋予他们的权利只是合理的把我们的钱花在我们自己身上。用纳税人的钱给一个小团体自己涨工资，应该全民公决。爱尔兰为了欧洲一体化都能全民公决，加拿大为什么不？
-pyramid(金字塔);
2001-6-9
(#96221@0)
-
涨工资比贪污好。议员心里自然有数，做的太过份了的话，下次选举选区的百姓就不会选他了。
-eglington(eglington);
2001-6-10
(#96268@0)
-
议员涨工资对加拿大来讲的重要性能和欧洲一体化对爱尔兰比吗？
-guest:;
2001-6-10
(#96292@0)
-
It is reasonable. Before the increase, their income is less than myself, a enginer with only 3 years expericence. They are lawyer, docotor, manager if they choose leave the MP.
-found(BeeGee);
2001-6-16
(#103131@0)
-
Go to vote your idea on Rolia Vote.
-pyramid(金字塔);
2001-6-16
(#103145@0)
-
HaHa, do you know what kind of benefit they have? Salary is only a small portion of their income.
-guest:;
2001-6-16
(#103161@0)
-
They have benefit, the the income is the oonly money they can put into their own pocket. At the same time, my stock option worth a lot comparint to my saslary.
-xuhp(LOST);
2001-6-16
(#103169@0)
-
sorry, it is so easy to make spelling mistake on a notebook
-xuhp(LOST);
2001-6-16
(#103172@0)
-
10年才加薪一次，无可厚非，不过我也觉得应该是加到下一届头上。全民公决就太劳民伤财了。
-bingle(bingle);
2001-6-10
(#96262@0)
-
现在我们讨论的话题是该不该的问题,如今信息网络如此发达,搞一个投票方式不至于劳民伤财吧,况且劳民伤财的钱与议员加薪的钱谁多谁少呢?让SAILOR来作这件事,这样SAILOR也有工作做了,另外失业的电脑工程师也少了,BINGLE你说呢?
-henryzhxf(snoopyboy);
2001-6-10
{82}
(#96280@0)
-
你认为网上投票的真实性有多大？你以为现在已经到了全民上网的时代？要真是这样，程序员就更找不到活干了，那时侯编程就差不多成为基本技能了。
-guest:;
2001-6-10
(#96281@0)
-
通过网络投票的办法，缺点是那些没有能力上网的人，就将成为被忽略的人，而恰恰是这些人的声音，最容易被忽视，最应该保护。//而且我仍然认为如果这件事全民公决，那么政府每年的财政计划，要不要全民公决？每件事都要公决，选议会何用？
-bingle(bingle);
2001-6-10
(#96288@0)
-
同意同意，举双手同意。
-guest:;
2001-6-10
(#96289@0)
-
我觉得他说的不是网上投票，而是利用网络技术降低投票成本，比如升级投票中心的设备。另外这件事不同，这件事钱不是花在我们民众身上（花在我们身上不需全民公决，他们可代表，如财政计划），而是花在议员自己身上，所以需要全民公决。
-pyramid(金字塔);
2001-6-10
(#96296@0)
-
对,跟我想的一样,我想大多数人(Especially for new imigrators)会同意我的Opinion.
-henryzhxf(snoopyboy);
2001-6-10
(#96300@0)
-
the PM is only going to pull in $260k per year? That raise is not enough. We need capable people to run the country, not cheap people.
-guest:;
2001-6-16
(#103061@0)
-
But they are same people before and after salary incease even if you increase 100%. By the previous income and they did not change their job means they are not capable persons. If they were not be cheap people they can go to enterprises.
-pyramid(金字塔);
2001-6-16
(#103088@0)