This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 对选举的过程提出质疑， 是民主过程的一部分。 “愿赌服输” 的思想是建立在对选举过程的共同信任上。 都是对民主选举制度的维护。
-uuontario(uuontario);
11-8
(#16381837@0)
+4
-
川普做的不是质疑，而是散播虚假信息误导选民攻击民主制度，如果质疑，在法院给出明确答案后就应该停止。民主应该建立在真实信息的基础上，川普散播假消息实际上是偷取了选举的结果
-lkjhgfds(No name);
11-8
(#16381843@0)
+4
-
这么大的差距还会被质疑，哈哈都已经认输了。那2020那次通过邮寄选票获胜不更应该被质疑了
-placid(cuba);
11-8
(#16381854@0)
+2
-
所以这次川普竞选的目标是“ TOO BIG TO RIG".
-uuontario(uuontario);
11-8
(#16381856@0)
+2
-
也就是说川普要作假就做大的，有首富的钞能力，这次川普通过更大规模的作假终于打败了哈里斯
-lkjhgfds(No name);
11-8
(#16381863@0)
+1
-
难道这次没有邮寄选票？还是说川普学会了邮寄作假？
-lkjhgfds(No name);
11-8
(#16381860@0)
+1
-
胡说八道。
-111111(快乐老家);
11-8
(#16381858@0)
+2
-
我们普通民众对“任何”政府政策或公共事务的讨论的态度，首先就是“质疑”。 -- “愿赌服输”只能建立在对过程的“共同信任”之上， 而不是“盲目崇拜“。这点非常重要。
民主党如果对选举结果有质疑， 也可以提起诉讼。 不建议民主党搞什么“愿赌服输”的态度。这根本不是什么“赌”。而是对公民权利的尊重。
-uuontario(uuontario);
11-8
{130}
(#16381862@0)
+1
-
将一个人简单的比做“希特勒”， 也是name calling的做法。 其实是将一个复杂的问题简单化， 试图阻碍普通民众对问题的深入思考于讨论。 这些都是不可取的。
我们普通民众对“任何”政府政策或公共事务的讨论的态度，首先就是“质疑”。 -- “愿赌服输”只能建立在对过程的“共同信任”之上， 而不是“盲目崇拜“。这点非常重要。
民主党如果对选举结果有质疑， 也可以提起诉讼。 不建议民主党搞什么“愿赌服输”的态度。这根本不是什么“赌”。而是对公民权利的尊重。
-uuontario(uuontario);
11-8
{291}
(#16381849@0)
+3
-
今后继续对川的政府政策质疑喔
-augo(lig);
11-8
(#16381892@0)
-
这个才是正确的态度。
-uuontario(uuontario);
11-8
(#16381895@0)
-
那对前面有人提到的川20条等政策，质疑质疑？比如递解几百万非移，24小说时结束哦乌战争，用关税代替收入税等等
-augo(lig);
11-8
(#16381942@0)
-
民主党让部分非公民投票不妥 很不民主
-breezy(ee);
11-8
(#16381885@0)
-
揉脸帆船人士在这个问题的选择忽视。 这等于睁眼说瞎话。这些人的“人品”已经被公示出来了。
-uuontario(uuontario);
11-8
(#16381888@0)
-
说让非公民投票本身就是睁眼说瞎话，属于人品问题，也是川普盗取选举结果的主要手段，所谓贼喊做贼
-lkjhgfds(No name);
11-8
(#16381897@0)
+2
-
没错。这点川普自己也没做好，上次输给拜登也该痛快认输。事实上，三笑比粉丝们做得好得多，她可没一哭二闹三上吊
-dummyfrog(Tigerfrog);
11-8
(#16381960@0)