This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

枫下拾英 / 乐韵书香 / 你是我心中睡着的月光——情人节给我的爱人 -alive(活着); 2003-2-15 {2284} (#1042457@0)

好! -djj(绣花刀); 2003-2-15 (#1042483@0)

up!(}) -buddha(弥勒儿); 2003-2-15 (#1043327@0)

好！太好了！同样的情人节文章，比#1042401格调高多了去了。他那篇太暧昧，内裤那段，显然是个败笔。谢谢你，我好久没看到如此有品位的文章了。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042497@0)

两篇文章不是一个风格的。一个风花雪月一点，一个柴米油盐食色性一点，我觉得都不错啊。 -pingle(pingle@Toronto); 2003-2-15 (#1042539@0)

虽说是柴米油盐食色性一点，也有点想往情色小说上靠，但总觉得，有点不三不四。有点哗众取宠。当然前面部分，还可以。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042572@0)

你要么就是根本就没想就往上写，要么就是根本对生活的理解还停留在风花雪夜肤浅的魅力中难以自拔，要知道生活的真实的尴尬并不少，坚持不承认无疑是鸵鸟，另外别忘了作者写那文章的主旨，你是在舍本逐末 -tongcd(不明真相的总是群众); 2003-2-15 (#1042616@0)

OK!我改了ID的目的就是不想和人吵架。“鸵鸟”“舍本逐末”“肤浅”也罢，我怕你了，还不可以吗？但我无论如何理解不了，有钱买房子，没有钱买内裤。你难道也不穿内裤吗？我怕。。。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042630@0)

由此可见你的故作高雅和矫情! 真实的生活不是华丽辞藻堆砌起来的, 品评文章也最忌讳断章取义的攻击. -judy_an(快乐一点); 2003-2-15 (#1042726@0)

我在故作高雅和矫情，请您别理我。我怕你了，还不可以吗？我怕。。。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042730@0)

我同意 JamesChen 的看法。南京人这个描写比较失败。不是说情色什么的，而是太不真实。 -diao_david(大卫。刁); 2003-2-15 (#1042666@0)

偶没看，不知道他写的什么，不过很多年前看见过一对年轻夫妻，小说，后来是个悲剧吧，反正不是什么好的结果，那个妻子就穿象鱼网那样破的内库，写了一堆丈夫的心里反应，不记得具体的了，那大概是写婚姻道德家庭一类的。 -henhen(哼哼,丫丫); 2003-2-15 (#1042681@0)

我似乎也看到过类似的？总体来说这一篇觉得很美没有太大震撼，那一篇有震撼但是似乎不太美。不过我总觉得女人不该因为别人的忽略而忽略自己。爱自己，才有余力去爱他人。 -rainrain(雨雨霏来霏去); 2003-2-15 (#1042707@0)

MM说得好，男的也不容易，哪有时间天天一刻不忘的风花雪月？就是疏忽也不是故意的，爱一个人要学会体谅他，不要把他爱得太累。:)) -henhen(哼哼,丫丫); 2003-2-15 (#1042717@0)

是呀，太在意一个人本身就很容易丧失自我，没有自我的躯壳是不可爱的。 -rainrain(雨雨霏来霏去); 2003-2-15 (#1042760@0)
天下男人听到这番话要还不痛哭流啼,那真是罪不可恕 -iliveyou(两只猫猫跑得快); 2003-2-16 (#1044101@0)

20岁的时候,你会欣赏月光的高雅品味,人过30后,你会理解内裤的平淡震撼.两篇我都拜读了,其中一段更让我不禁泪下,就是内裤那一段.也许是我越来越暧昧,越来越色情了吧.只是自己的想法,不想和谁争什么,如有得罪,先说对不起. -iliveyou(两只猫猫跑得快); 2003-2-15 (#1042679@0)

没有什么得罪。网友之间的辩论或探讨，能互相尊重，有礼貌即可。凡气势汹汹的，我一概不理。Anyway，爱美之心，人皆有之。买房子，而不买内裤，实在太假。和年龄无关。你的泪白流了。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042724@0)

这样理解呢?男的疏远妻很久,而且粗线条体察不周?文章好象也说分房不短时间了.缺少互相细致的关怀,那一霎,唤醒了男的柔情,.... -mildkiller(M.K.); 2003-2-15 (#1042734@0)

我就较真一下，even分房不短时间了，那内裤不洗吗？不晾出来吗？他都没看到吗？不是一点点的假。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042751@0)

我怕你了，还不可以吗 ;-D -mildkiller(M.K.); 2003-2-15 (#1042755@0)

me too. Although you are a mildKILLER. kidding! -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042772@0)

不欣赏就算了,求你不要糟蹋别人的文章,怕了你了! -judy_an(快乐一点); 2003-2-15 (#1042759@0)

我没有“糟蹋别人的文章”，我只是说有败笔。大凡有文章贴出来，如果没有批评，就没有意思了。承受能力太差的话，就别拿出来。你怎么又来回我的贴了。我看到你怕。。。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042771@0)

我也怕你弄脏别人的东西呀 -judy_an(快乐一点); 2003-2-15 (#1042775@0)

我第一次看到象你这样的人，我都说我怕你了，还不可以吗？你爱弄脏别人的东西，你去弄吧。别死缠烂打，好不好？ -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042781@0)

俺支持你一把^_^ -rainrain(雨雨霏来霏去); 2003-2-15 (#1042784@0)

谢谢你！雨雨。其实她/他就不能心平气和一点吗？不能快乐一点吗？大家元霄节好！ -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042787@0)

文章好坏本来仁者见仁，智者见智。别激动了，元宵节快乐^_^ -rainrain(雨雨霏来霏去); 2003-2-15 (#1042793@0)

雨雨，怎么回事？为什么大家都在谈什么underwear？偶实在不想看，不过，偶就事论事，不是针对谁的文章，因为以前看过可能是类似的情节，偶今天八卦一番：1。假如实在没有钱买不起underwear，不穿也可以，偶不是说色情，偶同情，这世界上真的是有人没有钱买，偶相信。
2。不是到没有钱买的地步，但是想省钱，也可以，前提是最好找个东西补补。
3。不是到没有钱买的地步，也不是找不到东西来补，偶认为一种情况是自虐心态，想要人怜惜，二是想羞辱LG，“你的女人连内裤都买不起”。偶鄙视，因为身为女人，假如不是生活迫不得已，至少自己的underwear应该打点好，妇德之一。 -henhen(哼哼,丫丫); 2003-2-15 {389} (#1042799@0)

俺也不知道，说真的俺喜欢南京人的文章，不过underwear一块就读着比较别扭（我找不到更好的词）。没错，再如何，有这么贤良的妻子，女红总还是可以做的。 -rainrain(雨雨霏来霏去); 2003-2-15 (#1042807@0)

9494 -littleboat(小舟：日行两百里ing); 2003-2-15 (#1042811@0)
现在偶年纪大了，不大看小说了，他的文章偶好象没仔细看过的说，一开始的时候，大概扫描过两眼的，也就一两篇，后来就不看了，不了解。：）） -henhen(哼哼,丫丫); 2003-2-15 (#1042813@0)

我都没看，中心思想是什么？又死了一个还是咋回事？ -ningxin0809(雁影行洲); 2003-2-15 (#1042814@0)

:D -beibei(beibei); 2003-2-15 (#1043374@0)
又? -henhen(哼哼,丫丫); 2003-2-15 (#1043376@0)

买房了却舍不得买新内裤的人多着呢，很真实，一点不假 -valueamerica(V.A.); 2003-2-16 (#1043921@0)

可能接触的圈子有关系吧，我告诉我的朋友，没有一个人会赞同你所说的。但我会尽力去想象你说的。“买房了却舍不得买新内裤的人多着呢，很真实，一点不假”还“多着呢”。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-16 (#1044015@0)
没错, 尤其是年龄大一点的一代(60年代出生的) -dropoutinmiami(饺子-咱们灌水区见); 2003-2-16 (#1044384@0)

60年代出生的？偶就是啊，偶买不起房子，不过偶的PP衣服多得很，是不是因为偶的钱都买了PP衣服所以买不起房子了？ -henhen(哼哼,丫丫); 2003-2-16 (#1044407@0)

你？是六十年代出生的？那你比较幸运，我和我的很多朋友老大以后还没学会关怀自己呢 :-) -dropoutinmiami(饺子-咱们灌水区见); 2003-2-16 (#1044411@0)

偶们这点年纪，再不关心自己就来不及了，再说，衣服这种事，偶向来觉得是女人管的，让老公操心自己穿什么那就太不体贴他了。:)) -henhen(哼哼,丫丫); 2003-2-16 (#1044426@0)

那老公穿什么衣服谁来操心讷? -iliveyou(两只猫猫跑得快); 2003-2-16 (#1044433@0)

非常同意你的观点,南京人的文章更朴实接近我们老百姓的现实生活,很喜欢,另一篇不敢苟同,总觉得象是许多浮躁虚夸的辞藻堆积起来的虚幻的东西,空洞无味,象高中生的作品,为赋新词强说愁 -wantsfan(枉思凡); 2003-2-15 (#1042737@0)

有没有搞错，此篇怎能与南京人那篇相比？ -valueamerica(V.A.); 2003-2-15 (#1042766@0)

没有搞错。见仁见智嘛！我早已过了动不动就感动的时代了。倪萍大嫂是一个煽情高手，年三十，还能叫你流泪。但假、大、空的成分为多。流完泪后，该干嘛，还干嘛去。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-15 (#1042778@0)

1042401写的真好，你真的搞错啦 -246(246); 2003-2-15 (#1042802@0)
一个女人，连UNDERWEAR，袜子都是破的，外面穿的太好看，房子再大，车子再新，也是不高雅的。因为真正的女人是最爱买漂亮，质地好的UNDERWAR和袜子的，那是皮肤最亲近的接触。 -luobogao(*_*); 2003-2-15 (#1043288@0)

我觉得房子车子与破旧的内衣的对比构成了南京人文章的张度,毕竟他不是专业作家,否则他会把这一段写的很煽情,更感人.写文章就想抓拍照片,南京人捕捉到了生活一个非常复杂的瞬间,但处理太仓促.如果象上面的某些读者那样想的不堪,绝非作者本意. -wzap(信天翁); 2003-2-15 {115} (#1043409@0)

和和，其实，我认为大家没有什么不堪的想法。质疑的男同学是从逻辑上觉得不可信。而不同意的女同学们是实在没法接受这样一个不疼惜自己的妻子，不，应该是这样一个不疼惜自己的女子的角色。无论如何，大家也都是发发感慨而已。 -rainrain(雨雨霏来霏去); 2003-2-15 (#1043429@0)

这两篇文章没有可比性，一篇写实说故事，另一篇只是描述心境。南京人的文笔可能不够成熟，但不是格调低下。活着这篇也未必就什么格调品位高到哪去，太多的典故，太多排比句以及有些空洞的辞藻，使人的感觉落不到实处，无法引人作深层的思考 -cityboat(小刀); 2003-2-16 {58} (#1043822@0)

算了吧，见仁见智嘛！为这种文章多说什么都没有意思。 -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-16 (#1044002@0)

这些年，自己好象只旅行箱一样，散落在各种的人生场中，给人搬来搬去，无法左右自己 K, NB -qwaszx(qwaszx); 2003-2-15 (#1043489@0)
看了一下，好象cityboat(小刀)还懂点评论。但是也对其中的一些观点不能赞同 -qwaszx(qwaszx); 2003-2-16 {1909} (#1043941@0)

高手！我佩服！那天，我整理一下，贴几篇，请您斧正。先谢谢您了！ -jameschen(我怕你了，还不可以吗); 2003-2-16 (#1044008@0)

你们还真写上了？偶们只是关税，灌到哪里是哪里。 -henhen(哼哼,丫丫); 2003-2-16 (#1044109@0)

至情至性一杯滚烫的Tim Hortons咖啡，让香气弥漫了整间屋子．喝进口里，说不尽的浓厚，畅酣．

然后掀开盖子，沿着Roll Up的箭头把杯沿往上卷往上卷，一直卷到可以看到Please Play Again几个字．终于带着几分失望，几分不屑，和几分不出所料的得意，把杯子扔进垃圾桶．

活着给了我们一杯纯浓的咖啡，余下的，都是我们庸人自扰的无聊举动． -johnjay(二师兄); 2003-3-14 {311} (#1088447@0)

More Topics

卡尔卡西练习曲, 作品59号之12 小快板""

Tomaso Albinoni - Adagio (best live version)

周傳雄 Chou Chuan Hung / 有沒有那麼一首歌會讓你想起我【歌詞】

贴两个魔性上头的曲子第一个 ride of the valkyries

卡尔卡西练习曲, 作品59号之11"中板"

枫下论坛主坛 / 枫下拾英 / 乐韵书香