This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 看了关于文理的讨论, 说说我个人的看法, 其实文理是相通的...偏文的思维或偏理的思维都有些固化, 不是一种流畅的思维..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163700@0)
-
那。。。。该咋整。。。。?
-tigar25(大忽悠);
2011-12-22
(#7163714@0)
-
12点
-walkalong(汉家儿郎);
2011-12-22
(#7163718@0)
-
right answer :-)..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163793@0)
-
理科脚踏实地,文科的基本精神是忽悠。。。一个国家的发展要有脚踏实地干活的,也要有伟大的思想家引领。忽悠好了,就是进步,忽悠不好,理科的干活干死了也没用。所以国家也好,个人也好,要脚踏实地,也要仰望星空
-vavav(山野兔子);
2011-12-22
(#7163865@0)
-
哦,自然科学是脚踏实地,社会科学成忽悠精神了
-littlesweetbean(咖啡卷发);
2011-12-22
(#7163873@0)
-
呵呵,可能比如得不是太好。。。不过理工科的,常常是1毫米都不能差的,文科的,“大江东去,浪淘尽,千古风流人物。。。”那就是个尽管“浪”尽管“淘”。
-vavav(山野兔子);
2011-12-22
(#7164392@0)
-
玩玩儿数理统计,你就会意识到这世界是多么地说不清楚。
-hhyang(哈哈羊);
2011-12-23
(#7166049@0)
-
嘿嘿...终于有人说了...:)
-jesse_dd(紫飞鱼);
2011-12-22
(#7163720@0)
-
I knew you would understand :-)..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163759@0)
-
俺还是喜欢偏理的。。。文人太感情用事,治国治家都比较辛苦。。。
-9604(眯眯眼);
2011-12-22
(#7163722@0)
-
劳工要找理科的~~~~~情人要找文科的~~~~~~~嘻嘻~~~~~~
-dong3213(住在肥皂泡里的牛);
2011-12-22
(#7163740@0)
-
情人要找 non-secondary educated
-win(秋天的菠菜);
2011-12-22
(#7163754@0)
-
这一点俺没有体会。。。
-9604(眯眯眼);
2011-12-22
(#7163771@0)
-
多看书。。。比如,《查太莱夫人的情人》之类的。
-bigjoe(月黑风高);
2011-12-22
{34}
(#7165066@0)
-
这点俺根本不可能。。。平时跟这些人就难成为朋友来往,基本观念不同造成了很多麻烦。。。
-11219(11219);
2011-12-22
(#7163833@0)
-
俺同意。。。
-9604(眯眯眼);
2011-12-22
(#7163765@0)
-
个人感觉,情人是文理兼容专业的, university以上的好,思想活跃又思路开阔,话题广泛有趣,既不古板也不狂妄,更不至于说出违反基本科学常识的荒唐话。
-11219(11219);
2011-12-22
(#7163818@0)
-
经验之谈?~~~~~~~:)))~~~~~~
-dong3213(住在肥皂泡里的牛);
2011-12-22
(#7163823@0)
-
en........ :)))
-11219(11219);
2011-12-22
(#7163842@0)
-
爽直的可爱
-yuehu(胡越);
2011-12-22
(#7163848@0)
-
thanks, lol
-11219(11219);
2011-12-22
(#7163874@0)
-
从我们这个相反性别的角度看,情人单纯可爱就好了,不识字的最好
-dv2011(颇有催泪力的洋葱王子);
2011-12-22
(#7163834@0)
-
你这不是情人,是用性伴代替情人。。。一般来说,大学以上教育的男人,需要爱情,需要情人能理解他的脑袋里的想法,需要能顺利交流的女的谈话伙伴。当然,你再找红颜谈话也无不可,真替你感到累。
-11219(11219);
2011-12-22
(#7163862@0)
-
有道理。但是作为情人,你set the bar too high.这是soulmate的标准。情人不用这么高标。原因一:假设我水平高到大师级别,是不是就无法找到情人了?二:不识字这三个字,我写出来是有典故的,六祖惠能不识字,能说不觉悟吗? 还真不能看学历的
-dv2011(颇有催泪力的洋葱王子);
2011-12-22
(#7163897@0)
-
咱能说点现在的事吗?加拿大受过专上教育的人,已占整个国民的一半。当然情人标准要看个人周围环境了,我周围大学毕业的男人很普通,硕士博士们成堆。现在的情人基本上就是soulmate,只找一个人。
-11219(11219);
2011-12-22
(#7163936@0)
-
两人相处时说的甜言蜜语,基本上都是违反基本科学常识的荒唐话。。。。
-bigjoe(月黑风高);
2011-12-22
(#7165071@0)
-
law and history - we should fill those people in the Houses.
-win(秋天的菠菜);
2011-12-22
(#7163742@0)
-
是呀是呀,学好数理化走遍天下都不怕,美国总统都ben zhu
-littlesweetbean(咖啡卷发);
2011-12-22
(#7163757@0)
-
BEN ZHU 是啥?
-9604(眯眯眼);
2011-12-22
(#7163779@0)
-
stupid piggies
-win(秋天的菠菜);
2011-12-22
(#7163786@0)
-
唷。。。。。。。。。
-9604(眯眯眼);
2011-12-22
(#7163791@0)
-
纯属个人观点,偏文的人容易犯常识性的错误,而且还理直气壮。比如“著名文化人、著名主持人”王鲁湘在一档电视节目中,严厉指责方舟子(大意):你相信1+1=2,但陈景润已经证明了1+1不等于2。(我勒个去!)
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-22
(#7163736@0)
-
以偏概全。这个算文算理?按文理分人,跟按地域判人不是一样的么?
-walkalong(汉家儿郎);
2011-12-22
(#7163748@0)
-
锅老。。。。俺现在改饭王鲁湘还来得及么。。。。?
-tigar25(大忽悠);
2011-12-22
(#7163752@0)
-
这种人在中国一抓一大把,你饭不过来的。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-22
(#7163804@0)
-
哈哈哈, 我明白你说的意思..说话忒累. 我个人感觉偏理偏文的都让人感觉累. . 能做到文理相通的才会让人感觉思维的流畅和舒服...
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163788@0)
-
你说过我是文科生.........
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-22
(#7163826@0)
-
我没说过你是文科生,我只是说你太看重“文史哲”的东西,而对崇尚科学的人有偏见,所谓“北极夜般的无趣”。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-22
(#7164635@0)
-
哈哈哈,如果我伤害了你的感情,在此表示深刻的道谦."北极夜般的无趣"-------我怎么能写出这么无知的话,北极光变幻末测,很美啊,你确认不是知老师写的?
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-22
(#7164730@0)
-
比如,我曾有过一个批评中华文化的糟粕(扎大辫子裏小脚、三妻四妾齐人福……)的回复,被你引申成了“终有一天,要把你送进毒气室……”,我只能说,这就是典型的“文科思维”。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-22
(#7164652@0)
-
啊,你的记忆力太好了,我一点也不记的了.你批的那些东东当然是糟粕,应该摒弃.但你推宠科学,也推崇的太极端了.以前我非常鄙视中医,觉得完全是迷信落后的东东,但现在有点正视中医的思想基础.西医可以把一个人支解开来,通过内科,心血管内科,外科,神经外科,心理学科,行为学科,等等多如牛毛,又细又专的学科把一个人可以从细胞水平给分析的一清二楚,可是一个人的HAPPINESS和幸福指数和这些关系到底有多大?
中医大概就是强调各部分的关联吧,不是象西医那样头痛医头,脚痛医脚.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-22
{262}
(#7164720@0)
-
耳朵妹妹,别的我也不想多说,大过节的,再引起不必要的“论战”,只一句:“这个世界上,唯一可信的,就是科学;一个人不一定从事科学工作,但必须相信科学的方法”。相信过几年你回头再看,便知余言不谬矣。
-xbhydx(IT 南郭);
2011-12-22
(#7164750@0)
-
经典!
-hhyang(哈哈羊);
2011-12-23
(#7165914@0)
-
FAIR + BALANCE 很重要 - 偶同意。角色调换分人分事情分年龄分情况分外因分内因分对象分感情分时机分。。。等我们都有了WISDOM,牙也全没乐 :)
-c__wang(cwang);
2011-12-22
(#7163766@0)
-
所以, 我们的口号是:没有蛀牙!
-realrock888(隔壁张家老木匠);
2011-12-22
(#7163787@0)
-
有得必有失, 自然规律 :-)..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163801@0)
-
中年像金子一样的美丽。是PHYSICAL POWER = MENTAL POWER的时候。到老了,无论什么样的WISDOM,跳杖子都过不去了。
-c__wang(cwang);
2011-12-22
(#7163807@0)
-
高中文理分科的时候,曾经想过上文科班,但是遭到父母的反对,她们是60年代理工科的大学生,重理轻文的思想很严重,认为文科都是些没用的东西。
-rainyday01(雨季不再来);
2011-12-22
(#7163797@0)
-
Same here. 我哥当时是没办法才学的文, 否则上不了大学 :-)
-femaleaquarius(水瓶女);
2011-12-22
(#7163803@0)
-
我是老师直接把我划到理科班, 问都没问 :-)..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163805@0)
-
我是老师直接把我划到文科班, he said if you cannot pass maths, better study 文科. Actually I was quite happy, since I got a lot of free time to read whatever I like instead of studying.
-cristina(cristina);
2011-12-22
(#7163850@0)
-
我WEEKDAY是理科的,WEEKEND是文科的。白天是理科的,黑天是文科的。文科给了我INSPIRATION 和VISION。理科给了我实现的方法。跟文科生比,我很理科。跟理科生比,我很文科。
-linhaixueyuan(林海雪原);
2011-12-22
(#7163802@0)
-
我真想说句实话...
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163899@0)
-
帖子删了,地儿给你腾出来乐
-c__wang(cwang);
2011-12-22
(#7163907@0)
-
哈哈哈, 大过节的就算了...
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163914@0)
-
你真想说的实话, 你早已说过了。我知道你说的是什么。但你说过了,不至于不让我说话吧。
-linhaixueyuan(林海雪原);
2011-12-22
(#7164351@0)
-
你忘了还有一个理工科, 是既文有理 :-) ~~~~~~~ IT是工科,比“文科”偏理,但不全是“理科”。 -xbhydx(IT 南郭); 10:14 (#7163354@0) reply more
-femaleaquarius(水瓶女);
2011-12-22
(#7163876@0)
-
我说的是思维, 不是学文科或学理科...学文的未必就是文科思维, 学理的也未必就是理科思维...
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163896@0)
-
这和 - 男中有女女中有男 - 异曲同工咧。
-c__wang(cwang);
2011-12-22
(#7163911@0)
-
Yep..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163916@0)
-
其实什么事都没有绝对的, 思维也一样. 但基本上学理的还是大多数偏理性, 文科的还是感性多些.
-femaleaquarius(水瓶女);
2011-12-22
(#7163920@0)
-
有理科的底子,文科的爱好比较好.....
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-22
(#7163933@0)
-
+1..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163941@0)
-
+2. 这里好象这类同学还不少呢.. LS二位JM就是吧 :-)
-femaleaquarius(水瓶女);
2011-12-22
(#7163949@0)
-
XB.
-win(秋天的菠菜);
2011-12-22
(#7163952@0)
-
不是XB,真是这样的.我在这边的老师也说他们学ARTS的和学理工的有时难以MINGLE.个人喜欢和学文科的人说话,和学理工的人一起做事.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-22
(#7163975@0)
-
爱好当然要了. 底蕴是不是领会, 细微的波动能不能感受. SENSITIVITY就差很多。有些看热闹的嫌疑了。比如上白班夜班的银
-c__wang(cwang);
2011-12-22
{14}
(#7163961@0)
-
LOL..you got it :-)..
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163978@0)
-
都不敢往SUBJECT的BOX里写呀~~
-c__wang(cwang);
2011-12-22
(#7163981@0)
-
谢谢你的CONSIDERATION。
-linhaixueyuan(林海雪原);
2011-12-22
(#7164551@0)
-
这个和家庭环境有很密切的关系.父母的修养,爱好,情操,境界等对孩子影响很大,象生物GENE一样,属微小社会GENE,是一笔隐性财富.
-hotmoon(梵高的耳朵);
2011-12-22
(#7163994@0)
-
+ 刚才不加,现在也得加了!!
-c__wang(cwang);
2011-12-22
(#7164025@0)
-
因为大多数是普通人...
-snow_bird(sunshine);
2011-12-22
(#7163939@0)
-
我觉得不该完全以文科理科来区别思维,如果用理性感性,灵活性死板性,逻辑性强弱 等来判断思维更贴切些
-fly_universe(飞越时空);
2011-12-22
(#7163950@0)
-
把思维分成文科思维和理科思维,这种分类方法本身就是错误的。学习文科和学习理科所用到的思维方法是相通的。文科当中,文学和诗歌比较特殊一些,感情因素占较大的比例,别的文科和理科之间没有什么区别。实际上,在考虑理科问题时,感情因素也是存在的。
-hhyang(哈哈羊);
2011-12-23
(#7166017@0)