This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Baltimore
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下家园
/
医药保健
/
肉友们,现在可以给孩子们打疫苗了。自己打了就算了,给孩子们打?花点时间读读我转的这篇雄文,再考虑考虑吧。声明:Credit不是我的,我转载是得到Permission的
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-16
{46729}
(#13722291@0)
+4
为什么转载还要permission 呢?谁给的permission 呢?
-
cicy
(HuntforFreedom);
2021-5-16
(#13722299@0)
作者啊!出于对作者的尊重,我先问了Permission。不过,我想作者如此雄文也是出于希望大家好的初心吧,肯定是希望更多的人看见的。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-16
(#13722310@0)
我还从来没想过转发要作者的同意。这是不是认识作者呀?
-
cicy
(HuntforFreedom);
2021-5-16
(#13722319@0)
不认识,不过在别网追他文章有一段时间了。觉得他是给作学问的人,有理有据所以我很尊重。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-16
(#13722329@0)
哦,不好意思,我有点失礼了。文章有点长,感觉就是说疫苗不是说的那么有用,搞不好还有副作用。但好像说土耳其疫苗覆盖率很高,疫情控制得很好,不知道是不是真有这回事?
-
cicy
(HuntforFreedom);
2021-5-17
(#13722334@0)
还是读一下吧,我想这个世界恐怕没有那个人希望自己是完全错误的,此文作者就是。他亲口说的:“欢迎转载。我也希望自己错得一塌糊涂。”
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722342@0)
这个... 这个作者觉得会有人花那么多时间看一篇他/她自己也不能确定自己是不是对的文章?
-
cicy
(HuntforFreedom);
2021-5-17
(#13722344@0)
+2
你自己读吧,结论引用文献都在那了。对于文章总结的恐怖黑暗前景,是个人都希望自己是错的。这不表示他不认可他的科学态度和结论。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722351@0)
+5
对疫苗一无所知的普罗大众?这是谦虚还是事实?
-
lzh0007
(lzh0007);
2021-5-17
(#13722343@0)
我觉得与其质疑作者背景,不如从文章角度来挑刺,指出作者论点论据的问题来的更实际更科学更有说服力。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722354@0)
+3
废话,研究报告当然要看作者背景,本科,硕士还是博士毕业。专业研究领域是啥。 不光研究报告,找个水电工都要看他做了几年,啥licence,有啥人推荐,等他做完了看还有啥用。破的就是破的,好的就是好的。
如果作者背景可以不知到的话,肉联上我们这些发帖闲人没人都可以来一篇,再找个托就行
-
wu831
(NA);
2021-5-17
{82}
(#13722366@0)
+7
你这是典型中国科学院血统系统思维。在那里你要是没在哪个大佬里干过,想出头门都没有!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722370@0)
+4
他的文章存粹中文文章写法。你让他把他写的英文原版的标准论文格式写法传上来看看啊
-
wu831
(NA);
2021-5-17
(#13722376@0)
+2
每个键盘侠都是救世主!
-
tiaokuan
(vanc);
2021-5-17
(#13722356@0)
一共45篇文献索引,键盘侠?
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722368@0)
+4
其他文章里拷贝past 就行。你那朋友是不是靠着那科研资助啊
-
wu831
(NA);
2021-5-17
(#13722371@0)
有本事你们也找文献发文一条条批驳,打嘴仗没意思。其实我也知道,大多数已经打了的,这是捅马蜂窝,不过,想想孩子们不是还没打吗?!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722373@0)
+4
他的文章存粹中文文章写法。你让他把他写的英文原版的标准论文格式写法传上来看看啊
-
wu831
(NA);
2021-5-17
(#13722375@0)
人写的就是中文。不过别网有人说给翻译,要真翻了我再转过来。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722984@0)
你认识作者啊,公开下喽?所有发医学研究报告的都公开啊,姓名,在那里工作,有的还有大头照,专业领域,研究方向。不过我从没看到研究报告引用马克吐温的
如果作者背景可以不知到的话,肉联上我们这些发帖闲人没人都可以来一篇,再找个托就行
-
wu831
(NA);
2021-5-17
{82}
(#13722360@0)
+8
中文网站神交。我其实不太同意他肽链疫苗思维,觉得有HCQ就搞定了!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722372@0)
你那个朋友还没事找事说巴西,辉瑞最早说给他们疫苗,他们不要。最后用的是那个大国的疫苗你自己去查,咱不敢说
-
wu831
(NA);
2021-5-17
(#13722380@0)
+3
你很逗,好像反mRNA就是支持国产试的。事实是我对疫苗完全不感冒,不管哪一种,都太新了!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723009@0)
+1
有点道理,不过现在的形势下似乎各国政府都不希望听到不同的声音
-
lifewillbebetter
(XYY);
2021-5-17
(#13722390@0)
这点是最反科学的。科学本来就是质疑寻证提高的过程,现在质疑被打压,被禁音,为这这疫苗也值得怀疑。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722994@0)
+3
这些说法如同传销,不能登大雅之堂,只能在愚昧阴暗气息中传播,因它们水平太低不能正式发表,也就没闲人有闲工夫去反驳。仅举一例,以色列和其他打有效疫苗的国家,病情数量都不断对应成比例下降,足以表明疫苗作用,当然,有些人如风烛残年老人,一旦染上任何小病都会死亡
-
jtrt
(st);
2021-5-17
(#13722416@0)
+23
再举一个例子,足以证明楼主所用的文字挂羊头卖狗肉,极端不负责地颠倒黑白胡下结论,表现了直接行骗的行为:(
#13723219@0
)
-
jtrt
(st);
2021-5-17
(#13723239@0)
+7
+1难得有一篇中文的
-
nazacalines
(游戏);
2021-5-17
(#13722519@0)
+5
这个作者开头自称是对疫苗一无所知的普罗大众,提出初浅看法。一提就提了8个点。每个观点也蛮博眼球的。有趣的是是结尾画风一转,提倡大家自救集资开发肽疫苗。现成的研究了50年的mRNA 技术不可信,他自己突发奇想要自救要集资,这也太可乐了。
-
11118
(无心快语);
2021-5-17
(#13722563@0)
+13
个人觉得肽疫苗也不靠谱。不过50年的mRNA赶上新冠流行总算上了紧急使用,本身就说明这个技术有缺陷不完美吧。我个人更相信HCQ。不过肽不肽疫苗的不影响前面所说疫苗问题。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723001@0)
+1
羥氯奎虽然是老药,是药三分毒。不知长期服用有什么副作用没有。老川的律师朱利安妮服用羥氯奎不是一样中招。关键是你愿意相信啥
-
11118
(无心快语);
2021-5-17
(#13723044@0)
+3
起码这个药非洲大陆长期使用了很多年,有啥副作用早就知道了。中不中招的疫苗也不是100%对不?关键还是你愿意相信啥!
另外,非洲一直没大爆发说明一些问题。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
{38}
(#13723064@0)
+2
朱利安尼百分百是共匪定點投毒的,病毒量非常高,HCQ預防不了,就是晚期的新冠患者HCQ也抵擋不了,只能用於早期治療和預防,看來你只知其一不治其二也沒有百分百跟隨爆料革命
-
nopush
(nopush);
2021-5-17
(#13723260@0)
+1
我是那种能不用西药就不用西药的人,但我仍旧支持打疫苗,就是为了我们整个社会快速消灭病毒。
-
sammywang
(voyager);
2021-5-17
(#13722581@0)
+5
連病毒的原始毒株數據都沒拿到做出來的疫苗會有效?生物武器會有疫苗那就不叫武器了!等着吧疫苗才是真正的災難,未來大面積的傷亡不是沒有可能
-
nopush
(nopush);
2021-5-17
(#13722665@0)
+4
人类进化到现在对各种毒重金属等是有一定免疫力的,不要太担心,未来太阳都要膨胀把地球吸进去的,人类要去征服太空疫苗这点事太微小了
-
sammywang
(voyager);
2021-5-17
(#13722688@0)
+1
👍 好文要顶!“还是读一下吧” !
-
babyface
(🎀实践自由);
2021-5-17
(#13722611@0)
+6
你如果坚信疫苗可怕 那你就能找出一万篇文章来支持你的bias 先不说内容 这文章引用的大部分都是来自medrxiv.org -- which are "
preprints are preliminary reports of work that have not been certified by peer review." 都没被双盲检验过得文章大量的引用 根本没什么科学而言
-
newgrad2010
(闲人);
2021-5-17
{139}
(#13722687@0)
+7
是报告事实就好。科学嘛,本来就是要质疑研究的,现在一家之言才是反科学。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722939@0)
+2
这么专业的论文我们是看不懂的。请问该论文已被哪些科学杂志或权威机构接受? 还有许多其它流感疫苗是否都应该被质疑?
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
(#13722701@0)
+3
为你自己的孩子,努力读懂一下难道不应该吗?我说实在的不敢完全相信他所有的都是真的,(是的话太恐怕)但是等两年还是等得起的。特别对孩子来说,万分之一以下的死亡率,难道不应该等吗?!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722750@0)
+1
对不起,
我肯定读不懂你这篇论文, 但是肯定有权威机构会裁定接受还是拒绝它, 想知道的就是这个结果。当然, 即使被拒绝, 几百年之后被最终承认也是有可能的。不要告诉我这篇重磅的科学论文都没有递交发表。虽然我是无知的, 但直觉是, 病毒的危害远大于疫苗。因为两者都是人为制造的。
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
{254}
(#13722782@0)
+1
发文本来就准备着狂风暴雨,毕竟大多数人打了疫苗,谁也不愿意承认错误了是不?再说,好多“专家学者”都是是对的啊!不过,孩子们死亡率是千分之一以下,等2年看看再决定打不打是不是更负责任一些呢?!我想,作者和我转载都是这样一个意思。有些事情,做了就无法回头了。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722760@0)
+7
我肯定读不懂这篇论文, 但肯定有权威机构裁定接受还是拒绝它, 想知道的就是这个结果。当然即使被拒绝, 几百年之后被最终承认也是有可能的。不要告诉我这篇重磅科学论文都没有递交发表。我的直觉是, 病毒的危害远大于疫苗, 因为两者都是人为制造的。
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
(#13722795@0)
+1
如果打疫苗的都活不下去了,这个世界大概要靠上帝拯救了,根据这种来路不明,没有认证,实际数据支持的文章来指导自己的选择,不如丢个硬币决定,至少有50%的概率是对的。
-
retirecat
(☁️);
2021-5-17
(#13722801@0)
+2
文中有45篇引用文献,数据还嫌不够。当然,打不打是个人决定,谁也拦不住你。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722927@0)
研究mRNA的那个东欧人科学家在实验室研究了几十年, 要是没有这次病毒爆发, 她的研究毫无商业价值。她这次也打了疫苗。我不知道该相信她还是相信您。
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
(#13722817@0)
+1
自从有了网络,发表文章的门槛就是谁能打字就能发布,
-
retirecat
(☁️);
2021-5-17
(#13722837@0)
+3
或者说,幸好有网络,反对的声音才有了那么一个小小的突破口。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723167@0)
+2
你谁也别信,自己看,两方面的都看,自己衡量风险收益,自己决定。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13722932@0)
+1
通篇全文, 我怎么连作者名字都没找到? 您最好能先介绍一下这篇重磅科学论文作者的背景。
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
(#13723006@0)
+3
你选择不愿接受文章中论点论据,that's OK.追节谁写的有用吗?前面说了,网上朋友,你狗一下就能找到他在别网原文,直接问他好了。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723042@0)
正因为我本人没有这方面的背景知识来做判断, 才迫切想知道这篇震撼世界的雄文作者。无论如何, 所有的科学论文都必须先介绍作者及其背景。如果连这您都不愿披露的话, 怎么让广大没有这方面背景知识的读者来相信? 披露一下作者的名字和背景难道这么难吗?
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
(#13723065@0)
+2
网上神交,我也没见过本人。你狗一下吧,如果特别想知道是谁的话,我不好在这里贴别处的链接。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723146@0)
一方面,C19疫苗有害,但大多数人打了也不会马上死。先进技术出来了,就可以治愈疫苗的后遗症。只是不知道先进技术何时释放而已,所以也不用太担心。另一方面,对很多人来说,告诉他们真相没用。他们必须亲眼见到真相,甚至体验一下才能醒悟。象这位,体验了以后就有了深刻
-
nazacalines
(游戏);
2021-5-17
{2498}
(#13723141@0)
我们今天会问一下儿科医生,不过她一定会鼓励打的。孩子同学好几个打了,有俩(一男一女)反应比较严重,上不了学了,一个还进了医院,我心里不愿意给她打。烦!
-
tyra
(笨Tyra);
2021-5-17
(#13723159@0)
医生上面有医协威胁,哪敢跟你说实话?今天敢站出来的都是有现实损失的。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723175@0)
+4
我觉得大人打了也就打了,12-15能这么快就批了呢?
-
tyra
(笨Tyra);
2021-5-17
(#13723251@0)
现在是在暴露政府,医疗系统的腐败,或说反人类罪,帮更多的人觉醒。小的痛苦不能让人觉醒,就体验更大的痛苦,知道体验死亡。
-
nazacalines
(游戏);
2021-5-17
(#13723337@0)
美国有一亿多人都打了呀!公司都撺掇打了的人回去上班呢
-
tyra
(笨Tyra);
2021-5-17
(#13723346@0)
这些人都是自愿打的。没人逼他们。他们不CONSENT,看看能怎末样。只是自己吓自己。觉得非打不可。现在是每个人对自己,对自己孩子健康负责的时候。不管外界压力多大,就是不打。其它人没办法。因为这此打的是’试验疫苗‘,根本不是正式药品。
-
nazacalines
(游戏);
2021-5-17
(#13723382@0)
+1
你的语气不太好,你是何方神圣啊?好高高在上啊。
-
tyra
(笨Tyra);
2021-5-17
(#13723473@0)
+5
说出事实而已.
-
nazacalines
(游戏);
2021-5-17
(#13723789@0)
你所谓的事实现在都是猜想啊,发生了吗?没有发生的事,怎么就成了事实
-
tyra
(笨Tyra);
2021-5-17
(#13723833@0)
+3
我说的是:如果打疫苗的人自己CONSENT,他们才会打疫苗。没人/机构会违背他们的意志,逼他们打C19疫苗。打疫苗前,他们自己不CONSENT,根本没人敢给他们注射疫苗。
-
nazacalines
(游戏);
2021-5-17
(#13723878@0)
+1
不愿意打就不要打。上网课也挺好的, 没有什么感染的机会。就没必要打
-
wuxin123
(小肥饭袋子);
2021-5-17
(#13723852@0)
根据您的建议网上搜寻一番, 在一个华人网站发现作者, 跟你一样用了网名, 仍然不知其姓名和背景。所得知的只有此人自己说出的这句话:
"我都说了,我是疫情前对疫苗一窍不通的普通人,发不了专业杂志的。另外,学术界的风气怪的很,我在专业论坛上提ADE就是删帖封号的下场。"
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
{129}
(#13723213@0)
嗯,你找到了就好,那里也是一堆反驳的。不过没问题,说出来本来就是来讨论的嘛。他背景如何有那么重要吗?当年多少“专家”说口罩没用这么快就忘记了?
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723348@0)
+1
如果铁心决定不打疫苗,就不需要去关注任何报道。我家是孩子先打辉瑞疫苗,我是犹豫很久要不要打。决定打才上网恶补了医学知识。
-
dreamhome
(晓影);
2021-5-17
(#13723215@0)
+1
很多人可能没有机会了解这些反新冠疫苗的东西。政府本来应该给透明两面的数据让人自己决定,但今天不是这样子,许多人随大流就打了。现在还要推广到孩子们身上,细思极恐!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723373@0)
+2
举例这句足可见其无根据胡说:"巴西80岁以上的老人三月初90%以上的接种疫苗,一个月后死亡人数翻倍,二者的时间相关性充分说明了新冠疫苗不仅不能降低新冠死亡,反而会因为ADE加重死亡[43]。” 而所引用文章说的相反:非但没谈ADE,而且结论巴西疫苗有效:
-
jtrt
(st);
2021-5-17
{1593}
(#13723219@0)
+6
楼主贴的这篇文字,用的是微信民科常见的典型骗子手法,特点是:开始所叙述的和引用还算正确,但与主题属于外围关系,无关于主题结论,为的是增强读者的信任,但文中到了后面真正涉及关键问题的时候,就对引用的文章开始颠倒黑白,无根据的胡说了。
-
jtrt
(st);
2021-5-17
(#13723303@0)
+10
呵呵, 还好有一位明眼人。楼主声称跟作者神交, 但一直不肯披露其名字和背景。我不知道一个匿名者传播的"科学道理" 到底有多少可信度。
.
这是作者本人的原话: "我都说了,我是疫情前对疫苗一窍不通的普通人,发不了专业杂志的。另外,学术界的风气怪的很,我在专业论坛上提ADE就是删帖封号的下场。"
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
{152}
(#13723331@0)
+6
NM,神交我当然不知道他的姓名背景了。只是觉得他说的有理有据。如果是事实,从哪里说出来重要吗?另外,上面也说了,你也别完全相信我,自己看,自己决定,自己负责!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723338@0)
你见过匿名者的论文没有?
-
charadian
(随风飘荡的呐喊);
2021-5-17
(#13723345@0)
这文章有理有据,以后会不会发表我不知道,慢慢看。不过你可以去注册问他姓名。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723354@0)
主流媒体压制真相的一个手段就是没法驳事实,但捏造些谎言揭露压制揭露真相的人。至少让普通让人/听众混肴,不看这些文章,从而达到阻止真相传播的目的。
其实这只对那些意识薄弱,或说意识频率不够高的听众有用。因为同频共振,一个人在意识频率高了以后,真相文章会自己找到这个人。或者说因为SYNCHRONICITY,巧合,这个人自己接触到含有真相频率的文章。
-
nazacalines
(游戏);
2021-5-17
{187}
(#13723438@0)
“觉得”,“如果”,“自己看,自己决定,自己负责”, 然后别人决定了你又跑过去说你决定的不对…… 呵呵
-
guestagain
(guest again);
2021-5-17
(#13723534@0)
+1
我还能拿枪逼着你?我重来就是说两方面都要听。现在只有时间能裁决你的决定是不是正确。我不打疫苗,
当然也有风险,我能做的是保护,使用HCQ来降低风险。不过打了疫苗的,万一,万一我转的是对的呢?特别今天要给孩子放开疫苗了,如果得病的话你孩子有万分之一的死亡可能,你愿不愿意冒此风险等两年看看疫苗长期副作用再作决定呢?
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
{213}
(#13723616@0)
呵呵,你看,又来说我的决定不对了…… 啥都想个“万一”,那连门都出不去。那“万一”你是故意的呢?这“万一”下去就没完没了了……
-
guestagain
(guest again);
2021-5-17
(#13723832@0)
+1
我认为不对又能拿你怎么样呢?你反正已经打了疫苗,想后悔也没用。我是说,你孩子疫苗不还得你打主意吗?我说这疫苗太新不知道有没有问题应该等2年,反正孩子危险很小,你愿意听吗?
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13724120@0)
哇,这还没完呢…… 我为啥要听你的呢?不听的话你就追着不停的说吗?是个人有个理论就要追着让人相信,这日子真没法过了……
-
guestagain
(guest again);
2021-5-18
(#13726119@0)
+2
看来我搞错了,还以为你属于可以争取的那部分呢!LOL,Anyway,Good luck 了。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-18
(#13726329@0)
这种“争取”方法…… 呵呵,我觉得应该是你更需要“Good luck”……
-
guestagain
(guest again);
2021-5-18
(#13726703@0)
+2
是的,引用文章结论正像你说的。现在如果反新冠疫苗的文章你发得出来吗?不过你仔细看原始数据,不难看出此文图表来源,以及老人死亡增加的事实。前几天我还调侃说可能是巴西80+老人有疫苗以后浪造成的。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723362@0)
+1
你自己拼拼凑凑写的吧,真不容易,45个引文参考
-
wu831
(NA);
2021-5-17
(#13723404@0)
+2
如果是我自己写的我能不承认吗?你太小看人了!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723594@0)
这里高中生写的project 论文都要比你这篇好很多,写得啥乱七八糟的
-
wu831
(NA);
2021-5-17
(#13723614@0)
+3
行行行,反正你看了也白看。So Sorry把你打疫苗以后的良好心情都Ruin了。
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-17
(#13723621@0)
+1
生殖障碍,阿兹海默综合征,肾衰竭,癌症,一切皆有可能。普通细胞成为牺牲品算了,就怕腺细胞,长命细胞,干细胞发生变化。。。
-
less_is_more
(二手黑客);
2021-5-17
(#13723436@0)
+1
每个人都有自己的认知和局限性,很多东西在这个阶段很难看得出来对与错。就像地球的形状是圆的还是平的,这东西在不同的时期都有不同的看法。但我觉得有一样东西我还是赞同,就是这个世界应该是有不同的观点。已过去加拿大政府作出的抗疫决定来看,有疑问是很正常的。
-
walkonice
(walkonice);
2021-5-17
(#13723545@0)
+2
不同观点写出来,说出来也要象样子啊,难道大家都指鹿为马
-
wu831
(NA);
2021-5-17
(#13723548@0)
+3
中世纪的时候说地球是圆的。还要被烧死呢。
-
walkonice
(walkonice);
2021-5-17
(#13723720@0)
+1
现在叫社死!还是进步了!
-
headbig
(Let's Rock!);
2021-5-18
(#13726331@0)
Share
More Topics
由爱达荷州总检察长Raul Labrador领导的22位总检察长组成的联盟,威胁对美国美国儿科学会谎称青春期阻断剂可逆的行为实施欺诈起诉。
联邦法官裁决目前美国饮用水氟化水平对降低儿童智商构成“不合理的风险”,要求当局解决目前的饮用水安全问题。希望这是终结美国在饮用水中添加有害氟化物的开端。
请教一下!glucose fasting 是5.1,HA1c是6.2,这个血检是属于前期糖尿病吗?谢谢!
Public Health Agency confirms higher death rates among boosted Canadians compared to the unvaccinated. Conservative MP Cathay Wagantall questioned the government about delays and discrepancies in Statistics Canada’s excess mortality data
刚刚看这个台湾视频。我大概知道为什么通过16/8减20磅之后再也减不下来,肚皮上的脂肪依然厚实。因为我超爱水果。你们有同样的烦恼吗
枫下论坛主坛
/
枫下家园
/
医药保健