×

Loading...
Ad by
Ad by

为什么要反对匆忙接受大批叙利亚难民进入加拿大

http://www.vansky.com/lxb/2954870.html
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 在难民大潮下,我也来说说我的想法,为啥要反对。 +20
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛这两天关于反对还是不反对难民的讨论铺天盖地。我也来凑凑热闹。之前没有时间在Rolia 蹲点关注,如于前面的观点有重复,敬请原谅。

    我反对年底之前settle 25000难民,有以下几个原因:

    1. 和很多人一样,我不是反对帮助那些饱受战乱的难民,而是非常反对在这么短时间内仓促接受如此大数额的难民。放眼全世界,还有别的国家做同样的事情么??(德国除外,那是个特例,叙利亚周边国家除外,他们没有太多选择。)别的国家都做不到,加拿大政府有什么过人之处么?是特别有效率么?时间这么短,不光是security check 不能保障,健康检查呢?如果有恶性传染病怎么办?如果接来数额不小的慢性病患者,对医疗的需求能满足么?而且这么短时间内塞选的人一定就是最最需要帮助的那群人吗?

    2. 目前为止,所有的关注点基本都在安全排查上,trudeau 政府这么急着把人接来,可是相关的接收准备工作呢?接来只是第一步,来了以后如何让他们融入加拿大社会,如何解决语言障碍问题,如何在文化上更好的融入,甚至给他们创造就业的机会,这些措施完全没有跟上,不得不让人严重怀疑,trudeau 纯粹是为了博眼球,不是真心要把这件事做好。昨天有一则新闻(不记得是CBC 还是star, 还是globe)说魁省一部长接受采访时称,虽然原意配合联邦政府接收难民,但如何在本地好好安置难民方面,一直没有得到联邦政府太多指示。这更进一步证实了政府只顾接来,之后的事情,以后再慢慢说。那这就是对加拿大社会和人民极不负责了。大批难民来了以后,如果安置工作处理不好,很容易造成社会动荡不稳定。大家上网google 下,德国很多难民聚居地附近都有犯罪率升高的情况,原因可能很复杂,但是政府既然有决心安置难民,就应该在这方面好好的下功夫,做准备。这才是既对得起自己的人民,也对得起难民。

    3. 帮助人是好事,可也得量力而行。25000再加之前harper 政府承诺并已实施的10000难民,一共就是35000难民。加拿大3000万人口,这是1%还要多啊。在当前经济状况下,加拿大有能力可以做这件事么?加拿大最近的失业率是好久以来的最高点,加拿大平均每天都有3万多的人无家可归,加拿大有15%的孩子在遭受饥饿的折磨,土著人里这样的比例还高很多,我们有下决心帮助他们吗?你们有听过身边的亲人朋友患了绝症,因为排期等医生而拖延病情恶化的吗?你们自己有带着孩子在急症焦急的等上10小时左右才看上医生的吗?

    4. 如果大家的同情心真的泛滥,那你们想过非洲吗?还有南亚很多穷国家,柬埔寨什么的,常年战乱,贫困不堪。为什么加拿大不对他们也敞开怀抱,敞开大门?不能因为叙利亚现在曝光最多,他们就最可怜啊。而且因为时间短来不及详细排查,准备接收的绝大部分难民是从联合国在邻国设立的难民营里已经登记的难民(据说这样风险小),所以就不是那些正身处水深火热中,生命堪忧的难民咯。那trudeau 在急什么呢??

    5. 最后一点我很犹豫要不要讲。我不想被扣上种族歧视的帽子。但是我很遗憾的说,在我个人的学习生活工作中,遇到形形色色的人,不知为何,头巾一族里满嘴假话,各种专空子吃福利的比例比别族真的高不少,不知道是不是巧合。。。而且他们特别喜欢生孩子。我带着感情色彩说,虽然不能排挤他们到加拿大来安居乐业,但如果有一天,他们成为多数族,我不知道自己是不是还能开心的在这里生活,毕竟他们是最不能包容其他文化的一个种族。

    暂时就想到这么多,欢迎补充,欢迎砸砖。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 美国每个难民都经过2年筛选,也才接受10000个. 加拿大一下子就25000, 妥妥的, 你说土豆在ISIS里面没内线帮忙筛选我都不信. +8
      • 加拿大历史传统每年引进2万5左右各种难民
        • 人数不是问题,就算从墨西哥那过来10万都没事.老墨绝大部分人比华人还勤劳,狠角色也有,其实不多. +6
        • 加拿大每年引进2万5左右各种难民都是一个月就批下来的吗?移民还审好几年呢。难民这么好,大家都移民转难民吧. +1
        • 先做做调查再发言吧, +8
          要不然有混淆视听的嫌疑哦。加拿大过去10年里每年由政府资助登陆的难民从来没有超过8000 好吧?资料在这里不谢:http://www.cbc.ca/news/canada/canada-s-refugees-by-the-numbers-the-data-1.3240640#arrivals。 每年有几千难民都是私人资助的。这次资助的25000难民全部由政府出资,私人资助的另算。而且今年早些时候harper 政府承诺了10000, 已经来了几千了。还有别的国家的难民也不是完全关闭了,所以今年的人数是大大增加了。
          • 难民数
    • 而且对叙利亚难民这么优惠,有偏袒嫌疑,其他国家地区的难民为什么不抗议?为什么不说是歧视其他种族难民? +8
      • Actually, they did.
    • 说得好。不管政治正不正确,我支持你表达的看法。个人以为今年和明年加起来,来个5千到一万的叙利亚难民,后年开始减少到两千以下一年,三五年内加拿大还能承受得了。但是几年之后必须彻底停掉,从其他地方再进难民 +2
      • 对,还要进他们的反对派,互相平衡, 什么派都有点,什么派都不成气候,越杂越好
      • 应该在不compromise national security的情况下量力而行。。。欧巴马做的就很好。 先是狠狠的批评了右派的不作为 (slams Republicans over refugee stance)。。。。然后说明了自己的立场是1万。
    • 说得挺好。和我心里所想几乎一样。 +2
    • 一共就是35000难民。加拿大3000万人口,这是1%还要多啊? wrong, just 0.1% +1
    • 说得好,有理有力有据有节
    • 说得很棒。我再来加几条。 +2
      1. 关于难民的福利:现有的高福利体制助长四肢健全的青年难民不用努力工作,只要不停生孩子就能有富足的生活。政府可有什么政策鼓励/鞭策他们努力工作为加拿大做贡献,尽加国公民的责任,以及体现社会公平?
      2. 更重要的是:大批量接受难民,同时停止对ISIS的打击,加政府打算如何结束这场难民潮?以叙利亚乃至整个中东的人口(中间还可能混杂恐怖分子)迁至西方国家作为最终目标?
      当年二战时很多国家接受犹太难民,但同时协约国在几个主要战场都与同盟国奋力作战。我以为各大国在联合国的授权下集中力量对ISIS的打击应是第一要务。
      • 谢谢补充,说的很好!
    • 一个在阿富汗,伊拉克医疗队的美国大兵的感言,看过之后你还会支持如此草率的叙立亚难民计划吗? +2
    • 说的好,但是需要用英文和主流沟通(比如传媒、国会议员)才行。私下的论坛达不到任何效果。新总理理直气壮的认为自己是大多数票选出了的(他在G20说的),他的决定是收到全体加拿大人支持的。如果反对声音不到他耳朵里,怎么可能有效果?
    • 如果有一天,他们成为多数族,我不知道自己是不是还能开心的在这里生活~~~~ 本来移民就是为了更好的生活, 为了孩子有更好的明天, 现在变成这样~~~ 我已经开始不停的担忧
    • 接受难民是加拿大历史文化的一部份,用这种技术分析实在是简单苍白冷漠的理科思维,以这种思维不可能了解一个淹死小孩对整个西方的冲击,更谈不上改变难民政策
    • 为什么要反对匆忙接受大批叙利亚难民进入加拿大
      http://www.vansky.com/lxb/2954870.html
    • 不赞成2个月不到的时间接收安顿25000难民就被扣上种族歧视的帽子,不知道这些人居心何在? +4
    • 说得好!