本文发表在 rolia.net 枫下论坛哈珀是很多人的偶像，但同时他自己也有偶像，他的偶像就是上个世纪八十年代的里根和撒切尔夫人。现在加拿大实行的种种政策就有点当初英美两国的味道。

在经济政策上，哈珀信奉的是海因克的自由经济理论，竭力避免国家对经济的干预，让市场凭自身的规律自由运作，这和左派政党长期以来实施的凯恩斯主义政策形成了鲜明的对比。凯恩斯主义和计划经济有异曲同工之妙，所以拥护共产党的人往往也支持左派，恐怕也与此有关。

凯恩斯主张加强国家对经济的干预，认为国家的干预和投资有助于经济的发展，从短期上来看，凯恩斯主义的确使经济繁荣，促进就业，但从长期上看，其恶果也是明显的：通货膨胀，政府部门空前庞大，财政赤字居高不下。从这几年哈珀的执政结果来看，由前任自由党政府实行的凯恩斯主义政策带来的经济恶果基本上已被克服。

在外交政策上，哈珀和里根、撒切尔夫人一样，都主张对流氓国家实施强硬的政策，而不是象左派政党那样实施暧昧绥靖的政策。去年乌克兰危机就是一例。有人认为加拿大对俄罗斯采取了强硬的政策是因为哈珀要讨好这里的乌克兰裔选民，可是他们忘记了，加拿大的乌克兰裔也就一百多万左右，而俄罗斯裔也有五十几万左右，两者之间的差距也就五十万左右，根本就无法左右选举行情，所以讨好之说显得异常的荒谬。

实际上，对俄罗斯实施强硬的政策是哈珀一贯外交思路的延续。当初伊拉克战争时，作为反对党议员，哈珀就主张和美英联手出兵伊拉克，可惜当时执政的自由党政府偏偏反其道而行之。这些左派政党对流氓政府采取了暧昧妥协的政策，可是这些国家一旦出现难民的时候，他们却表现得比谁都积极，象唐民凯那样，一方面表示加拿大要接收两万五难民，一方面又宣称一旦当选，将取消参与对ISIS的打击，这种治标不治本、假慈悲的做法的确令人作呕。

在社会政策上，哈珀认为道德伦理议题不能成为政党竞选的纲领，政党无须对这些议题进行定调。议员只须体现选区的观点，无须体现党的观点。象这样处理议员、政党、选区三者关系，在加拿大政党中，大概只有联邦保守党独此一家。在这点上，甚至安省保守党的做法都和联邦保守党的不一样。

在语言政策上，哈珀认为双语政策只应适用于某些省份，而不能在全国范围内适用。这和自由党全国范围实施的双语政策主张有着明显的区别。

在对待魁独问题上，哈珀根本就不承认区域全民独立公投的结果，这大概也是在乌克兰危机时加拿大积极充当出头鸟的另一个原因，因为克里米亚的独立模式一旦被承认，魁北克也有了闹独立的理由，所以哈珀坚决支持乌克兰中央政府，不承认克里米亚的独立，和加拿大的政治局面也有着很大的关系。魁人团这几年一蹶不振，恐怕和哈珀对待魁独的强硬态度也有关系。当然，对待魁独暧昧的自由党或NDP一旦上台，魁人团极可能又会卷土重来了。

在对待美国问题上，哈珀是个亲美派，他认为美国是加拿大最好的朋友，这点和自由党的反美态度有着天然之别。老特鲁多就曾说，和美国为邻，就好比一只老鼠睡在大象边，什么时候被压死都不知道。这种反美的心态跃然纸上，倒有点象共产国家，难怪拥共的人要支持自由党了，也难怪他们要对哈珀恨之入骨了。

在处理各省关系的问题上，哈珀认为各省应该平带对待，自由党那种榨取西部各省以补贴中部省份的做法应该改变，这点显然对西部省份有利，这也是保守党在西部省份支持率高，而在中部省份支持较低的一个重要原因。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net