×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

也谈两种思维(2)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛这回要得罪人了,直接举个rolia的现成例子,比如rolia某著名妇女权益倡导者,此公光凭一个电影就可以得出一个“淫荡是一个人造的概念,用来维系一个由私产占有而形成的禁忌,其根基就是把女子视为男性的私产。荡妇的起因在于妒忌和占有欲”的结论。当然这句话本身是一个大而无当的屁话,根本就驳无可驳,用网友huangfu的话说是“什么概念不是人造的?”我估摸着他可能要表达的是这么个意思吧:“传统男性主导的社会把女人视为男性的私产,把有正常性需求的女性贬低为‘荡妇’,以此来压迫女性,达到独占女性的结果,其根源在于男性的妒忌和占有欲。”

这是典型的不用大脑,只凭道德判断代替思考方法。人类社会中的任何文化概念,都有其深刻的社会经济背景,如果追本溯源,都可以找到人类在数十万年进化过程中形成的心理。为什么男性的性嫉妒要比女性强烈?因为男性在传播自己的基因中天然的处于相对于女性的一种弱势。Mommy’s baby, daddy’s maybe.男性无法像女性一样可以100%确认子女是自己的亲生后代,所以男性在进化中形成一个种对配偶性不忠的强烈心理反应,通过控制配偶的性活动来确保自己和配偶抚养的都是携带自己基因的后代。(题外,女性也有类似的心理机制)简单的想想就可以知道,不携带这种基因或者说不具有这种心理的男人,戴绿帽子的概率要比其他男人高,为别人养儿女的机会也高。千万年的进化足以把这种男人全部淘汰。这种遗传控制的心理现象表现在文化上的表象之一就是对女性性需求的一种道德贬低。

作为一个社会观察者,简单的凭借自己的道德观来评价一个社会现象是一种智力懒惰的做法,根本对自己所倡导的观念或道德偏好于事无补。批评男性对女性的性压抑,就可以改变听众的性观念?这和毛时代“斗私批修”“狠斗私字一闪念”,人民觉悟就会自动上升到共产主义阶段一样可笑。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 也谈两种思维(2)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛这回要得罪人了,直接举个rolia的现成例子,比如rolia某著名妇女权益倡导者,此公光凭一个电影就可以得出一个“淫荡是一个人造的概念,用来维系一个由私产占有而形成的禁忌,其根基就是把女子视为男性的私产。荡妇的起因在于妒忌和占有欲”的结论。当然这句话本身是一个大而无当的屁话,根本就驳无可驳,用网友huangfu的话说是“什么概念不是人造的?”我估摸着他可能要表达的是这么个意思吧:“传统男性主导的社会把女人视为男性的私产,把有正常性需求的女性贬低为‘荡妇’,以此来压迫女性,达到独占女性的结果,其根源在于男性的妒忌和占有欲。”

    这是典型的不用大脑,只凭道德判断代替思考方法。人类社会中的任何文化概念,都有其深刻的社会经济背景,如果追本溯源,都可以找到人类在数十万年进化过程中形成的心理。为什么男性的性嫉妒要比女性强烈?因为男性在传播自己的基因中天然的处于相对于女性的一种弱势。Mommy’s baby, daddy’s maybe.男性无法像女性一样可以100%确认子女是自己的亲生后代,所以男性在进化中形成一个种对配偶性不忠的强烈心理反应,通过控制配偶的性活动来确保自己和配偶抚养的都是携带自己基因的后代。(题外,女性也有类似的心理机制)简单的想想就可以知道,不携带这种基因或者说不具有这种心理的男人,戴绿帽子的概率要比其他男人高,为别人养儿女的机会也高。千万年的进化足以把这种男人全部淘汰。这种遗传控制的心理现象表现在文化上的表象之一就是对女性性需求的一种道德贬低。

    作为一个社会观察者,简单的凭借自己的道德观来评价一个社会现象是一种智力懒惰的做法,根本对自己所倡导的观念或道德偏好于事无补。批评男性对女性的性压抑,就可以改变听众的性观念?这和毛时代“斗私批修”“狠斗私字一闪念”,人民觉悟就会自动上升到共产主义阶段一样可笑。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 【不知该不该问,但是我还是很想问。当然,给不给我答案,完全是你的自由,小猪。不必有压力。】谁是rolia某著名妇女权益倡导者?我不记得有呀?
      • 打死我也不说,也原来也写id的,后来我都删了,而且通篇我其实都没提左右
        • 尊敬的小猪桑,关键是,我们可以从里面看出左还是右。:)
    • 错!典型的男权思维又不读马列著作的结果。连一百多年前的恩格斯对这问题的看法都比你科学很多。你的所有判断都是在假定自古男女结合就是婚姻制的基础上,这个基本点错了,你所有的命题都不成立。那我现在就告诉你,你的基本假设全错。人在漫长的历史中一直是群居群婚动物。
      • 我个人赞同当代的婚姻制度,但如果一个人以近代并且发展了一定文明的国家中的男人的思维去推断普遍人性,并以此作为男权借口的话,这个推断就是完全不成立的了。。。。。
      • 不知那时候有没有艾滋
        • 群居群婚甚至在当代的很多土著中仍然存在。当时印第安人大量消亡就是因为白种人带来的疾病通过印第安女人传播的
          • 你说的是印加帝国吧。wiki说,主要是天花麻疹,没说是通过性病传播的。你这都从哪里看来的?
            瘟疫对印加人的摧残是巨大的。西班牙人来临之前,在哥伦比亚地区,天花已经猖獗。得益于高效的印加路网的传播,天花很快在印加人中蔓延开来。短短几年内,有60%-94%的印加人感染天花。天花仅仅是入侵南美洲的流行病之一。[12]斑疹伤寒可能在1546年蔓延;流感和天花在1558年爆发;1589年天花又一次猖獗;白喉在1614年蔓延;麻疹在1618年蔓延——这些瘟疫不但摧残了印加人,还蹂躏了印加文化。
            • 我说的是北美的印第安人,就是传染病,但你的资料里省略了传播渠道:)维基上不一定敢写,因为一定有很多印第安人抗议。我最近刚被强迫学习了印第安人历史,看到了一些政治正确+不正确的:)
              • 我还以为是被直接杀掉了
        • 不久前这个版有个纪录片很好,说的是中国的少数民族的婚姻,现在有一些还是群婚群居的。。。
          • 原始社会吧?
            • 我们眼睛里看到的都是现代发达国家,其实这世界上有很多地方还是挺原始的。。。比如非洲。。。
              • 根據《人種學圖集》(Ethnographic Atlas Codebook),世界上1,231個不同大小的社群中:186個奉行單配偶制、453個偶然奉行一夫多妻制、588個經常奉行一夫多妻制,別有4個奉行一妻多夫制。from wiki
                • 事实上,人类学家在田野调查中发现的原始狩猎采集部落,几乎没有没有某种形式的婚姻制度的,所谓的群婚制大概只出现在某些人的想象中。
                  • 这个调查一下原始部落晚上怎么睡觉,就能推出个大概。一家一个小房间的话,多半以家庭为单位。几十人挤在一起睡的话,半夜会怎样真就说不清楚了
                    • 人类学的田野调查,要和当地人谈话的,同吃同住同生活的,连婚姻制度这种基本的还搞不清,不要搞了。
      • 还有搬出一百多年前文科生恩格斯来的,恩格斯是做过田野考察还是研究过人类学做出的这个结论?不过你看出一夫一妻制是立论的基础,说明你还是很有思考的头脑。实际上史前人类以一夫一妻制加少量一夫多妻制为补充是现代人类学的主流观点。千万不要再搬出马克思恩格斯那套
        什么母系社会的论调了,这是文科生在图书馆里拍脑袋想出来的。
        • 关于一夫一妻制在人类进化中地位,可以wiki的简略说明
    • 7. 骂我也就骂了,难道是骂的太好了,还精华啦?
      • 这还有对号入座的
        • 骂我那是抬举我,有啥不能入座的。只是我真没觉得这一篇写的很好。
      • 警告一下:有点自恋了哈。
        • 才有点儿? 这话我爱听
      • lol ~~~心态篇必须由你执笔~
        • 我找红卫兵去
          • 他已经不来了, 你接班吧 ~~
            • 身教重于言教,老红被人一顶就急眼,还是需要历练
              • 切,人走了,才批评。COWARD。
                • 自恋+胆怯 = ?
                  • 嗯,看舞台下没人手握臭鸡蛋,赶紧出来演一个。
              • 你这老红一声喊的, 我豁然开朗了, 刺哥说的红胸是他? ~~ 刺哥, 你啥眼神啊 !!! ~~ 红胸 -redneck(Cracker); 21:35 (#9120869@0) reply more
              • 哈哈哈哈!我打小报告去1
                • 刺哥说, 你是红胸? ~~
                  • Wincity 红胸!
      • hahahahahahahaha!
      • 有啥奇怪的,一定是某个男版主干的!