×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

It's not true.

In China, sometime even stepchild would be considered as a problem in a furture marriage. Don't even mention adoption. A lot of young couples back home would not take care of their own babies(let the grandparents do it). I don't think they are going to go through all the troubles to adopt a newborn even if they are permitted.

As the happiness a kid brought to a parent, I guess the parent have to love the baby first to enjoy the happiness. It is the love bringing out the happiness, especially in the case when the adopted kid is disabled. 拍美国人的马屁? I don't think so. I do admire those parents went through all the troubles adopting a child. It must be love.
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 领养中国孩子 华民与青年谈美国(2)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛美国人的爱心

    911事件发生之后,在网上经常见到相当多为在美国杀害无辜平民而兴高采烈欢呼的话语。对于这些在中国受到高等教育的青年人竟然做出近于疯狂的行为,我只有感到非常羞愧。在过去的一年中,我了解到相当多的普通美国人不远万里到中国领养了成千上万个被亲生父母遗弃的孩子(其中极大多数是女孩子)。我认为有责任让中国的青年人知道有那么多的美国人是这样热爱我们的同胞(尽管她们还是婴儿),而我们为什么要对美国人那样冷酷无情?领养孩子,用中国人比较通俗的说法就是“抱一个孩子来”。中国人在什么时候会想到领养孩子?我们知道几乎没有例外的,只有在一对夫妻没有孩子而且知道自己今后也不可能生孩子的情况下才会考虑这个问题。中国人领养孩子的目的也非常明确,就是“养儿防老”。我们中国人在对孩子的挑选上,希望孩子与自己尽可能有一点血缘关系。在中国,极大多数情况下,养父母都要向孩子隐瞒领养的事实。以上这些我们都是非常清楚的。

    现在,我们再来看看美国人领养中国孩子的情形。

    美国家庭的子女满18岁就离开父母。子女没有扶养父母义务。亲生子女都不扶养父母,没有任何血缘关系的领养子女就不用说了。在领养中国孩子的美国家庭中,由于夫妻不能生育的只占一部分。相当多的美国家庭在有了自己的亲生子女之后,又领养了中国孩子。有的还甚至领养了两个孩子。或领养一对双胞胎。有一对中年夫妻,丈夫是律师,妻子是作家。他们过去都离过婚之后又结婚的,而且都有自己亲生的子女。在五年前,他们到广东领养了一个女婴。他们在回答为什么要领养孩子这个问题时,他们的回答是:“希望有一个孩子来和我们分享生活”。

    他们在得到一个中国孩子之前要经过很复杂的审查手续和焦急的等待。首先,他们要向负责国际领养活动的机构提出申请。该机构派人到他们家进行调查。申请人必须详细说明自己的教育程度,健康状况,出具自己的财政收入和财产证明。他们要交纳数万美元,并耐心等待半年至一年时间。他们在从中国收到领养通知书之后,有的是夫妻俩,有的是单身的男士或女士在母亲的陪伴下成群结队地来到中国。他们所要领养的孩子还在中国各地的福利院里等待养父母的到来。他们都要到各福利院详细了解孩子是在什么时候,什么地点被人检到的。他们把孩子出生地详细情况,甚至特地到检到孩子的地方去用照相机和录像机拍摄下来,到孩子长大之后给她们看。很多美国家庭,金发碧眼的父母领养了黑头发,黑眼睛的孩子。他们对邻居毫不隐瞒领养的事实。

    这些养父,养母在给孩子取名字上也费了心机。他们除了给孩子一个完全美国化的名字和家族的姓之外,还要保留孩子原来的中文名字。例如一个女孩子的中文名字是黄丽霞。她现在的名字是Julia Li Xia Hoffman。这些美国父母还想方设法保存中国留在孩子身上的中国文化传统。他们用中国的手工艺品把孩子的卧室装饰起来,请华人妇女做孩子的保姆,与孩子说中文,给她们做中国的饭菜。这些洋人养父,养母甚至自己花时间学中文,送孩子上中文学校。这些被他们自己亲生父母遗弃的孩子现在成为这些美国人“家庭生活的中心”。在中国的春节那一天,他们的养父母会让这些中国孩子聚在一起,欢度佳节。在中秋节的晚上,这些孩子聚集在唐人街的中餐馆。这些孩子在养父母的指引下朗诵着李白的诗句:“举头望明月,低头思故乡”仰望天上的明月,思念她们远在中国的亲生父母。我看到这些孩子健康,幸福的小脸常常感动得流下眼泪。

    我经常问自己:这些美国人为什么要领养中国孩子?这些孩子长大之后也不会给他们养老。他们有余钱为什么不留给自己的亲生儿女,现在有时间为什么不出去游山玩水?而要把自己宝贵的时间用在这些与他们非亲非故,甚至与他们不同人种的中国孩子身上?我想了很久,除了爱之外,我想不出其他答案。我想,现在我好不容易把儿女养大,我会再领养一个与自己非亲非故的孩子吗?中国现在也有不少大款。他们中间有人这样做吗?有人会说,你讲的是真的吗?即使是真的,也只是很少,很少的个别现象,不能说明什么问题!据可靠的资料,在两年之前,仅911事件受害最严重的纽约城区一地就领养了一千多来自中国的女婴。在911事件之前,平均每一个月都有数百名中国女婴横渡太平洋来到美国。

    我很想知道那些扇动仇恨美国情绪,为宾拉登杀害美国平民拍手欢呼的青年在了解到以上情况之后,他们会想些什么更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • up
    • To be fair. Have you ever thought about how many people have been killed by the US around the world? Think about why so many people hate the US. why???
      • 握手
    • Do you know how many kids died in Iraq because of lack of medicine.
    • 美国人为什么养狗呢?
    • 没有逻辑!
      • Agree with you 100%. The author's logic (?) is terrible.
    • 另一种声音:关于领养的故事。(虽然是我的经历,但也没有证据无从考证。请别扔砖头)
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛4年前我在杭州出差,看到好些个洋人领养了中国小孩。出差回去后对同事们大声赞叹,这些洋人们真有爱心,那些被收养的孩子们真幸福,以后的生活从此而改写。同时也表达了我的不解,好些被领养的孩子有残疾,比如眼睛斜了,兔唇,痴呆状,等等。我说如果是我,一定会领养一个漂漂亮亮聪明的小孩。全世界都知道中国孩子聪明,这也许会是他们领养的一个原因吧。

      一个同事听了之后对我说,恐怕事情不象想象的这样好。有残疾的孩子可以让这些家长们从政府申请巨额福利金。另一方面也听说过有的孩子被其领养者偷偷卖掉了一个肾什么的。我听后,大吃一惊,简直不敢相信。

      说到卖肾,他又讲了另一个故事。当时公司正奖励那些业绩优秀的员工去澳洲完一个礼拜,他告诫大家千万不要在party上喝醉酒。说有一人酒醒之后不知身在何处但一个肾已被割走。除了吃惊外,还是不敢相信西方竟然是这样恐怖。然而他的这一故事在两年后得到了验证,我记得是在新浪网上看到的这一消息,说是新加坡有一青年到澳洲出差,夜晚在一酒吧喝酒。一白人女子主动上前,后二人去酒店开房。醒来之后发现自己光身躺在浴缸里,四周围是冰块,全身痛。镜子上有一电话,打过去竟是医院急救电话。送去医院被告知,两个肾都被割掉了!!!报警之后,警察说早就知道有这些买卖器官的团伙,但一直也没成功逮获。云云。

      但愿他的关于领养说法不是真的。中国法律有种不好的做法就是先假定人是坏的。在没有证据之前,我们不应该怀疑那些充满了爱心的父母们。然而,实话实说,后来再看他们时心情变得复杂了。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 割肾的故事是Urban Legend,早就澄清了。
        • 希望是这样吧。
    • 无稽之谈。
    • 无论怎么说,911死去的平民都很可怜。任何正常的人也不会因为这种屠杀而感到高兴。俗话说得好,冤有头,债有主。杀死那么多的平民来“报仇”,只能证明其懦弱而为人不耻。
      • 那你觉得美国在世界各地为达到其目的,或支持亲美政府而直接或间接杀害的平民,谁为他们可怜呢?比如最近美国在阿富汗误炸一个婚礼,死几十平民,还不认帐,谁应该可耻呢?
        • 最讨厌你这种偷换概念的做法。我的意思很清楚,只要是平民,就不应该被作为军事目标被攻击。这跟美国是不是霸权没关系。不能说因为一个国家霸权,它的人民就都该死。那这么说,东南亚国家觉得中国是地区霸权,那印尼屠杀中国人也对了?
          • "只要是平民,就不应该被作为军事目标被攻击",在美国(或大多主流国家)是原则,但其敌人并不承认此为原则,凭什么以此来要求他们呢?
          • 最讨厌你这种强词夺理.霸权政府的背后是其霸权,自私的民众,政府在很大程度上代表民众的意识和利益.只想告诉你,世界上没有没有无缘无故的恨.一切都是因果报应.
          • Survey: Europeans Say U.S. Partly to Blame for 9/11
            Tue Sep 3, 6:10 PM ET
            By Kate Kelland

            LONDON (Reuters) - Most Europeans believe America itself is partly to blame for the devastating attacks on New York and Washington last September 11.


            Reuters Photo



            According to a new poll, which questioned more than 9,000 Europeans and Americans about how they look at the world one year after the attacks, 55 percent of Europeans think U.S. foreign policy contributed to the tragic events.

            The highest percentage of those who thought Washington should blame itself for the attacks was in France, at 63 percent, while the lowest was in Italy, at 51 percent.

            Now, however, a large majority of Europeans -- 59 percent -- think America's overseas conduct since the attacks which killed some 3,000 people is aimed mostly at protecting itself, rather than enforcing its own will around the globe.
      • 再比如,现在美国积极准备进攻Iraq,那要死伤多少平民,那又是谁的罪呢?
      • 对您的逻辑有点好奇: 和自己痛恨的人同归于尽是"懦弱", 在千里之外发导弹, 万米高空扔炸弹是"勇敢"? 是不是一定要挥舞着马刀冲向坦克才是勇敢?
        • 你一定看过这里深夜的一个talk show,ABC的,主持人和你的观点一摸一样!可惜,他已经被停了。就是因为911期间的观点逆着主流,并经常痛批小布什。
          • <Politically incorrect> host - Bill Maher
            • 就是他!!我挺喜欢这个节目,受老公的影响,他酷爱。
              • 谁叫他顶风作案?:-)节目的名字就犯了大忌,非常时期当然首先拿他开刀。
                • 唉,最后一集好感人,我都快掉眼泪了。
                  • 有没有节目的文字稿?
                    • 刚找着他的主页, 有些TRANSCRIPT. 正在体会他的风格.
          • 所以说美国哪有什么言论自由?FP
            • 中国得更是FP。
          • 还真没看过. 现在才知道, 挺遗憾的... 我只是对基本的逻辑问题有点兴趣, 嘿嘿!
        • 道德的标准是人定的,人不同,标准也不同,从他们各自的角度来看,各自都是对的
          判断对错,是人 力所不能及的
          • 这么说才象话. 可有的人一边牟利, 一边硬说上帝站在自己一边, 你说可恨不可恨?
            • 哈哈,你说的是美国吧,站在美国人的立场,他们是可爱的
              • 还是你说得对。
            • 可恨
        • 你的逻辑才是含糊呢。在911里死的人,都是平民,他们没有打过枪,没放过炸弹,为什么罪该当死?我说得很明白:债有主。你攻击五角大楼没打错地方,那是军事机构。平民何罪?美国的,阿富汗或是中国,平民都是一样无辜的。
          • 哈哈,美国作为强者,其对立面作为弱者,有截然不同的道德观,世界观;谁有罪,谁无辜,谁说的清?上帝才有权裁判,你们在此枉费口水
          • 平民的错在于支持和纵容政府到处干坏事
          • 打个比方: 拳击比赛时, 对手用拳头攻击你, 反击时, 你是不是只能攻击他的拳头?
          • 什么叫军事机构?油田算不算军事机构?发电站、通讯站、电视台、飞机场等等算不算军事机构?做为文明社会的一员,我反对针对平民的任何暴行。但是,如果我是弱国首脑,我只能用弱国的手段去抗击强大的敌国。(不是对911的评论)
          • "美国的,阿富汗或是中国,平民都是一样". In fact, it is not true.
            Around 2000 american civilians died in 911, and their families get paid up to millions dollars.
            Much more civilians were killed by US bombing in Afghanistan. They are labeld as "terrorists". Their families got nothing but pain and hate.
            who cares their lives?
            I want to know how to settle down that four canadian soldiers were killed by US. Is US going to pay something to those canadian families?
      • I do not think most american people died in 911 are innocent. They should take some responsibility.
        US is a democratic country. American people vote to determine their government and what their government does. Most american people support the wars on Afghanistan, Iraq, etc. They support those killings.
        So it is FAIR that they paid back. Actually civilians are always involved in wars.
        • 已阅.共鸣
        • 依次类推,反正共产党政府不是俺们选的,所以无论他们做什么坏事,都与俺们无关。很舒服的结论。
    • 这篇文章写的驴唇不对马嘴。
      • 在中国,领养这些被遗弃的孩子,几乎不可能。不符合计划生育。此外,领养孩子,给领养人带来了多少快乐。这个作者拍美国人的马屁。
        • 据我所知,从孤儿院领养孩子好象不受计划生育限制。即使领养了,照样可以自己生一个。中国特别重视血缘关系,没有领养的传统。那帮大款有几个会想起做点善事,领养孩子的。
          • 我有两个亲戚领养了孩子。上户口很难。人口普查时,躲躲藏藏。
            • really? 怎么如此残忍。我在北京时认识一个人,有一个女儿但同时还领养了一个小男孩。
              • 理论上讲,有一个健康孩子的家庭是不允许领养孩子的。
              • 要求领养人年龄多少岁以上,要求没有孩子。
                • 收养登记服务
                  • "收养孤儿、残疾儿童或者社会福利机构抚养的弃婴和儿童,可不受收养人无子女和收养一名的限制。" 而收养大部分都是这种类型的。可中国没几个人会这么做。从这一点来说,我还是很佩服那数千收养中国孩子的美国加拿大人的。
                    • 一种原因是国人自私,另一种原因是国人负担不起啊。
            • 小时候爹娘有没有讲过你也是捡来的?估计你真信了吧
              • 我郑重其事的告诉我弟弟他是捡来的。我弟弟那个伤心啊。把门插上,大哭。(好惭愧,我也不是故意的)
                • 你这个姐姐,太坏了
                • 我爸妈这样骗我妹妹的时候,我赶快告诉她:假的,他们逗你玩的。还是我这个姐姐好吧。
                  • 我比你好。
                    我帮我弟弟推想他的亲人是个卖冰棍的。
                    • 怪不得他这么喜欢吃冰棍
            • 是不是私下领养的?
              • 他们不符合政策啊。
        • It's not true.
          In China, sometime even stepchild would be considered as a problem in a furture marriage. Don't even mention adoption. A lot of young couples back home would not take care of their own babies(let the grandparents do it). I don't think they are going to go through all the troubles to adopt a newborn even if they are permitted.

          As the happiness a kid brought to a parent, I guess the parent have to love the baby first to enjoy the happiness. It is the love bringing out the happiness, especially in the case when the adopted kid is disabled. 拍美国人的马屁? I don't think so. I do admire those parents went through all the troubles adopting a child. It must be love.
          • 这点我同意。这跟中美关系啦、有钱闲着啦什么的都关系不大,首先必须有爱。It must be love
          • 我知道的3家领养孩子的父母对孩子都象亲生父母一样。人是不一样的,而不是美国人和中国人不一样。
            • In this case, there is difference in general, weather you admit it or not. It's based on culture not on personal experince.
              • 那么不仅是love,还有culture的背景了。此外,经济基础也是很重要的吧。然后两个国家对残疾人的政策也很重要吧。
                • If culture involved, it means 美国人和中国人不一样 when dealing with the situation. I am not quite sure what you want to say here anymore.
                  I just don't agree what you said about adoption on 718143, especially "这个作者拍美国人的马屁". It seems coming from no where.

                  BTW, when I talk about love, what I mean is you have to be able to love the child before a child can" 给领养人带来了多少快乐". It's a lot of work to bring up a child of your own, don't even mention one so different from yourself.

                  Anyway, I appologize if I did not make my point clear. But I would not draw a conclusion like kissing someone''s ass that fast.
    • 这些孩子给养父母带来的人生快乐和满足感是无价的。对养父母的严格审查是必须的,否则可能害了孩子。