本文发表在 rolia.net 枫下论坛中国和加拿大的选举,可能选票所用的纸没有本质区别,但纸上的内容则是天壤之别。
多伦多有个名人唐炜臻,参加竞选多伦多市长。有谁威胁他、恐吓他、教育他阻止他参选吗?没有。这就是区别。
加拿大的政治选举,任何符合基本条件的公民都可以参加竞选,并且都可以表达自己的政治观点,批评别人的政治观点。在中国,党外人士如果想取代共产党竞选国家首脑,就会被控以“颠覆国家政权”罪。而任何反对现政府的言论都是被禁止的。这个区别,你不会不知道吧?
现代民主,叫做代议制民主。选民选举的是政府首脑,然后由这些政府首脑代表他们对国家事务进行决策。国家的日常事务,确实控制在少数人手里。但这个控制权,是人民通过公平选举授予那些少数人的。你、我、他,如果愿意,都可以向人民请求这权力。
获得这个权力之后,仍然要处于人民的监督之下。即使是多数党政府,执政也只有四、五年的时间。到期之后,必须要重新向人民申请这个权力。能不能再次获得,取决于百姓对你的执政是否满意。
政府领导所获得的授权是政府管理权。这并不表示他们所说的每个论断都符合我的观点。但每一个公民都可以表示满意或不满意,而不是必须坚决拥护。当不满意的声音足够大时,可能会影响政府当时的稳定,并肯定影响下次选举结果。
顺便说一下自由的定义:所谓自由,就是在不干涉别人的自由和基本权利的基础上随心所欲、畅所欲言、不受约束的状态。
在加拿大基本上能享受到这样的自由。在中国基本上享受不到。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
多伦多有个名人唐炜臻,参加竞选多伦多市长。有谁威胁他、恐吓他、教育他阻止他参选吗?没有。这就是区别。
加拿大的政治选举,任何符合基本条件的公民都可以参加竞选,并且都可以表达自己的政治观点,批评别人的政治观点。在中国,党外人士如果想取代共产党竞选国家首脑,就会被控以“颠覆国家政权”罪。而任何反对现政府的言论都是被禁止的。这个区别,你不会不知道吧?
现代民主,叫做代议制民主。选民选举的是政府首脑,然后由这些政府首脑代表他们对国家事务进行决策。国家的日常事务,确实控制在少数人手里。但这个控制权,是人民通过公平选举授予那些少数人的。你、我、他,如果愿意,都可以向人民请求这权力。
获得这个权力之后,仍然要处于人民的监督之下。即使是多数党政府,执政也只有四、五年的时间。到期之后,必须要重新向人民申请这个权力。能不能再次获得,取决于百姓对你的执政是否满意。
政府领导所获得的授权是政府管理权。这并不表示他们所说的每个论断都符合我的观点。但每一个公民都可以表示满意或不满意,而不是必须坚决拥护。当不满意的声音足够大时,可能会影响政府当时的稳定,并肯定影响下次选举结果。
顺便说一下自由的定义:所谓自由,就是在不干涉别人的自由和基本权利的基础上随心所欲、畅所欲言、不受约束的状态。
在加拿大基本上能享受到这样的自由。在中国基本上享受不到。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net