本文发表在 rolia.net 枫下论坛关于加拿大的IT，我的看法是，在2000年左右，IT是高附加值所以高收入，那个时候5万应该是IT平均，但是那个时候，5万绝对是整个工薪阶层的靠上部分，现在7，8万是常态，在整个工薪阶层里可能往下掉了些，就是个行业的问题，现在如果是石油或者其他行业，没准也是当年IT的样子；加拿大的整个生活质量，这几年没有大提高，但是倒退恐怕也谈不上。
国内通货膨胀和贬值，根本原因还是国家主导投资，中国税收那么重，企业个人创造的财富，绝大部分被国家收取了，然后为了维持基本就业，拼命补贴出口，所以一方面是全世界在过去20年得到了巨大的物质丰富，这都是托了中国疯狂补贴的福；另一方面，中国耗尽了自己的资源和人口红利，可是没有保证就业也没有产业升级，在经济危机面前，同样束手无策，所以疯狂增发货币贷款，直接把房价在短时间翻翻，为什么最体现在房价上？因为国内极端的分配体系，把绝大部分财富集中到少数人手里，这些人又缺乏投资渠道(这里牵涉投资环境和产业问题)，明知道货币贬值的情况下，只好投资地产，而且地产对地方政府的致命性，几方勾结，就是现在这个状况，其实郎咸平的分析大体都是对的，中国这种疯狂信贷投资的做法，和当年美国的次贷危机本质是一样，不同的是，中国是地方政府和中央政府发动的，而美国是银行和金融业发动的。
中国的消费不可能有本质的改变，比如汽车消费，国内的汽车消费，支撑点是公车消费吧，如果普通民众的汽车消费达到发达国家的比重，你就会看到石油的消耗会再翻倍，单是这一项，就消耗掉所有的石油产能，到时候石油价格是现在的多少倍都不知道了，要多少出口才能保证？而汽车消费，当然要就业来保证，可是中国在信贷膨胀的情况下，也不过保持了基本就业，而造成的产能过剩，很快就原形毕露，到时候大面积的失业，汽车消费如何还能维持？房地产吸纳的资本，在就业衰退民众更买不起房而需要抛售的时候，进一步打击建筑和民工就业，银行信贷变坏，投资收进，进一步恶化就业，到时候不是消费提升到发达国家水平，而是大萧条都有可能。
国家主导投资，要么依靠外资，要么依靠产业升级利润提升，要么增发信贷贬值货币制造通胀，这些招数中国都在用，已经用到不能再用，如果被你赶上了，那不是战略失误么？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
国内通货膨胀和贬值，根本原因还是国家主导投资，中国税收那么重，企业个人创造的财富，绝大部分被国家收取了，然后为了维持基本就业，拼命补贴出口，所以一方面是全世界在过去20年得到了巨大的物质丰富，这都是托了中国疯狂补贴的福；另一方面，中国耗尽了自己的资源和人口红利，可是没有保证就业也没有产业升级，在经济危机面前，同样束手无策，所以疯狂增发货币贷款，直接把房价在短时间翻翻，为什么最体现在房价上？因为国内极端的分配体系，把绝大部分财富集中到少数人手里，这些人又缺乏投资渠道(这里牵涉投资环境和产业问题)，明知道货币贬值的情况下，只好投资地产，而且地产对地方政府的致命性，几方勾结，就是现在这个状况，其实郎咸平的分析大体都是对的，中国这种疯狂信贷投资的做法，和当年美国的次贷危机本质是一样，不同的是，中国是地方政府和中央政府发动的，而美国是银行和金融业发动的。
中国的消费不可能有本质的改变，比如汽车消费，国内的汽车消费，支撑点是公车消费吧，如果普通民众的汽车消费达到发达国家的比重，你就会看到石油的消耗会再翻倍，单是这一项，就消耗掉所有的石油产能，到时候石油价格是现在的多少倍都不知道了，要多少出口才能保证？而汽车消费，当然要就业来保证，可是中国在信贷膨胀的情况下，也不过保持了基本就业，而造成的产能过剩，很快就原形毕露，到时候大面积的失业，汽车消费如何还能维持？房地产吸纳的资本，在就业衰退民众更买不起房而需要抛售的时候，进一步打击建筑和民工就业，银行信贷变坏，投资收进，进一步恶化就业，到时候不是消费提升到发达国家水平，而是大萧条都有可能。
国家主导投资，要么依靠外资，要么依靠产业升级利润提升，要么增发信贷贬值货币制造通胀，这些招数中国都在用，已经用到不能再用，如果被你赶上了，那不是战略失误么？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net