本文发表在 rolia.net 枫下论坛国会山随想

看过了公主，咱们再去看看国会山庄。嘿，首都就是好啊，看看人家天天看的都是啥。@_@

这个国会山庄对于我来说有着更深一层的感情在里面，它可能是我知道的第一个著名建筑物，甚至早于天安门，它的里面更有我童年的梦。

小时候住在乡下。记得姥姥家的墙上有两个大玻璃镜框，里面夹着好多的相片。当然了由于众所周知的原因，除了一张之外里面的相片都是黑白的。这张彩色相片上面的人是我一个亲戚，背景就是花团锦簇中的渥太华国会山庄。小时候并不知道那是什么地方，记得问过姥姥，她也说不大清，只说这是有钱人住的地方，这其实也不能怪她，因为她连自己名字都不会写。不过，从此加拿大这个名字倒是牢记了下来，而且知道那儿住的都是有钱人，要不然为什么只有这张画儿是有颜色的呢？

光阴似箭，20年也只是弹指一挥间罢了。转眼竟然我也要到加拿大去了，可惜姥姥和相片上的人都已经不在了。临行前回老家和姥爷道别，再一次看到了那张相片，突然有种造化弄人的感觉，儿时难以企及的梦竟然真的实现了。

终于亲眼看到了国会山庄，却并没有曾经以为会有的激动与兴奋，人就是这么奇怪的动物，只会不停地梦想得不到的一切却永远不知道珍惜已经拥有的。

我更多的是用一种专业的眼光看眼前的这个建筑群，它不愧是世界上知名的建筑之一，主塔楼高耸峭立给人一种威压之感，不用做第二想就知道这座建筑定是用作行政用途。最特别的是第三节塔楼的四边各有一个怪兽头向外探出约有二米，这在欧式建筑中极是罕见，欧式风格讲究的是“耸、镂、浮、雕”，如此这般到很有些中国飞檐的意味，导游也说不出来这是什么怪兽，想来应该是镇邪祈福一类的灵兽吧。旁侧的附楼低矮平厚，向两边远远地平展出去，与主塔楼浑然一体，如果没有这附楼的衬托，纤细主楼不免显得太过单薄，给人摇摇欲坠之感，而要是没有主楼的高耸，低矮的附楼也不免太过平庸，毫无气势可言了，这正合了中国古代的相辅相乘之理。

东西两侧是加拿大的参众两院，建筑基调同国会相同，全是灰墙绿顶拱门窗。若按传统的建筑理念此两座建筑应该是互为对称，可是它们却偏偏不是对称的，而是两座总体感觉相似而具体细节相异的建筑。可以感觉得到建筑师当时一定是故意避免的对称，而选择了相似，因为国会的主塔楼和附楼已经是对称建筑了，参众两院的建址也是对称的，如果建筑本身再对称，那么整个建筑群就显得太过呆板，缺少灵动性了。

记得当初上学的时候老师常讲中式建筑和西式建筑从建筑基本理念上就不同，就好象国画和西洋画的区别一样，一在写意，一在写实。当时就觉得有些不以为然，若说建筑技艺，设计风格不同我相信，因为毕竟是两种不同文化，可是建筑理念不同我就有些疑问了。建筑这东西无论东方还是西方一定都是源自大自然的，从自然界里提取灵感，赋予它实际的用途，然后让它尽最大可能和自然再重新融合在一起。看苏州山水园林会想到不尽温柔的水乡，看欧洲石砌城堡则会感受到充满神秘的野性力量，虽然截然相反却又异曲同工。

你看由国会、参众两院这三个主要建筑组成的建筑群其实和中国四合院建筑极其类似。迎面而立的国会相当于正房，分立左右的参众两院为东西厢房，不正是天、地、人三才吗？再看地理位置，它建于一小山之上，下有河水盘桓而过，依山傍水正是中国建筑选址的主要考虑的要素。我到了加拿大后一直搞不清方向，尤其是蒙特利尔的建筑都是沿着山势水流而建成的，毫无方向而言，所以我并不确定眼前这个建筑群的方向，不过根据我观察太阳，它主建筑也是坐北朝南，而两个附属建筑则东西两立，这又一次符合了中国的建筑理论。如果你告诉说这个建筑师到过中国我丝毫不怀疑，最少他是受到过东方文化影响的。

不过这个建筑群中却有一个极其败笔之处，就是不知为何在南边修了一个圣火坛，据导游说这是加拿大的国家圣火，永不熄灭，象征着国运永昌。唉，虽说只是一个小小的坛子，却整个改变了建筑群的布局，破坏了建筑师的设计。想当年为了修天安门广场把前门楼给推了，又修了长安大街，结果把整个北京的建筑的南北布局都给破坏了，没有了前门的缓冲直接就到了内城就如同人的鼻子和嘴巴之间没有人中一样。前几年江core为了显政绩又修了一个世纪坛，又把东西的布局搞坏了。唉，看来这种事只要是有人存在的地方就哪里都一样啊。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net