本文发表在 rolia.net 枫下论坛律師結案陳詞：嘉嘉因彭璇疏忽致死

本報記者

「陳嘉嘉死在她母親的懷抱，而不是她手上。」彭璇的辯護律師韋絲(Kathrya Wells)在結案陳詞時表示，陳嘉嘉和彭璇都是這宗不幸事件的受害人。

韋絲說，陳嘉嘉為何會在家中浴缸溺斃至今仍是一個謎。警方控告彭璇是基於一個錯誤的認知，以為華裔文化都是重男輕女。雖然所有證據都顯示，這是一宗意外，但警方拒絕承認；在事件發生之後七個半月才提出控訴，就是因為缺乏確實的證據，一切只是憑推測和假設。

她說，提醒陪審團，加國司法的3大原則是：一、被告人是清白，除非控方證明有罪，而被告毋須自己證明自己無辜；二、證據必須「在邏輯上和理性上都毫無疑問」(Beyond Reasonable Doubt)，任何假設、可能、或者都是不能夠被接納；三、疑點利益歸於被告。

韋絲指出，警方所採取的環境證供根本沒有定論，他殺只是其中一種可能。母性是天生保護子女，甚至犧牲自己。彭璇沒有殺女的動機。雖然警員多次指彭璇要照顧有自閉和智力遲緩的陳嘉嘉相當辛苦，以及是一項負累；但彭璇的口供全部一致，一再堅稱她至今仍然愛女兒，並為女兒感到驕傲。而且明知女兒有問題，也要接返加拿大照顧，並多方設法找專家治療，可見愛女心切。

她又批評辦案人員肆意將咖啡紙杯留在現場，又搬動屋內傢俬雜物，這些行為雖然未有直接影響案發現場，但足以顯示執法人員的兒戲。
韋絲說，毫無疑問陳嘉嘉是由於彭璇的疏忽致死，她一生都背負著女兒在她的看護下溺斃的痛苦；但一缸水不代表她殺人。陳嘉嘉身上完全沒有被外力強行按入水中而留下的瘀傷。

洪秉政對打贏官司增信心

彭璇的法律顧問洪秉政也是韋絲的導師。他非常讚賞韋絲在結案陳詞的表現，對打贏這場官司的信心增加了幾成。他說，陳詞是他與兩名辯護律師一齊討論出來；從開始到終結都非常有力，成功將要點重複向陪審團講解。韋絲直指警方的錯誤認知，點出本案有兩名受害人。她的言詞生動，一直能夠吸引陪審團的關注，也代表陪審團認同她的理據。他說，由於辯方傳召了證人出庭，因此要首先陳詞；但彭璇丈夫陳行壯的證供非常重要。

主控官利維(Joshua Levy)行使他的權利，未有隨即作出結案陳詞。審判今天繼續由主控官陳詞。法官賓奧桃(Madam Justice Benotto)在星期四引導陪審團，然後陪審團退庭商議，直至達成一致意見。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net