×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

彭璇溺女案,二级谋杀证据何在

二级谋杀,重在直接物理证据。有消息说,检方有孩子身上的淤痕,如果这个证据非常有力的话,警方何必等到半年之后再拘捕?

唯一的解释是,这个定罪中至关重要的证据,根本不可靠,或者说,不同的儿童病理专家意见不同,需要经过长达半年(8个月?)的辩论甄别,才得出结论。联想到安省臭名昭著的首席儿童病理法医Charles Smith长大十多年的时间里把持儿童法医界,令无数家庭蒙冤,我首先对这个证据表示怀疑。

其它臆测的证据就更不值一提了,彭家如果能请得起多伦多大名鼎鼎的行事律师格林斯潘,结果绝对不会是这的。

本人有幸跟加拿大司法系统打过几次交道,其官僚腐败,令人触目惊心。同样一个简单的案子,不同的法官、律师居然有不同的解读,甚至不同的程序操作。盲目迷信所谓的陪审员,对于文化隔阂很深的移民,更是极端不公正。彭家千万不要因为这一次的裁决放弃努力,很多著名的冤狱,申诉期都长达十年以上。

希望有华人法律工作者能够提供帮助。
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 法律 / 彭璇溺女案,二级谋杀证据何在
    二级谋杀,重在直接物理证据。有消息说,检方有孩子身上的淤痕,如果这个证据非常有力的话,警方何必等到半年之后再拘捕?

    唯一的解释是,这个定罪中至关重要的证据,根本不可靠,或者说,不同的儿童病理专家意见不同,需要经过长达半年(8个月?)的辩论甄别,才得出结论。联想到安省臭名昭著的首席儿童病理法医Charles Smith长大十多年的时间里把持儿童法医界,令无数家庭蒙冤,我首先对这个证据表示怀疑。

    其它臆测的证据就更不值一提了,彭家如果能请得起多伦多大名鼎鼎的行事律师格林斯潘,结果绝对不会是这的。

    本人有幸跟加拿大司法系统打过几次交道,其官僚腐败,令人触目惊心。同样一个简单的案子,不同的法官、律师居然有不同的解读,甚至不同的程序操作。盲目迷信所谓的陪审员,对于文化隔阂很深的移民,更是极端不公正。彭家千万不要因为这一次的裁决放弃努力,很多著名的冤狱,申诉期都长达十年以上。

    希望有华人法律工作者能够提供帮助。
    • 这个案件从开始就是不应该有的,我是在孩子死了后大概2周才通过电话知道这个消息,但是我从来没有怀疑过这是个事故。在事件发生后我还去过几次他们家,偶尔也谈起过
      • 从来没有怀疑过不是谋杀。看看那个母亲的样子就知道一二。
        • 你了解那个人吗?你认识他们?陈行壮在到加拿大以前我就认识
        • 说老实话,总觉得像chen min的眼神似是。
        • 你生活在今天的加拿大真是太屈材了,应该去中世纪的审判所,专送巫婆去火刑场。
          • 你们这样是在讨论问题么?还是只想把这个讨论变成闹剧?
            • 对不起,我实在无法接受“看看那个母亲的样子就知道”的定罪方法。当今世界最野蛮最落后的审判,恐怕也不及此残忍。
              • 眼神闪烁的人都很可怕。
      • 看见精华贴里说的,法医结论果然不出所料,有争议。唯一有争议的物理证据,加上一堆臆想的推断,竟然得出跟猪场主一样的谋杀结论。这案子要不翻,天理难容。