数年前，俺研究加拿大税务法律的时候发现，申报child care expense的时候可能有超过2个以上的人报同一人的care expense。而联邦税表T778只支持两个人之间分摊。经过咨询CRA，其专家承认此税表只能大概处理97%的个案，也就是说有3%的“家庭”并不是“传统”意义上的一偶制家庭，即一夫一妻、一夫一夫或一妻一妻家庭。

事实上，真正的同性恋人士在人口中的比例很低。为什么同性婚姻法案能够得以通过，为这种多偶制家庭合法化是重要的原因。此次判决的案例也很有典型性，一对女性同性配偶其实并不是很纯粹的同性恋，至少是双性恋，更有可能只是类似于国内男性抱养的对象。

最后，还是那句话，鼓励大伙在需要的时候勇于在法庭维护自己的权利。一人中树，后人乘凉。喝水不忘挖井人。宪法是保护人权的。