separated，不是live apart就完了的，除非他们又正式的，是为了离婚而分居才签署的分居文件还差不多。如果楼主震是为了离婚而分居，干吗不离了算了。小老婆孩子都生了，分居时间还没够吗？

realpangxie(匿名)

http://www.cic.gc.ca/manuals-guides/english/op/op02e.pdf
里面有更加明确地解释。

还是那话，如果楼主是要离婚的，为什么不等到离婚？如果离不了，除非是某些不可逾越的障碍，这边没法办。
"
it is only possible in law to establish a new common-law relationship after a person is either divorced or separated from the spouse or common-law partner and where they have convincingly formed the intention not to continue with that previous relationship.

An already existing marriage, uninterrupted by separation, divorce or death, is a barrier that cannot be overcome when assessing a second spouse as a common-law partner.

However, where such a barrier is removed (i.e., a first wife is subsequently divorced or is deceased), a husband and second wife could choose either to remarry, or could potentially meet the definition of common-law partner"

(#2754590@0)
Last Updated: 2006-1-31
This post has been archived. It cannot be replied.

看你不顺眼，知道也不回答你，自己上移民局网站找答案去。 -onlyi(onlyi); 2006-1-26 (#2746082@0)

人家感情不好分居正在办离婚，然后找女友。有什么不对? -mryj2000(ZHUZHUBAO); 2006-2-14 (#2783656@0)

没关系, 加拿大人道大大地, 就算你在国内的男朋友给你生了个娃, 你都能带过来. 记着, 别让你老婆知道, 否则可以在中国告你重婚. -001isbetter(001-is-better); 2006-1-26 (#2746406@0)

告啥，他又没跟二奶结婚算个啥重婚？ -onlyi(onlyi); 2006-1-26 (#2747176@0)

这么大一个事实都生出来了, 还不算? 再说他要以common law申请二奶的话, 用中国法律来解释就是事实婚姻. 不过, 对这种动物性比较强的人来说, 说也白说. -001isbetter(001-is-better); 2006-1-27 (#2748606@0)

私生子不等于重婚，中国法律早已经取消了事实婚姻的概念了。 -onlyi(onlyi); 2006-1-27 (#2748988@0)

别急，再等等，等加拿大通过一夫多妻法案，你就名正言顺妻妾成群了 -tulipa(tulip); 2006-1-26 (#2747231@0)

别糊弄他了，他会当真的。 -onlyi(onlyi); 2006-1-26 (#2747243@0)

没人性啊，无耻。 -haole555(枫叶红了); 2006-1-26 (#2747273@0)

实在是女友在安全套上做了鬼，才有了漏洞，唉！ -xiaudavid(xiaodavid); 2006-1-26 (#2747336@0)

如果你是被你的女朋友算计了，那你就让她等等吧，等到她不耐烦了，对你失去信心了，就会告诉你，孩子不是你的。那时你就解脱了。 -haole555(枫叶红了); 2006-1-26 (#2747347@0)
你的 gf 很有心计，我有一点儿替你担心。 -sr-71(Blackbird); 2006-1-26 (#2747350@0)
Make sure it is your baby first! -bh_zhang(Babyboomer); 2006-1-27 (#2748602@0)

^ -skywriting(天书); 2006-1-27 (#2748939@0)

笑死我了！！！！：）：）高！！！ -wuwu2005(wuwu2005); 2006-1-27 (#2749403@0)

如果你是个负责任的人，就赶快和你太太离婚，和女朋友结婚，把孩子办过来。 -orchid2004(orchid); 2006-1-26 (#2747300@0)

多谢!您的回复!!!我正在办离婚!!! -xiaodavid(大卫); 2006-1-29 (#2752300@0)

Who are you? Xiaudavid or Xiaodavid (Husband or boyfriend ?) -chenmoon(); 2006-1-26 (#2748252@0)

No sympathy. -redundant(sunny); 2006-1-27 (#2748522@0)

apply immi. visa for them, or u can sue the immi. dept. they oked same sex, why u can not have two wives. -china-cat(chinacat); 2006-1-27 (#2748535@0)

做梦，孩子可以申请国籍直接过来，二奶就别想了。 -onlyi(onlyi); 2006-1-27 (#2748989@0)

Hi, take it easy. -miles2000(Coke); 2006-1-27 {238} (#2748913@0)

The chind is a Canadian citizen if it can be established that is yours. You can just sign the paper and he/she can apply for a Canadian passport any time. The child's mother has to go through immigration procedure after you get divorced.

孩子是加拿大籍。母亲可以以同居名义申请移民。中国不会有麻烦的，关键是要向加拿大移民部证明你们同居了一年。有了孩子不等于同居了一年，没有孩子不等于没有同居一年。 -cadillac(Caddy); 2006-1-27 (#2749764@0)

另：不需要离婚都可以申请过来，安省承认一夫多妻制。在中国很多自治区一夫多妻制也是合法的(他们也有但书条款修改婚姻法)，不要大惊小怪。西藏承认一妻多夫制。这些是所谓的文化遗产，要保护啊...... -cadillac(Caddy); 2006-1-27 {41} (#2749771@0)
GCD也“不敢”破坏影响社会稳定民族团结嘛。

安省承认一夫多妻制??? -o2o2o2(羡慕懒猫的生活); 2006-1-27 (#2749819@0)

安省是全国唯一一个在法律上承认一夫多妻的省，安省有大量一夫多妻的家庭。众多注册的妻子在法律上有同等的地位。卑诗法律上不承认，但也有大量的摩门教社区。我们生活在一个多元文化的社区，不能要求别人尊重你，你不尊重别人。 -cadillac(Caddy); 2006-1-28 {334} (#2750822@0)
但联邦不承认，因此移民过来只能带一个妻子。但也有用“人道理由”成功的。如几年前一个摩门教教士出示不了美国的结婚证书(因为犹他州不承认)无法循一般途径把第二个妻子带过来。搞得美加政府极其尴尬，美国为什么不起诉(公然宣称自己一夫多妻，法治国家，重婚罪啊)，加拿大政府为什么不尊重宗教自由(人权和自由宪章啊)。最后以人道理由由移民部长特批入境了。

哦，这样。长见识。 -o2o2o2(羡慕懒猫的生活); 2006-1-28 (#2750826@0)

重婚罪在加拿大基本上没被用过，因为宪法实质上有漏洞允许多夫多妻。之前魁北克的判决也来自此。被起诉重婚者只要上诉到最高法院一定胜诉。到时候刑事法典就得修改，加拿大的国际形象也极其尴尬。因此即使有举报也绝不会起诉。 -cadillac(Caddy); 2006-1-28 {274} (#2750828@0)
其实如果不是追求婚姻那个字，西方很多国家已经事实上允许重婚。只要声明和配偶分居，和谁多少人什么性别同时同居法律都没有限制，同居伴侣和配偶的法律地位基本一样。即使是美国，也只不过是不想同性婚姻而是创造一个同等权利的概念而已。但如果一个是公民另一个不是则有区别，法律倾向于公民。

胡说八道 -onlyi(onlyi); 2006-1-27 (#2750142@0)
因此从捍卫宪法(公民权利和自由宪章)尊严的角度讲，重婚罪应该被取消。 -cadillac(Caddy); 2006-1-28 (#2750832@0)
可惜联邦移民法明确规定了，多重配偶是不承认的。合法也没用，不合移民法。 -realpangxie(匿名); 2006-1-29 (#2752301@0)

最后：如果你有精力，建议一年申请一个过来。我们太需要更多中国人了。这个漏洞本来给老外准备的。洋人本来就风流一点，看死我们中国人XXX冷淡。 -cadillac(Caddy); 2006-1-27 (#2749780@0)
多谢!您的回复较正面!!! -xiaodavid(大卫); 2006-1-29 (#2752297@0)

你以为你满意的答案就是对的？这里很有几个人喜欢胡说八道，然后看着你怎么死，反正万一你犯事坐牢又没他什么事。 -onlyi(onlyi); 2006-1-29 {55} (#2752359@0)
楼上第一排我早跟你说了，CIC网站上有标准答案，自己找去。

大过年的，好屁也不放一个。搞出人命你最开心。我怎么到移民部的网站看见写着可以呢？看来美国的英语考试就是害人啊。托福640、GRE逻辑满分的阅读分析能力如此之差。 -cadillac(Caddy); 2006-1-30 (#2752832@0)

你真地看过吗？还是就看过common-law定义就完了？没从头到尾读过吧，也不用到尾，就把填表指南之前的那些都读完就只知道了。题是你一下：他们专门把什么情况不可以担保列出来了，多重配偶就在其中。 -realpangxie(匿名); 2006-1-30 (#2752855@0)

我知道cadillac会怎么回答：用不着看移民法，只要宪法赋予人权利，管他什么移民法，楼主你就放心大胆的申请你的小老婆来，移民局拒了你以后，你就告他们违反宪法，怎么跟宪法违背了，cadillac这的专长是宪法，不是移民法。 -harddisk(坏了); 2006-1-30 (#2752899@0)

:-S -realpangxie(匿名); 2006-1-30 (#2753799@0)
宪法是保障其管辖范围内的人的权利的，不是用来保障未抵埠移民的。连这点都没搞清楚就出来做小混混。宪法保障境内的人不怕重婚罪，只要你有足够的钱去请律师上诉，大伙无任欢迎。 -cadillac(Caddy); 2006-1-31 (#2754463@0)

我也说过多重配偶不可以申请，反对之前先拍拍脑袋，不要浪费别人的时间。但楼主是分居后再同居，他/她的婚姻状态不是married，而是separated，懂吗。法律的东西是一个字母都不能错的。 -cadillac(Caddy); 2006-1-31 (#2754448@0)

separated，不是live apart就完了的，除非他们又正式的，是为了离婚而分居才签署的分居文件还差不多。如果楼主震是为了离婚而分居，干吗不离了算了。小老婆孩子都生了，分居时间还没够吗？ -realpangxie(匿名); 2006-1-31 {848} (#2754590@0)
http://www.cic.gc.ca/manuals-guides/english/op/op02e.pdf
里面有更加明确地解释。

还是那话，如果楼主是要离婚的，为什么不等到离婚？如果离不了，除非是某些不可逾越的障碍，这边没法办。
"
it is only possible in law to establish a new common-law relationship after a person is either divorced or separated from the spouse or common-law partner and where they have convincingly formed the intention not to continue with that previous relationship.

An already existing marriage, uninterrupted by separation, divorce or death, is a barrier that cannot be overcome when assessing a second spouse as a common-law partner.

However, where such a barrier is removed (i.e., a first wife is subsequently divorced or is deceased), a husband and second wife could choose either to remarry, or could potentially meet the definition of common-law partner"

屁当然留给你放，你放的人家才满意阿。 -onlyi(onlyi); 2006-1-30 (#2752856@0)

不可能，移民法明确规定了，这种情况是不可以的。 -realpangxie(匿名); 2006-1-29 (#2752304@0)

cadillac就喜欢胡说，反正万一犯事坐牢的又不是他。 -onlyi(onlyi); 2006-1-29 (#2752357@0)

@Baltimore

separated，不是live apart就完了的，除非他们又正式的，是为了离婚而分居才签署的分居文件还差不多。如果楼主震是为了离婚而分居，干吗不离了算了。小老婆孩子都生了，分居时间还没够吗？

Replies, comments and Discussions:

More Topics