本文发表在 rolia.net 枫下论坛There's the Hong Kong Chinese and there's the mainland Chinese and the Hong Kong Chinese are having trouble with the mainland Chinese. So it's not even white and Chinese. It's Chinese and Chinese. So there's a tension and Hong Kong Chinese are moving out. That's the irony here"。
摘自”狄格兰言论“
网友评论：由“狄格兰”想到“陈太”
加国无忧 2005年01月06日，来源：本网论坛
年前士嘉堡一位西人议员的一番高谈阔论，引得华人社区新年伊始便开始不得安宁。这边报纸登头条，那边网上搞调查，甚至开挖人家一年前的老底 (见星岛日报1月4日文章)，还惊动了华人领袖，办上了专题座谈会。
作为一个来加不过两年的新移民，俺见识不多，这几日也算看了热闹。但不知如何，看到大家这般忙活，总联想起不到一年前的“陈太事件”，心头有点怪怪的感觉。
先还是回顾一下吧。当初，来自香港的陈太说了几句这样的话，“……当时加国开放移民，大量港台移民涌入多市，西方社会人士觉得华人有客家占地主的趋势，感到十分恐慌，于是造成种族关系紧张。华裔社区经几十年的努力，终于改善西方社会人士对华人的形象，认为华人是安份守己的一群。现在又有一批文化背景的中国新移民加入，又可能做成种族关系的紧张。……”(见 http://www.51.ca/news/s/2004-03-01/012162.shtml)
这位陈太可能万万没想到，就这么简单的几句话会招致那样大的麻烦。要知道，“种族关系的紧张”这几个字可不是能随便说。接下来，网上炮轰开了头阵，一家当时不知名的协会带头请愿，先是开记者会，后是“面呈警察总长”，要求给处分。这个 51 网也是不甘人后，搞起了网上调查，两天之内 1000 多人投票，其热闹程度可是远远高于这次。投票结果呢，一边倒，“认为陈太必须正式道歉人数约为八成”，看来确实大陆移民很齐心。
再看这次“狄格兰言论”，"What's happening here is a lot of the white people are moving out...There's two types of Chinese in this neighbourhood. There's the Hong Kong Chinese and there's the mainland Chinese and the Hong Kong Chinese are having trouble with the mainland Chinese. So it's not even white and Chinese. It's Chinese and Chinese. So there's a tension and Hong Kong Chinese are moving out. That's the irony here"。
这位“狄格兰”犯忌了，他不仅表示“华人来了，白人走了”这种“客家占地主”的担忧，还使用了“tension”这种敏感字眼，甚至强调“it's not even white and Chinese. It's Chinese and Chinese”。所以说，被华人社区折腾一下，不算冤。
但这位“狄格兰”比起“陈太”来说，受到的待遇又是幸运多了，至少在网上。因为这个好事的 51 这次还是搞了个调查，而结果呢，认为这是“表述事实”和“不无道理”的有将近一半，比认为“言论不当”和“不能接受”的少不了多少。尤其在论坛，不少人更是表示了理解。而那些在“陈太事件”中的坚决要求“道歉”的积极分子，不是不见了踪影，如“野夫”、“齐欣”；就是站到了“不无道理”的理解者行列，如 “artist”。
前文说到我心头感觉很怪，这就是了。为什么呢？我一直试图弄清楚原委。
要说这两人的言论差别又多大，或者说谁更严重，我想读者看了都应该明白。
陈太不过说“……中国新移民加入，又可能做成种族关系的紧张……”，注意，陈太说的是“可能”；而这位议员先生则直接表示“……香港华人也对大陆华人有所不满，所以问题不单是涉及白人与华人，连华人与华人之间也出现紧张状态，而香港华人也开始搬离该区，这实属讽刺……”，注意，这中间的“也”，他是说，白人和华人以及华人和华人之间都出现紧张状态，并是“事实描述语气”，不是“推测或预测”。
先说明一下，在这里我没有为谁开脱的意思，也没有指责谁的意思，只是想比较一下，搞清楚我心头的疑惑。
好，既然两者言论的差别应该不是受到的待遇不同的原因，那么我就怀疑这个 51 了，他设计的投票是否有问题？
当时“陈太事件”这个 51 设计的投票是“投票一：认同她目前的抱歉，不宜再继续追究了；投票二：至少要正式道歉，不认可她目前的态度；投票三：必须正式道歉，还应追究进一步的责任；投票四：她的言论并无不妥，本就没有必要道歉”；
这次的投票是“投票一：表述事实而已，没什么；投票二：有点偏颇，但不无道理；投票三：言论不妥，应当受指责；投票四：含种族偏见，不能接受；投票五：其他”。
比较一下，是有点区别，前者已定义陈太“需要道歉”，只是道歉的程度，这次是完全的客观评价。但就当时的情况说，51 设计“陈太事件”的投票还是有点道理的，因为当时是人们追着陈太道歉，这位陈太说了一句：“I feel sorry that the people feel the wrong way about the message.”，于是乎，51就设计了这样的投票形式。而这次的设计，看来 51 是用了点心思，把自己摆在了很客观的立场，说不出不是。
行，投票的设计也没有大问题。那么为什么上次，陈太在已经基本表示“抱歉”的前提下，众位大陆新移民还是穷追不舍，而这次在狄先生还什么抱歉都没有说的时候，很多“网友”就开始体谅和理解，甚至反省开了呢？
不理解，很奇怪，这几天心头这种感觉挥之不去。
今日和一位朋友聊到此事，他先是对我会为这种事情耿耿于怀表示很不以为然，接着说了一个故事，说他的同事曾经跟他抱怨加拿大的工作环境，说：“老子到加拿大来，被白人欺负也就算了，一个中国人也欺负到我头上了……”。
说到这里，我笑了，但有点苦……
___________________
感谢网友“贾老板”来稿，文章仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
论坛原帖：http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=53066更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
摘自”狄格兰言论“
网友评论：由“狄格兰”想到“陈太”
加国无忧 2005年01月06日，来源：本网论坛
年前士嘉堡一位西人议员的一番高谈阔论，引得华人社区新年伊始便开始不得安宁。这边报纸登头条，那边网上搞调查，甚至开挖人家一年前的老底 (见星岛日报1月4日文章)，还惊动了华人领袖，办上了专题座谈会。
作为一个来加不过两年的新移民，俺见识不多，这几日也算看了热闹。但不知如何，看到大家这般忙活，总联想起不到一年前的“陈太事件”，心头有点怪怪的感觉。
先还是回顾一下吧。当初，来自香港的陈太说了几句这样的话，“……当时加国开放移民，大量港台移民涌入多市，西方社会人士觉得华人有客家占地主的趋势，感到十分恐慌，于是造成种族关系紧张。华裔社区经几十年的努力，终于改善西方社会人士对华人的形象，认为华人是安份守己的一群。现在又有一批文化背景的中国新移民加入，又可能做成种族关系的紧张。……”(见 http://www.51.ca/news/s/2004-03-01/012162.shtml)
这位陈太可能万万没想到，就这么简单的几句话会招致那样大的麻烦。要知道，“种族关系的紧张”这几个字可不是能随便说。接下来，网上炮轰开了头阵，一家当时不知名的协会带头请愿，先是开记者会，后是“面呈警察总长”，要求给处分。这个 51 网也是不甘人后，搞起了网上调查，两天之内 1000 多人投票，其热闹程度可是远远高于这次。投票结果呢，一边倒，“认为陈太必须正式道歉人数约为八成”，看来确实大陆移民很齐心。
再看这次“狄格兰言论”，"What's happening here is a lot of the white people are moving out...There's two types of Chinese in this neighbourhood. There's the Hong Kong Chinese and there's the mainland Chinese and the Hong Kong Chinese are having trouble with the mainland Chinese. So it's not even white and Chinese. It's Chinese and Chinese. So there's a tension and Hong Kong Chinese are moving out. That's the irony here"。
这位“狄格兰”犯忌了，他不仅表示“华人来了，白人走了”这种“客家占地主”的担忧，还使用了“tension”这种敏感字眼，甚至强调“it's not even white and Chinese. It's Chinese and Chinese”。所以说，被华人社区折腾一下，不算冤。
但这位“狄格兰”比起“陈太”来说，受到的待遇又是幸运多了，至少在网上。因为这个好事的 51 这次还是搞了个调查，而结果呢，认为这是“表述事实”和“不无道理”的有将近一半，比认为“言论不当”和“不能接受”的少不了多少。尤其在论坛，不少人更是表示了理解。而那些在“陈太事件”中的坚决要求“道歉”的积极分子，不是不见了踪影，如“野夫”、“齐欣”；就是站到了“不无道理”的理解者行列，如 “artist”。
前文说到我心头感觉很怪，这就是了。为什么呢？我一直试图弄清楚原委。
要说这两人的言论差别又多大，或者说谁更严重，我想读者看了都应该明白。
陈太不过说“……中国新移民加入，又可能做成种族关系的紧张……”，注意，陈太说的是“可能”；而这位议员先生则直接表示“……香港华人也对大陆华人有所不满，所以问题不单是涉及白人与华人，连华人与华人之间也出现紧张状态，而香港华人也开始搬离该区，这实属讽刺……”，注意，这中间的“也”，他是说，白人和华人以及华人和华人之间都出现紧张状态，并是“事实描述语气”，不是“推测或预测”。
先说明一下，在这里我没有为谁开脱的意思，也没有指责谁的意思，只是想比较一下，搞清楚我心头的疑惑。
好，既然两者言论的差别应该不是受到的待遇不同的原因，那么我就怀疑这个 51 了，他设计的投票是否有问题？
当时“陈太事件”这个 51 设计的投票是“投票一：认同她目前的抱歉，不宜再继续追究了；投票二：至少要正式道歉，不认可她目前的态度；投票三：必须正式道歉，还应追究进一步的责任；投票四：她的言论并无不妥，本就没有必要道歉”；
这次的投票是“投票一：表述事实而已，没什么；投票二：有点偏颇，但不无道理；投票三：言论不妥，应当受指责；投票四：含种族偏见，不能接受；投票五：其他”。
比较一下，是有点区别，前者已定义陈太“需要道歉”，只是道歉的程度，这次是完全的客观评价。但就当时的情况说，51 设计“陈太事件”的投票还是有点道理的，因为当时是人们追着陈太道歉，这位陈太说了一句：“I feel sorry that the people feel the wrong way about the message.”，于是乎，51就设计了这样的投票形式。而这次的设计，看来 51 是用了点心思，把自己摆在了很客观的立场，说不出不是。
行，投票的设计也没有大问题。那么为什么上次，陈太在已经基本表示“抱歉”的前提下，众位大陆新移民还是穷追不舍，而这次在狄先生还什么抱歉都没有说的时候，很多“网友”就开始体谅和理解，甚至反省开了呢？
不理解，很奇怪，这几天心头这种感觉挥之不去。
今日和一位朋友聊到此事，他先是对我会为这种事情耿耿于怀表示很不以为然，接着说了一个故事，说他的同事曾经跟他抱怨加拿大的工作环境，说：“老子到加拿大来，被白人欺负也就算了，一个中国人也欺负到我头上了……”。
说到这里，我笑了，但有点苦……
___________________
感谢网友“贾老板”来稿，文章仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
论坛原帖：http://www.51.ca/bbs/showthread.php?s=&threadid=53066更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net