本文发表在 rolia.net 枫下论坛真正“支持”更改婚姻定义的比例，远没有某些人想象中的那么高。

不管我们承认不承认，事实是，现在加拿大人在Gay Marriage这个问题上是有很大分歧的。这种分歧也不是改了宪法就能消除的。

通常解决法律分歧的最佳办法是去法院，解决社会分歧的最佳途径是社会各团体广泛交流和议会的公开辩论。

至于“婚姻”定义是法律问题，还是社会问题，也正是两个阵营的最大分歧之一。

自由党没有经过议会辩论就直接提交最高法院，显然是认为这是法律问题，当然自由党内部也有很大分
歧，约一半对一半，但至少其领导集团是这么认为的。

保守党则认为婚姻家庭这是个社会问题，不应该让最高法院介入这些社会问题（婚姻，家庭，子女，教育，语言，道德，规范。。。），对宪法的任何修改，必须通过议会的辩论以及多数通过才行。

那么，宪法规定的是不是一定就平等呢？回答是：No。再举几个宪法“不平等”的例子，

为什么加拿大的官方语言是英语和法语？现在时代变了，加拿大有这么多印度人，中国人，为什么不能把Bunjiiaby或中文加进去？这是语言歧视嘛？

为什么加拿大人必须宣誓要对英国女王效忠？现在时代变了....

为什么只有30岁以上才能当Senator？年龄歧视？ blabla。。。。

这些典型社会问题，都是政府的管理职责，最高法院应该是不会管的。

那么，“为什么只有异性才能结婚，同性只能Union？”这种问题，是法律问题还是社会问题呢？

仁者见仁，智者见智。

我个人的理解，如果Marriage（异性配偶）和Union（同性配偶）的法律保护和社会权利有了不同，那就是法律问题。否则如果二者权利义务平等，那这也应该只是那些社会问题中的一个了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net