×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

基金表现不好的原因

首先, 基金经理不是白痴. 相反, 绝大多数是顶尖聪明的. 如果你是基金公司的老板, 你会雇佣白痴吗? 他们不仅聪明, 而且是非常敬业的.

绝大多数基金表现不如指数的原因是因为市场是有效的. 这个话题得用拼音打几天. 太累.

简单的数学可以帮助理解:

假设30%的市场资金是Index fund.

Return of Active managed funds = A
Return of Index funds = I
Return of Market = M

1) 30%*I +70%*A = M
2) I = M

so A = M

除去税, 管理费和佣金, A <M.

指数基金管理费低, 没有佣金和税(如果持有不动), 这是它更好的原因. 当然, 你的经纪不愿推荐, 佣金太低. Be careful of conflict of interest.
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 理财投资税务 / 投资MUTUAL FUND- 我的一些体会
    • I forget one thing. You must read the fund prospectus before you real buy funds.
      • 谢谢分享,请继续
      • 强烈建议指数基金
        学术上可以讨论N天。如有兴趣,可看看Eugene Fama 的论文。

        为简便起见,举一个例子。

        在1970年,当时有355家股票基金, 到2001年6月,只有169家还存在, 其中只有9家回报超过SP500。
        • 真的,对指数基金还不太了解,怎么用FILTER没有得到一个?
          • 這兒就有 --->
    • 虽然买过FUND但是还是不是很清楚什么是NO LOAD FUND,另外你在什么地方看MER的数额呢?
    • 请问,你在什么地方可以找到Funds Fliter?你现在投资的Funds是在哪家公司或者银行做的呢?谢谢你的经验。
      • see below link
        • 谢谢风筝JJ。
          • 一般说呢,每家银行都会有几十种MF,在你的开户行内,就它的这几十种MF调查一下,你会发现有那么一两种表现好的(一般每半年会有报告),你就选一种试试,好了再多投点,投多了再分散点,就是了。没有那么复杂了。
            • 谢谢,万里长征第一步,总是觉得很难,也许迈出去就好了。
              • 第一步总会有些疑惑重重的,所以艰难一些。习惯就好了。不过建议你第一步要迈的平稳一些,买些保守的平衡基金为好,有所收益看到信心后再开始激进些的。
                很多人就是因为第一步迈的太激进了,摔了一跟头就再也不敢迈了!

                适合自己的组合不是一天两天的事情,需要将来的几年的调整和适应才能感觉出来的。慢慢来,会习惯的。
    • 再补充几点
      1. 我用的FUND FILTER 正是MIKE2000 给的那个LINK. 另外, 我的BROKER 也FREE 提供了FUND FILTER也是这一家,
      2. 我投资的FUNDS 是直接在我的投资帐号上自己买的.一般地说,各大银行,如RBC, CIBC, TD,等可开SELF DIRECTED 投资帐号,除了那些MIN投资在100K以上和一些HEDGE FUNDS 外,可买好几千个CANADIAN FUNDS.
      3.NO LOAD FUNDS 是指在规定的HOLD PERIOD内,通常是3个月,买卖不收手续费的FUNDS,否则,FUNDS公司有2%~5%的罚金,另外,BROKER要45.00圆的卖出FEE.
      4.MER可从FUND FILTER滤出后的FUND公司查对,也可从FUND公司的年报中得到(一定要FUND公司寄一份最新的年报).5.买FUNDS也如买股票一样,要应市而为,熊市初期,利息底时,应买业绩好的MONTHLY INCOME FUND,BONDFUND; 牛市来临时, 利息上升时,不易买与利息相关大的 MONTHLY INCOME FUNDS, 应考虑买激进的 SMALL CAP FUNDS.
    • FILTERING一些MF,总的感觉,银行的FUND回报(RETURNRATE)比较一些基金公司的要差.
      • 你的感觉是正确的,加拿大的银行进行mutual fund运营的合法化是从1990年以后。可是大的老牌mutual fund公司有50年的历史了。
        对于某些单支mutual fund的特点,希望有时间可以一同探讨。
    • 请问,知道那里能找到更详细的基金经理的信息,比如那年开始操作那个基金的。
      因为,我看一本书上说,买基金更应该focus到经理的业绩,如果一个基金再好,换了经理可能完全不一样了。
    • 呵呵,你没有找对好的专业投资这帮你投资。所罗斯的量子基金起步时年获利50%以上吧。你没有找到,认为5%也算是回报?当然很难找到这样好的基金和管理人。我投资股票我知道,年利50%是小意思。但是大多数专业人士不干专业事
      原因很简单,虽然他们是专业的,但是他们根本没有专业水平。我不是笑话这些基金。客观上大多数基金经理真是白痴,可能在我眼里是这样的。个人意见,仅供参考
      • 大多数基金经理是白痴,在我眼里也是这样的
      • ding, 基金最好是不碰,因为你根本就没有control 和 预测的基础。相对而言,投资房地产就要稳得多。
        • 其实风险是一样的,关键是你是不是这方面的专家,或者你能不能找到这方面的专家帮你。但是我认为投资回报率5%算不上投资,不如把钱都买成实物储存起来回报率高。所以建议搂主不要再说自己在投资了
          • 我看大米一年都涨5%还不止呢,呵呵
      • 你在ROLIA股坛抄股很有名.50%回报对你很容易..我总结自己不是抄股的料,所以,决定将大部分资本交给基金经理,相信他们的职业和分散投资性比我自己的股飘投资要强.
        今年年底,比较自己的几个帐号,除一个达到43%回报外,其它几个不是深度被套,就是亏(-28%) ,而投资基金公司的帐号(大头)有5%的回报,我自己还是必将知足.
        我承认更高回报的基金有很多,但用FILTER时加了条件: (MER<2%, NO LOAD), 另外, 象你所说的基金,MIN投资额恐怕有限制,有的要求MIN 100~150K 以上. 我一般限制5000以下的基金.
      • 从你的言论来看,比那些白痴的经理好象也高不到哪儿去啊.
    • 基金表现不好的原因
      首先, 基金经理不是白痴. 相反, 绝大多数是顶尖聪明的. 如果你是基金公司的老板, 你会雇佣白痴吗? 他们不仅聪明, 而且是非常敬业的.

      绝大多数基金表现不如指数的原因是因为市场是有效的. 这个话题得用拼音打几天. 太累.

      简单的数学可以帮助理解:

      假设30%的市场资金是Index fund.

      Return of Active managed funds = A
      Return of Index funds = I
      Return of Market = M

      1) 30%*I +70%*A = M
      2) I = M

      so A = M

      除去税, 管理费和佣金, A <M.

      指数基金管理费低, 没有佣金和税(如果持有不动), 这是它更好的原因. 当然, 你的经纪不愿推荐, 佣金太低. Be careful of conflict of interest.
      • 我也比较偏爱指数基金,如果想中,长期持有,这是一个很好的选择。因为佣金的问题,有些经纪确实不太愿意推荐。但是,问一下那些经纪,他们很少有不投资指数基金的。
        我很庆幸,在刚开始规划自己的财务的时候,遇到了一个好经纪,他向我推荐指数基金,并告诉我,他自己也是持有者。
    • 长期年回报复利: SP500 ~10%, 房地产~6.5%, (通涨~3.1%)
    • 所罗斯的量子基金属于对冲基金
      不是一般人玩的. 你必须是Accredited Investor, must either have a net worth of about a million USD, or have an annual income in excess of 200k.

      对冲基金是有可能好过指数, 他们用的投资方法不同于共同基金.
      • 对冲基金才是真正挣钱的,其他基金都是垃圾,是滥竽充数的基金经理的天堂。
        • 那時候的亞洲經濟風暴不就是他的基金引起的嗎?害死不少人呢
    • 想补充说明一下load。load其实就是sales charge,不同于12b1,这是专门付给经纪,用于销售的费用。有load的基金,分为两种,front load和back load。
      从理论上来说,并不是说,有load的基金的表现,一定比no load得基金好,所以,除非有特殊理由,还是尽量避免有load的基金。