本文发表在 rolia.net 枫下论坛我的文章贴出之后，有人说我江总梳头，臭美。我不知道有谁在讨论这个问题的时候，是美滋滋的，至少我自己对这件事没有感觉到任何美感
，相反十分沉重。至于颠倒黑白，那实在是没那个才能，事实摆在那里，是黑是白不是我说了算。再说祖国欣欣向荣，加拿大和睦安详，找不
到任何理由要找一个人出来扮演“复仇之雄”、推翻“暴政”的角色。当然，如果有人说在后现代主义的网络社会，以一己之力去“忧国忧民
”，是不识时务，这点我倒是虚心接受。
其实那篇文章，主要是想要对网上对于作案动机的某种同情，即“善有善报，恶有恶报”，做一些深入的探讨。对于那些所谓的矛盾的分析，
并不是要否认矛盾的存在， 而是想给出另外的思路和角度，因为总有除了极端手段之外的方法，只是有些人并不愿意换个方向考虑。谢谢朋友
们给予的鼓励和支持，也有朋友给了许多中肯的批评，自己反思之下，确有在表述时文字选择不当的问题，比如频繁使用“小留学生”一词。
在此对由于这一词的涵盖过广而被无辜牵连的人表示歉意。并且写些杂想，以澄清上篇文章没有表达清楚之意。
在做更多的论述之前，先设定一下文章讨论的前提：
1.假定存在严重的纠纷，就是上篇文章所描述的租房纠纷，而排除其他因素；
2.嫌犯是否有罪不在本文探讨之列，仅对网上众多对于嫌犯由于纠纷而萌发作案动机的“报应”说，作出探讨，故假定纠纷为作案动机。
1.动机分析者：
分析者们尽其想象力、分析力和推理，试图找出嫌犯作案的真正动机，他们所做的，不过就是想证明凶手作案的“合理过程”。当然，如果真
是由于纠纷所起，分析者们只是要证明这个原因对于凶手有着严重缺陷的心理的“合理性”，是属于凶手的“报应”论，而不是分析者们的。
所以对这个类型的人，希望能和我一样，回顾一下自己的用词，争取尽量准确，以免不必要的误会。
2.朴素的“报应论”者：
这些人抱持国人传统的“善有善报，恶有恶报”的朴素伦理，看了网上诸多描述住房纠纷中的委屈心情，虽然痛恨极端的方式，却也感到
事发原因里，有着女孩父母不“与人为善”的因素，而得出这是某种程度的“报应”。当然这是一种思考方式，可是如果考虑到“冤有头、债
有主”，真不知道小东岳短短的一生，又做了什么恶行，竟然得此“报应”？真要是因为恶而被“报应”，怎么也说不上该这个可爱的小女孩
来承受吧？之所以这些人会得出这个结论，我想还是他们习惯性的把孩子看成了父母的“某种附属物”，而不是一个单独的、完整的人的存在
。这种思维习惯，说不上对错，只能说并不适合时代的脚步。对于这些人，我想说，试者把孩子当成一个独立的生命来看，你们还会得出这样
的结论么？
这边说一个小故事：去年夏天，因为做了几个月的工，有点收入，就买了一台新的电器，把旧的放到网上卖，有个学生打电话来了两次，
价钱谈不拢，交易没做成，也没往心里去，没想到隔天就看到那个学生给我的留言，破口大骂我“为富不仁，要遭报应”，还连续几天不停，
很仇恨的样子。我百思不得其解，把电话录音反复听了几次，没有哪一句对那个学生人身有过一丝丝的评论，都是谈价格。和素昧平生的人，
我就不知道，“没有无缘无故的恨”，在这边又该作何解释？
提这个故事，只是想说，你们在看那些满腹委屈的留言时，是否注意到鲜有提及他们怎么寻找一个理性解决问题的努力？委屈之后，就用“
恶有恶报”来自我安慰？那些在这边通过规则就可以很好解决的纠纷，反倒求助我们古老文化里由于百姓得不到公正而来得“天报应”理论来
自我安慰？在此，再请你们试试从法规的角度重新考虑一下你们的结论。
3.经历过租房纠纷者：
经历过租房纠纷的人数应该不少，小留学生可能占的比例也比较大。肯定存在这么一些屋主，利用学生刚来不了解情况，不了解规定，作
出伤害他们的利益的事情。受到伤害，心里委屈，发泄一下不满，这是大家都理解和同情的，也会有人愿意帮助的。但是，根据网上所诉的纠
纷，和他们的不满情绪，我觉得他们的认识上有一些误区，这也是我在前文批驳那些纠纷的原因，只是用词过于激烈，还是自我检讨一下。
误区之一，没有把租房看成是一项商业行为。屋主和住客，是交易的双方，各有自己的利益诉求，交易过程当中，自然都会追求自己利益
的最大化。作为商业行为，只要没有违法，没必要用“仁”与“不仁”来界定，因为“仁”的标准对于双方，有可能天差地别，对租客的“仁
”可能就是对屋主的“不义”。试举一例：使用洗衣机问题。法规并没有规定必须提供洗衣机。住过西人房子的，就该知道绝大多数西人并不
提供洗衣机，要自己去洗衣房。屋主为了提高竞争力，提供洗衣机。这个时候，不应该把洗衣机看成是住房里应该享有的权力。房主有权利附
加种种约束条件，因为他们也不是免费得到洗衣机的。法规之外提供的东西，都是可以谈的，得到哪些条件，就看双方的各自情况。把这个也
当成房主“不仁不义”，未免太过自私。附加条件的约束当然不舒服，但是请你们正视商业社会的现实。这边是没有那么多“免费”的东西的
，你获得的所有东西，都有“代价”。
误区之二，用阿Q精神来维护自我权益。这些受了一些挫折的人，自己觉得没有办法解决；或者他们认为的“委屈”，其实只是由于他们自
己认识的误差，而心怀愤懑。看到这么一个事情发生，受害人的父母也属于使他们受“挫折”的那个群体，就觉得“报应”了，心里多少出了
一口恶气。这多少让人想起鲁迅先生笔下的那么个人物。他们独自在外，猛然间面对很多原先不曾接触的那些方面，或者很多事情无法按照他
们的意愿达成，心有委屈。这个可以理解。但是希望你们能够在矛盾之时，多想想从使用法规来维护自己。至于总觉得很多事情和自己所想要
的不同，就心生恨意，我想还是不必了。社会生活，没有矛盾是不可能的，也不可能事事顺着你的意思，只能请这种人调整一下自己的心态，
认识现实，面对现实。毕竟不是在父母身边，有人会替你安排一切，让你觉得像要啥就有啥。依靠自己要经过一个痛苦的成长经历，不敢面对
这种调整，而用阿Q的精神胜利法，只能让人“哀其不幸，怒气不争”。
误区之三，不当的财富观念。看到别人有房子，就是“富人”，计较一些花费就是“抠门”？只能下雨天用洗衣机，就是“为富不仁”？
这种观点，好像有一些钱的人，就不能节省了？商业经营的一个基本盈利手段，就是压缩成本。我不知道有没有必要用那些词来评论这种“抠
门”行为，况且这种行为并没有造成“受委屈”者的人身的潜在的、或者迫在眉睫的危险。仅仅就是承租人要多作一些事情，比如随手关灯。
由此而得出“为富不仁”？这个社会还是相对公平的，你想要更多的东西，你可以通过去做更多的事情，赚更多的钱。你不想太累，那就将就
一些，但是大多数人不会因为你驻地库看不起你，不会因为你干labour看不起你，同时也不会因为你有钱就对你刮目相看。相反，想想你们自
己心中，是不是还是“等级”森严，瞧不起穷人？瞧不起那些你以为低级的工作？对这种人，奉劝一句，别人的财富是别人的，尊重别人的私
产，自己想要的要靠自己去努力，这个社会是会给你相应的报酬的。
这个层面的人当中，可能有不少“幸灾乐祸”者。“遭报应”啦。这真是让人心寒的一种反应。本来就是一些纠纷，并不涉及你死我活的
争夺，发发牢骚，说说气话，不伤大雅，不过在这么一件事关年幼生命的案子中，还那么“咬牙切齿”的指责房主，大说“恶报”，难免让人
怀疑这些人是否真正懂得“尊重生命”的意义。除了极端之外，就没有解决问题的办法了么？除了作阿Q，你们还是有很多方法可以维护自己的
利益的。花些时间学些规则，花些时间学习尊重生命。
4.嫌犯的“亲密朋友”：
这几个人其实不能用“朋友”来描述，“帮凶”甚至“真正的凶手”，可能更确切一些。不管凶手是出于何种动机，这样一个案子，仅仅
凭他一人是无法实施的。绑架不是一时性起，拿刀就砍的那种冲动方式，从刚开始的想法，到计划，到实施，没有那几个人的“鼓励”、“支
持”甚至“帮助”，很难想象仅凭一人之力，他连计划期间的犹豫期都不能垮过，更别说干下如此凶残的大案。最新的消息，是曾有两个人到
学校咨询以毒物毒害小孩，在加拿大会受何种处罚。由此可以有一个推断：当他们得知没有死罪之后，竟然以杀害女孩的方式，来赌一把不会
被发现。因为即使发现了，也不过十几年的牢狱。以一个活生生的、可爱活泼的九岁女孩的生命，来换他们可能面临的几年监禁！！！凶残变
态！！！
凶手的所作所为，可能有他自己思考缺陷的原因，不管如何，终究是一种冲动的结果，假设事情的起因是由于纠纷的话。如果凶手还是属
于可以宽容的人，因为他将从被判有罪的时候起，为他的所为付出代价和受到惩罚。但是他的那些“朋友”们呢？如果没有他们的咨询和鼓动
，如果他们不是想在长时间的精神压力下，寻求这样一种凶残的方式，以求尽快摆脱，躲避责任，我相信，女孩是可能回家的。她是能回家的
。可恨的那几个蛇蝎之人！！！
我想，他们现在肯定也在网上不停的查看，肯定也混在一大群人里，极力指责房东，恨不得说他们“丧尽天良”，极力的找出各种证据，
以证明嫌犯无罪。你们以为这样你们就可以安心了？证明了房东的“为富不仁”，也不能给你们任何借口，安慰你们丧尽天良的凶残！！！你
们的鼓动，你们的出谋划策，不但把一个活泼泼的生命给葬送了，还把你们的朋友送上了法庭，也葬送了他的一生！！！此时此刻，你们在这
边尽情的鼓噪，你们就真的能够心安理得么？！！
你们才是凶手，真正的凶手！！！
再次感谢支持和鼓励的回复。至于不阴不阳的评论，感觉就像阴沟里的流水，即使多绕几个圈圈，泛几朵泡沫，自以为花样蛮多，却终究还是
废水，毫无用处，比不上那些气势汹汹的谩骂，虽然泥沙俱下，到底能让人们从中感到某种问题的存在以及某种程度的危机，进而去作相应的
思考。所以，想骂的就尽情的骂吧，如果能够消解你们心中压抑的某些块垒。不过，还请骂过之后，冷静下来，仔细考虑一下，如何用规则保
护自己，解决问题， 而不是用一种极端的、对抗的、危害社会的方式。而那些帮凶们，虽然宽容的法律不会把你们怎么样，一世的良心谴责，
你们能躲得过去么？你们又能躲到哪里去！！！
最后，真诚的呼吁华人社团，联合有关专业人士和媒体、网站，做些相关的工作，而不是简单的指责政府的政策。比如可以刊登一些和大家切
身相关的，一系列的典型的纠纷案例分析以及解决方案，或者相关法律咨询。财政资助并不是必选项，因为还是有很多人，愿意做写义务服务
大众的工作的。因为，华人社区里，现在太需要这样的服务了！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
，相反十分沉重。至于颠倒黑白，那实在是没那个才能，事实摆在那里，是黑是白不是我说了算。再说祖国欣欣向荣，加拿大和睦安详，找不
到任何理由要找一个人出来扮演“复仇之雄”、推翻“暴政”的角色。当然，如果有人说在后现代主义的网络社会，以一己之力去“忧国忧民
”，是不识时务，这点我倒是虚心接受。
其实那篇文章，主要是想要对网上对于作案动机的某种同情，即“善有善报，恶有恶报”，做一些深入的探讨。对于那些所谓的矛盾的分析，
并不是要否认矛盾的存在， 而是想给出另外的思路和角度，因为总有除了极端手段之外的方法，只是有些人并不愿意换个方向考虑。谢谢朋友
们给予的鼓励和支持，也有朋友给了许多中肯的批评，自己反思之下，确有在表述时文字选择不当的问题，比如频繁使用“小留学生”一词。
在此对由于这一词的涵盖过广而被无辜牵连的人表示歉意。并且写些杂想，以澄清上篇文章没有表达清楚之意。
在做更多的论述之前，先设定一下文章讨论的前提：
1.假定存在严重的纠纷，就是上篇文章所描述的租房纠纷，而排除其他因素；
2.嫌犯是否有罪不在本文探讨之列，仅对网上众多对于嫌犯由于纠纷而萌发作案动机的“报应”说，作出探讨，故假定纠纷为作案动机。
1.动机分析者：
分析者们尽其想象力、分析力和推理，试图找出嫌犯作案的真正动机，他们所做的，不过就是想证明凶手作案的“合理过程”。当然，如果真
是由于纠纷所起，分析者们只是要证明这个原因对于凶手有着严重缺陷的心理的“合理性”，是属于凶手的“报应”论，而不是分析者们的。
所以对这个类型的人，希望能和我一样，回顾一下自己的用词，争取尽量准确，以免不必要的误会。
2.朴素的“报应论”者：
这些人抱持国人传统的“善有善报，恶有恶报”的朴素伦理，看了网上诸多描述住房纠纷中的委屈心情，虽然痛恨极端的方式，却也感到
事发原因里，有着女孩父母不“与人为善”的因素，而得出这是某种程度的“报应”。当然这是一种思考方式，可是如果考虑到“冤有头、债
有主”，真不知道小东岳短短的一生，又做了什么恶行，竟然得此“报应”？真要是因为恶而被“报应”，怎么也说不上该这个可爱的小女孩
来承受吧？之所以这些人会得出这个结论，我想还是他们习惯性的把孩子看成了父母的“某种附属物”，而不是一个单独的、完整的人的存在
。这种思维习惯，说不上对错，只能说并不适合时代的脚步。对于这些人，我想说，试者把孩子当成一个独立的生命来看，你们还会得出这样
的结论么？
这边说一个小故事：去年夏天，因为做了几个月的工，有点收入，就买了一台新的电器，把旧的放到网上卖，有个学生打电话来了两次，
价钱谈不拢，交易没做成，也没往心里去，没想到隔天就看到那个学生给我的留言，破口大骂我“为富不仁，要遭报应”，还连续几天不停，
很仇恨的样子。我百思不得其解，把电话录音反复听了几次，没有哪一句对那个学生人身有过一丝丝的评论，都是谈价格。和素昧平生的人，
我就不知道，“没有无缘无故的恨”，在这边又该作何解释？
提这个故事，只是想说，你们在看那些满腹委屈的留言时，是否注意到鲜有提及他们怎么寻找一个理性解决问题的努力？委屈之后，就用“
恶有恶报”来自我安慰？那些在这边通过规则就可以很好解决的纠纷，反倒求助我们古老文化里由于百姓得不到公正而来得“天报应”理论来
自我安慰？在此，再请你们试试从法规的角度重新考虑一下你们的结论。
3.经历过租房纠纷者：
经历过租房纠纷的人数应该不少，小留学生可能占的比例也比较大。肯定存在这么一些屋主，利用学生刚来不了解情况，不了解规定，作
出伤害他们的利益的事情。受到伤害，心里委屈，发泄一下不满，这是大家都理解和同情的，也会有人愿意帮助的。但是，根据网上所诉的纠
纷，和他们的不满情绪，我觉得他们的认识上有一些误区，这也是我在前文批驳那些纠纷的原因，只是用词过于激烈，还是自我检讨一下。
误区之一，没有把租房看成是一项商业行为。屋主和住客，是交易的双方，各有自己的利益诉求，交易过程当中，自然都会追求自己利益
的最大化。作为商业行为，只要没有违法，没必要用“仁”与“不仁”来界定，因为“仁”的标准对于双方，有可能天差地别，对租客的“仁
”可能就是对屋主的“不义”。试举一例：使用洗衣机问题。法规并没有规定必须提供洗衣机。住过西人房子的，就该知道绝大多数西人并不
提供洗衣机，要自己去洗衣房。屋主为了提高竞争力，提供洗衣机。这个时候，不应该把洗衣机看成是住房里应该享有的权力。房主有权利附
加种种约束条件，因为他们也不是免费得到洗衣机的。法规之外提供的东西，都是可以谈的，得到哪些条件，就看双方的各自情况。把这个也
当成房主“不仁不义”，未免太过自私。附加条件的约束当然不舒服，但是请你们正视商业社会的现实。这边是没有那么多“免费”的东西的
，你获得的所有东西，都有“代价”。
误区之二，用阿Q精神来维护自我权益。这些受了一些挫折的人，自己觉得没有办法解决；或者他们认为的“委屈”，其实只是由于他们自
己认识的误差，而心怀愤懑。看到这么一个事情发生，受害人的父母也属于使他们受“挫折”的那个群体，就觉得“报应”了，心里多少出了
一口恶气。这多少让人想起鲁迅先生笔下的那么个人物。他们独自在外，猛然间面对很多原先不曾接触的那些方面，或者很多事情无法按照他
们的意愿达成，心有委屈。这个可以理解。但是希望你们能够在矛盾之时，多想想从使用法规来维护自己。至于总觉得很多事情和自己所想要
的不同，就心生恨意，我想还是不必了。社会生活，没有矛盾是不可能的，也不可能事事顺着你的意思，只能请这种人调整一下自己的心态，
认识现实，面对现实。毕竟不是在父母身边，有人会替你安排一切，让你觉得像要啥就有啥。依靠自己要经过一个痛苦的成长经历，不敢面对
这种调整，而用阿Q的精神胜利法，只能让人“哀其不幸，怒气不争”。
误区之三，不当的财富观念。看到别人有房子，就是“富人”，计较一些花费就是“抠门”？只能下雨天用洗衣机，就是“为富不仁”？
这种观点，好像有一些钱的人，就不能节省了？商业经营的一个基本盈利手段，就是压缩成本。我不知道有没有必要用那些词来评论这种“抠
门”行为，况且这种行为并没有造成“受委屈”者的人身的潜在的、或者迫在眉睫的危险。仅仅就是承租人要多作一些事情，比如随手关灯。
由此而得出“为富不仁”？这个社会还是相对公平的，你想要更多的东西，你可以通过去做更多的事情，赚更多的钱。你不想太累，那就将就
一些，但是大多数人不会因为你驻地库看不起你，不会因为你干labour看不起你，同时也不会因为你有钱就对你刮目相看。相反，想想你们自
己心中，是不是还是“等级”森严，瞧不起穷人？瞧不起那些你以为低级的工作？对这种人，奉劝一句，别人的财富是别人的，尊重别人的私
产，自己想要的要靠自己去努力，这个社会是会给你相应的报酬的。
这个层面的人当中，可能有不少“幸灾乐祸”者。“遭报应”啦。这真是让人心寒的一种反应。本来就是一些纠纷，并不涉及你死我活的
争夺，发发牢骚，说说气话，不伤大雅，不过在这么一件事关年幼生命的案子中，还那么“咬牙切齿”的指责房主，大说“恶报”，难免让人
怀疑这些人是否真正懂得“尊重生命”的意义。除了极端之外，就没有解决问题的办法了么？除了作阿Q，你们还是有很多方法可以维护自己的
利益的。花些时间学些规则，花些时间学习尊重生命。
4.嫌犯的“亲密朋友”：
这几个人其实不能用“朋友”来描述，“帮凶”甚至“真正的凶手”，可能更确切一些。不管凶手是出于何种动机，这样一个案子，仅仅
凭他一人是无法实施的。绑架不是一时性起，拿刀就砍的那种冲动方式，从刚开始的想法，到计划，到实施，没有那几个人的“鼓励”、“支
持”甚至“帮助”，很难想象仅凭一人之力，他连计划期间的犹豫期都不能垮过，更别说干下如此凶残的大案。最新的消息，是曾有两个人到
学校咨询以毒物毒害小孩，在加拿大会受何种处罚。由此可以有一个推断：当他们得知没有死罪之后，竟然以杀害女孩的方式，来赌一把不会
被发现。因为即使发现了，也不过十几年的牢狱。以一个活生生的、可爱活泼的九岁女孩的生命，来换他们可能面临的几年监禁！！！凶残变
态！！！
凶手的所作所为，可能有他自己思考缺陷的原因，不管如何，终究是一种冲动的结果，假设事情的起因是由于纠纷的话。如果凶手还是属
于可以宽容的人，因为他将从被判有罪的时候起，为他的所为付出代价和受到惩罚。但是他的那些“朋友”们呢？如果没有他们的咨询和鼓动
，如果他们不是想在长时间的精神压力下，寻求这样一种凶残的方式，以求尽快摆脱，躲避责任，我相信，女孩是可能回家的。她是能回家的
。可恨的那几个蛇蝎之人！！！
我想，他们现在肯定也在网上不停的查看，肯定也混在一大群人里，极力指责房东，恨不得说他们“丧尽天良”，极力的找出各种证据，
以证明嫌犯无罪。你们以为这样你们就可以安心了？证明了房东的“为富不仁”，也不能给你们任何借口，安慰你们丧尽天良的凶残！！！你
们的鼓动，你们的出谋划策，不但把一个活泼泼的生命给葬送了，还把你们的朋友送上了法庭，也葬送了他的一生！！！此时此刻，你们在这
边尽情的鼓噪，你们就真的能够心安理得么？！！
你们才是凶手，真正的凶手！！！
再次感谢支持和鼓励的回复。至于不阴不阳的评论，感觉就像阴沟里的流水，即使多绕几个圈圈，泛几朵泡沫，自以为花样蛮多，却终究还是
废水，毫无用处，比不上那些气势汹汹的谩骂，虽然泥沙俱下，到底能让人们从中感到某种问题的存在以及某种程度的危机，进而去作相应的
思考。所以，想骂的就尽情的骂吧，如果能够消解你们心中压抑的某些块垒。不过，还请骂过之后，冷静下来，仔细考虑一下，如何用规则保
护自己，解决问题， 而不是用一种极端的、对抗的、危害社会的方式。而那些帮凶们，虽然宽容的法律不会把你们怎么样，一世的良心谴责，
你们能躲得过去么？你们又能躲到哪里去！！！
最后，真诚的呼吁华人社团，联合有关专业人士和媒体、网站，做些相关的工作，而不是简单的指责政府的政策。比如可以刊登一些和大家切
身相关的，一系列的典型的纠纷案例分析以及解决方案，或者相关法律咨询。财政资助并不是必选项，因为还是有很多人，愿意做写义务服务
大众的工作的。因为，华人社区里，现在太需要这样的服务了！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net