Source: 西行小宝
【西行小宝】Track C
https://x.com/WallStreetSilv/status/1854141380169257136
Loading...
凯利诉宾夕法尼亚州
2020年11月22日，美国众议员迈克·凯利（Mike Kelly）和其他六名共和党代表在宾夕法尼亚州联邦法院提起诉讼，声称宾夕法尼亚州议会无权根据州宪法接受无需理由的邮寄投票。[106 ]他们起诉停止选民资格认证，直到问题得以解决。有关立法为第77号法案（2019年10月31日法案，P.L 552，第77号）。[107]它于2019年10月31日获得通过，并允许在没有提供任何理由的情况下以邮件方式进行投票，而以前理由是必需的。该法案在共和党多数议会中获得了两党党的几乎一致支持。 [108]宾夕法尼亚州加入了其他31个州和华盛顿特区，通过了无需借口邮寄方式投票。 [107]
11月25日，帕特里夏·麦卡洛（Patricia McCullough）法官裁定在听证会之前中止进一步的州认证。州检察长对此作出回应，立即向州最高法院提起上诉，[109]从而自动中止了麦卡洛法官的命令。[110] 11月25日，州务卿发布了11月24日的新闻稿，其中指出：“继星期一晚些时候所有67个县提交的总统选举投票认证书之后，国务卿凯西·博克瓦尔今天对11月3日的结果进行了认证[111]
在发布了新闻稿（未更新州官方网站的认证结果）之后，被告试图就此案进行辩论。 11月27日，麦卡洛（McCullough）法官发表了一项意见，解释了其阻止认证程序的裁决，认为存在合理的合宪性论点，认证程序尚未完成，并且认证公告仅适用于总统/副总统竞选。而不包括其他候选人。[112] [113]
宾夕法尼亚州最高法院11月28日裁定一致推翻州法院阻止宾夕法尼亚州选举结果的认证的命令。[114]宾夕法尼亚州最高法院还驳回了共和党人的要求，即要求宾夕法尼亚州的所有250万张邮寄选票无效，或令该州的所有690万张选票无效，并由该州的共和党控制的立法机关另外选出总统选举团。[115] [116]最高法判决的理由是，共和党人对法律提出质疑太迟了。自从2019年10月生效以来，他们一直未对法律提出质疑，但是只有在2020年11月选举结果“看起来很明显不利”时才提起诉讼。因此，共和党人在处理此案时没有采取“应尽的努力”，另外690万选民的宪法权利不可因此而被剥夺。[116] [117]
凯利（Kelly）向美国最高法院提起上诉，并于2020年12月3日将塞缪尔·阿里托（Samuel Alito）法官设定的最后期限为12月9日，即宾夕法尼亚州官员对安全期之日的第二天作出回应，以要求驳回该州的邮寄投票结果，甚至可能是整个选举。[118] [119]但是，最后期限后来更改为12月8日上午9点，所以在安全港期限内。为了适应这一变化，宾州的律师指出：“原告（凯利和其他人）要求本法院进行共和国历史上最具戏剧性，破坏性的司法权力援引之一。从未有法院发布命令废除州长对总统选举结果的认证。判决是有充分理由的。他说：“一旦打开总统选举结果司法无效的大门，将很难再次关闭那扇门。 由于行使这种司法权力而导致公众对我国宪法秩序的信任丧失是无法估量的。” [120]
2020年12月8日，最高法院以一句话，”未决定受理”拒绝了该上诉请求； [121] [122] [123]在高等法院作出决定时，宾夕法尼亚州的选举结果已得到拜登胜选的认证。[ 124] [125]
2020年11月25日，一群选民在美国密歇根州东区地方法院针对Gretchen Whitmer，密歇根州州长和其他州官员提起诉讼。原告指称各种违反《选举法》的行为，并作为一种补救措施，要求法院取消该州的选举结果或为特朗普胜选认证。[56] [57]这是保守派律师西德尼·鲍威尔（Sidney Powell）提起的“ Kraken”(大海怪)案之一。[58]
12月7日，琳达·帕克（Linda V. Parker）法官否决了原告诉求，称这“极大地损害选民的公共利益”，并且“船已经航行了(认证结果已经送往国会)”。帕克进一步指出，原告只提供了“理论，猜想和推测”，以期表明潜在的投票转换。法官认为，原告提起诉讼的真正动机不是要赢得诉讼，而是要动摇“人们对民主进程的信任和对我们政府的信任。” [59] [58] [60]
12月11日，原告向美国最高法院提出了一份上诉书。[26]
到此为止
2020年12月7日，特朗普竞选活动在州法院针对密尔沃基和戴恩县的选举官员提起诉讼，力图使总统选举结果无效。[65]
12月11日，斯蒂芬·西马内克（Stephen Simanek）法官作出了对被告有利的裁决，指明原告未能证明威斯康星州在其重新点票中违反了其“提前投票法”。[66]此外，西马内克（Simanek）法官裁定“没有行为不端或大规模欺诈的可靠证据”。[67]因此，地方法院“确认”了威斯康星州总统选举结果的认证，包括戴恩县和密尔沃基县的重新计票。[68]
在迅速对该裁决提出上诉之后，[66] [67] [68]威斯康星州最高法院于12月14日对该案作出裁定，以4-3票赞成，确认了地区法院的裁决。[69]根据多数法官的说法，原告企图使28,000张无限制缺席选票无效的尝试是“毫无根据的”，并且“没有任何理由或法律依据”。[70]同样，根据多数法官的意见，拒绝了原告其他三项使选票无效的企图：原告拖延提起诉讼“是极端的和不合理的”。[71] [72]
2020年12月29日，朱利安尼（Giuliani）援引《大纪元》（Epoch Times）发表的一个被揭穿的(投票机)阴谋论，向最高法院提起上诉。[73] [74]
到此为止
2020年11月25日，由青少年保守派激进主义者C. J. Pearson领导的一群选民起诉了佐治亚州州长Brian Kemp和其他州官员。原告声称使用在美国提供投票软件和硬件的公司Dominion Voting Systems违反了州和联邦法律，并且Dominion“是由外国寡头和独裁者创立的，目的是确保对选票进行计算机化的选票处理和操纵确保委内瑞拉独裁者雨果·查韦斯（HugoChávez）永远不会输掉任何选举。原告声称Dominion被用来操纵Joe Biden的选票，并要求法院停止对选举结果的证明，并命令Kemp州长将唐纳德·特朗普总统认证为佐治亚州的获胜者。保守派律师西德尼·鲍威尔（Sidney Powell）向联邦法院提起了这一所谓的“克拉肯（Kraken）”诉讼，[35] [16] [36] [37] [38]
Dominion公开回应逐项驳斥了这些主张的，称其为“毫无根据，毫无意义，[并且]在实际操作上是不可能的”。[39]
佐州联邦11月29日举行了法庭听证会，此后，美国地方法官蒂莫西·巴滕（Timothy Batten）命令科布，格温内特和切诺基各县封存其投票机，并避免对其数据进行重置。但是他拒绝立即答应被告要求下令对投票机进行法律检查。[40] [41] [42]双方均向美国第十一巡回上诉法院提出了针对该决定的部分上诉（案件号20-14480）。[43] 12月4日，第十一巡回法院驳回了上诉，[44]理由是上诉法院没有管辖权来审理此类上诉。[45]
该裁决作出后不久，巴滕法官于12月7日在地方法院举行了一次听证会，以处理原告检查投票机的请求。当天他即席撤消了本案[17] [46] [37]法官裁定原告没有法律地位提起诉讼，提起诉讼也为时已晚（因为Dominion机器是几个月前已经通过采用的），并在错误的地点提起了诉讼（在正确的地点是州法院）。[18]法官说，无论如何，鲍威尔寻求的旨在取消佐治亚州选举结果认证的诉求是无法实现的。[19]
12月8日，原告在美国第十一巡回上诉法院对巴滕的决定提出了上诉（案件号20-14579）[47]。
美国最高法院案卷编号20-816（在Re Coreco Ja’Qan Pearson等人的请愿书中）
* 2020年12月11日：原告提出了要求履行令状的请求。 （应于2021年1月14日答复）
* 2020年12月15日：Coreco Ja’Qan Pearson等人的补充资料。已提交。
* 2020年12月18日：合并和加快对紧急上诉的审议，并在法院批准上诉的情况下加快案情通报和口头辩论的议案，并加快对Coreco Ja’Qan Pearson的议案的审议等，已提交。
* 2021年1月11日：上诉人提出的加快审议的动议被拒绝