×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

两项罪名,加起来最高19年

Michigan officials announced charges against a Chinese University of Michigan student who is alleged to have voted illegally.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会政治 / 【转帖】19岁中国留学生投票美国大选被捕,却揭露美国大选舞弊真相… 电视台确实需要提前演练一下。。。😂😂 +2
    • 鉴于他对揭露美国大选舞弊做出的杰出贡献,建议川普上台后给予特赦。 +3
      • 那是自然 +1
    • 不仅是非法投票这么简单。“ The student signed a document identifying himself as a U.S. citizen”。这又是一项重罪。愿意承担这么大的罪名去投票的人应该很少吧。 +3
      • 解放军了解一下
      • 他要是不去自首,被查出来的可能性也不大——如果明白后果还能去自首的,也不多见。 +1
        • 敢做敢当,是条汉子 +1
        • 即便可能性不大,也还是有可能性。他签的文书摆在那里,政府可以在任何时候去核对。关键是做这事对个人的收益太小,万一被抓就是重罪,还会被遣返。
      • 据说四年期限的罪,不知道怎么确定重罪的 +2
        • “据说”的东西当不得真 +2
        • 这个类似黑客转白客,两种结局,招安或灭口
        • 两项罪名,加起来最高19年
          Michigan officials announced charges against a Chinese University of Michigan student who is alleged to have voted illegally.
          • 问了下chatgpt,伪证算重罪,最高判5年。看来重不重刑期只是一方面
      • 非法投票是刑事犯罪,属于重罪,绿卡废了。多数人包括法官认为没必要验证身份,就是基于个人不值得冒如此巨大的风险去干这种几乎没有收益的蠢事的假设,现在看来,是低估了这些人的愚蠢。
        • 这样的蠢人肯定有,只是到底有多少,多大概率影响到选举结果,目前看来是一个值得研究的问题。
          • 怀疑这位留学生只是想验证一下投票过程有没有漏洞,从他后来要拿回选票看,好像没有明确的动机。以身试法,想当网红也说不定。
            • 二十年后,回到中国,写了一本《我在美国监狱不得不说的故事》,一时洛阳纸贵。 +2
    • 就没人问一下,他为什么想要要回自己的票吗?新闻的漏洞太多,必有蹊跷啦 +1
      • 可能害怕事后被追罪。不知道当时怎么想的,敢签自己是公民。
        • 这个解释说不过去,作为一个密西根大学的学生来说,他这等于是去自首,连自首都不怕,还怕什么
    • 投给川普的这一票已经作数了
      • 谁说他投给川普了?
        • 投给谁只有他自己一个人知道,就算他说投给谁了,也不一定是真的。 +5
          • 我是反感楼上这位搅混水,跟老鼠一样,能偷就偷一把。 +4
            • 按概率应该是川粉
              • 概率在这里没用。
                • 感情在这里有用 +1
      • 谁知道呢,或许 选票上写的是习主席 +3
    • 搁中国,妥妥的扇癫罪,也是重罪。 +1
      • 现在是两个国家都要抢的杰出人才,对中共来说,他撕开了美国选举制度的遮羞布,对川普总统来说,他揭露了深层政府选举制度的巨大漏洞。 +1
        • 估计是受人指使的。这种智商的人留在世界上也是浪费粮食。必须重判20年。
          • 那才是浪费粮食呢,还是纳税人的钱。赶回中国,让他父母养着。
            • 美国坐牢的吃住估计要他父母出钱的,就是把他杀掉,费用估计还得他父母出。知道的人确认一下 +1
              • 子弹费?听说过
        • 当年老邓访美的时候,问美国总统:“你们有什么方法阻止华尔街资本家干预国家政策的制定?”。这个到底是不是伪命题?如果不是,到底是好还是不好?到现在也没有答案。