This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

Ad by

Ad by

我觉得不能这么说。要看自己是不是有选择权，或者是不是平等。记得看过一部电影Deception，里面Charlotte Rampling演的花街女CEO招男宠。还有Miss Sloane里Jessica Chastain演的女强人，也是同样行径。不一定就可以说蔑视／挑战男权的她们是烂锁。

the_dumb_one(悔不该)

1h 47m | R

(#16304099@0)
Last Updated: 14:06

枫下家园 / 人到中年 / 性伴侣的个数到底是不是评价一个人是否是成功人士的一个重要指标？这个一般要多少才达标？ -quantumcomputer(quantumComputer); 11:51 (#16303796@0)

这个问题有些网友就不要现身说法地回答了，免得刺激到其他网友。 -897102(bluebiu); 11:53 (#16303805@0) +1
至少三个以上，平均大概有五个。 -programmer2017(zzz); 11:58 (#16303819@0)
后代个数吧，要不人类社会终极目标是风尘。共产共妻应该干不过多子多福 -kevins1(Kevin); 12:05 (#16303826@0)
是同时，还是前后脚？ -yiran1(实话实说); 12:26 (#16303862@0)
种猪是否成功的标准。不行的，杀了吃肉。 -rustalk(Sniper); 12:43 (#16303899@0)
一个人同时打几份工，并不是他成功的标志。但，可以是他体内缺少一种东西的标志。也是他为了弥补这种缺失，极其努力的标志。我到是同意多生孩子的，是一种成功。 -georgeh1(George); 13:04 (#16303925@0)
这是觉得自己可能已经达标了？ -fansile(随风而去); 13:05 (#16303938@0)
是重要指标之一。你玩儿的女人越多，你付出的金钱越多，反过来证明你有钱，你成功。只要你钱多，玩儿多少个女人都不算多。不过，玩儿到一定时候，你就不想玩儿了，停。 -111111(快乐老家); 13:27 (#16303987@0)

把钱和女人扯到一起，既污蔑了女人，也贬低了自己。自己得多不中用，才总是想着拿票子砸翻女人。 -the_dumb_one(悔不该); 13:42 (#16304040@0) +1

女人需要活下去，女人需要钱，需要房子，需要养孩子。有钱男人拿着票子砸女人，满足了女人需要，满足了男人需要，养活了那个女人，养活了孩子，满足了社会发展的需要。 -111111(快乐老家); 14:31 (#16304156@0)

20+ -giss(rr); 13:43 (#16304044@0)
这要看你是男的还是女的。一把钥匙能开很多锁，那是万能钥匙，很厉害。很多钥匙都能开通同一把锁，那是烂锁。一批种子种上很多亩田，那是优良的种子。同一亩地种满么各种种子，那是荒地。男的想到处播种，以多取胜，女的择优选种，以优取胜，毕竟只有一亩地 -torontooo(土狼兔); 13:57 (#16304069@0)

我觉得不能这么说。要看自己是不是有选择权，或者是不是平等。记得看过一部电影Deception，里面Charlotte Rampling演的花街女CEO招男宠。还有Miss Sloane里Jessica Chastain演的女强人，也是同样行径。不一定就可以说蔑视／挑战男权的她们是烂锁。 -the_dumb_one(悔不该); 14:06 {637} (#16304099@0)
1h 47m | R
Full Story:
https://www.imdb.com/title/tt0800240/?ref_=ttfc_fc_tt

Miss Sloane (2016) ⭐ 7.5 -the_dumb_one(悔不该); 14:06 {428} (#16304107@0)

2h 12m | R

Full Story:
https://www.imdb.com/title/tt4540710/?ref_=nm_flmg_job_1_cred_t_21
撇开道德等，在自由竞争环境下，女的资源有限，怀孕就要10个月，还有很多年的时间要养育后代，天然的就是择最优，找钱多身体好的（特别是要钱多），一次就可能让她累很多年，性伴侣多绝不是优点，也不是天性。男的可以爽快一下就跑，自然倾向到处播种。 -torontooo(土狼兔); 14:16 (#16304116@0)

“资源有限”才是关键概念。当资源不再是问题的时候，女人和男人一样，可以把性爱的愉悦和生养的重负精分开来，如武则天，如贵州的那位州委书记，等等。于是男人可以得到的享乐，女人一样可以得到。 -the_dumb_one(悔不该); 14:19 (#16304133@0)

很多东西是人类成千上万年不停的优化育种选择的结果，包括愉悦，快乐的原因可能都是来自遗传物质，当女的象男的一样有选择的时候，比如玩了很多男人后，未必很很愉快（爽过之后的不安可能会是长久的，有可能是我想当然）。男的除开道德的约束，生理上应该没有那种不安。 -torontooo(土狼兔); 14:29 (#16304149@0)

你说的有道理。在男权社会里，being aggressive and greedy 在很多情况下是被视为男性的特权。 -the_dumb_one(悔不该); 14:31 (#16304157@0)

未必是男权的原因。由于生理结构，男的是干了很多女人，而女的只能是承接了很多男人，无论如何有选择权，都是接受方。接受多了，只能是一片messy。女的从生理上大概率是择优不择多的，从而在潜意思中也不会喜欢多，硬要择多，也许有心理负担 -torontooo(土狼兔); 14:43 {54} (#16304164@0)
选择权大如武则天的，也不过一二男宠，没有后宫佳男三千。

你想不想你的孩子成为这样的成功人士？LOL -xz730000(笑一笑，十年少); 14:07 (#16304109@0)
不能只看数量啊，要看性伴侣的质量啊。如果只看个数的话，那岂不是妓女和渣男最成功了。 -14feb(秋天来了); 16:57 {214} (#16304443@0)
女人如果自己放的开，不要求名分，不要男的负责，只找短期关系或者性伴侣的话那太太太容易了。施瓦辛格家的又老又丑的墨西哥保姆，也能跟健美冠军州长睡到一块。男的如果不挑剔愿意向下兼容，比如州长睡墨西哥保姆，那也挺容易的。
是说成人行业里的成功指标？我看行 -greenfield_2011(greenfield); 17:15 (#16304478@0)