×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

這個說法是錯誤的,criminal code 184的免責條款非常明確,其中沒有” 只要自己是通话一方就可以录音,无需告知对方”


:

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 电脑电信 / 请问大家,现在的智能手机有没有通话自动录音功能?比如,刚刚挂掉的电话被自动录在手机某个地方,可以重放刚才电话内容,谢谢
    • 华为手机可以录音通话,然后保存在某个文件夹,其它手机下载一个录音app。提醒一下,录音通话要经过对方同意,偷偷录违法。
      • 华为也敢用?呵呵 +2
        • 我只是说明手机app有录音功能 +1
        • 你最好哪种手机都别用。如果需要,任何手机都是可以被定位的,手机内的东西都可以被盗用的。
    • 在加拿大別這麼做,刑法184條,私錄電話被提出告訴,最高5年刑期,其他如持有,使用,聽取這類設備和錄音內容,都有相關刑法條文,截圖內容供參考 +2


      :

      • 只要通话一方是自己,录音就是合法的,未经同意偷录旁人的谈话是违法的 +3
        • 这个解释最全面。太多人以为需要双方同意,安省不需要对方同意。每个省有自己的规定,每个国家更不同
          • 非常錯誤的想法,多數法制國家,私錄通話,都有crime code
        • 如果通話的一方,在未告知另一方,並取得同意,便開始錄音,刑法184條即生效
        • 加拿大司法機關官網,criminal code 184全文 +1


          :

          • 都是指第三方录音,即窃听。 +1
            • “全部的行為人”(當然包括通話的任何一方),只要是錄取私人對話,在非免責條款內,都是184的刑法範圍,其中的免責條款非常明確,其中沒有” 只要自己是通话一方就可以录音,无需告知对方”,事實上,免責第3條,對於合法第3方公司提供監聴及錄音服務,反而是免責
      • 你的截图就说了“私自录音违法,除非你是对话的其中一方” +2
        • 紧接着的下一句however你看了吗?
        • 如果通話的一方,在未告知另一方,並取得同意,便開始錄音,刑法184條即生效,看完全文吧!你打電話到許多公司行號,電話接通後,有的會提醒這通電話會錄音,就是避開184crime code
          • 既然提到了刑法,就请仔细阅读。。Subsection (1) does not apply to (a) a person who has the consent to intercept, express or implied, of the originator of the private communication or of the person intended by the originator thereof to receive it;
            • 上面那段的意思简单来说就是,惩罚条款不适用于(a) 通话的参与者。。原因很简单,假如你是通话者之一,那么你的录音,已经是你自己认可的情况下进行的,所以你的行为完全合法 +2
              • Consent一定要是來自對方,不能是自發,否則這個世界就不需要什麼法律了 +2
                • 你几次引用的内容都说通话双方中的一方同意就可以,这条没什么可以讨论的。但你还说过拥有录音设备也违法,这个有法律依据吗? +2
            • 加拿大司法機關官網,criminal code 184全文


              :

              • 请仔细研读,英文阅读理解加法律术语 +1
                • 我完全理解,不知道你有什麼地方不知道?
                  • 不抬杠,不再继续解释,只是要说,你的理解有误
                    • 184criminal code使用的是非常淺顯易懂的英文,免責的範圍也寫的很清楚,應該沒有什麼容易誤解的地方 +2
                      • 你连浅显易懂的英文都没理解对,你的英语有待进一步提高 +3
            • “ a person who has the consent…”,你似乎不明白是什麼意思 +1
              • 你的理解有严重问题。A person是指任何人包括第三方。這人需要电话发起者,或电话接收者的同意才能录音。因此当事人完全可以合法录音。 +4
      • 关于私人录音录像取证这事我提前问过律师,律师说警察和执法人员录音录像之前需要有相关许可,但私人不需要。比方说有人偷你院里的桃,你可以录像取证,有人电话威胁你,你可以录音取证。 +1
    • 试过几个app, 都不太好用,有推荐吗
      • 一般只有root才好用
    • 北美的手机没有内置的录音功能,只能用app录speaker和microphone的功能,通常效果都不好。亚洲手机则基本都有内置录音的功能。是隐私法的不同要求。加拿大多数省份的录音规则叫做single side consent。只要自己是通话一方就可以录音,无需告知对方。 +2
      • 這個說法是錯誤的,criminal code 184的免責條款非常明確,其中沒有” 只要自己是通话一方就可以录音,无需告知对方” +2


        :

        • 你对法律条文理解有严重错误,必须纠正以免误导别人。A person是指任何人包括第三方。這人需要电话发起者,或电话接收者的同意才能录音。因此当事人完全可以合法录音 +5
    • 為了弄清楚法律規定,剛剛問了律師朋友,雖然朋友不是privacy and trade secrets 律師,但是還是很夠意思的查了相關法律,他的理解如下 +2
      只要沒有任何型式上的"intercepting",根據section183.1of the Criminal Code of Canada的法律排除效應,你可以合法的錄下你自己的電話,並且可以把錄音提供給你的律師,做為保護自我權益的證據之一,法官是否願意採用你的電話錄音,根據案件不同,會有不同的結果,因此,在錄製自己的電話前,"道義上"告知對方,可以讓錄音做為證物的公平性增加,法官接受做為直接證物的機會會更大,如果,對方已經告知電話會錄音,則你做的相同錄音,可以完全成為法院直接證據,不會受到任何挑戰
      • 赞认真确认!“。。在錄製自己的電話前,"道義上"告知對方。。” -- 如果需要录音取证,那么不违反法律就可以了,没有道义上告知对方的义务。。况且,告知对方要录音,那么结果是可想而知的,比如对方会说假话,或者直接停止通话,所以这个操作违背了取证的本意 +2
        • 非常實用的帖子,行業人幫忙弄淸楚原委,肉友們可以放心操作,對大家都有用,朋友也提示了一些録音取證該做和不該做的事,避免對方引導法庭放棄採用錄音證據
      • 就是欣赏草山兄这种愿意专研并敢于认错的精神。坛里缺乏的就是这个。 +1
        • 還是得感謝你們不棄嫌,非常實用的帖子,肉友可能可以受益
    • 我用这个callU,可以设置摇一摇开始录音,我在国内的时候,每一个12345,卫健委,居委会,派出所所有电话都录音。
    • 录音很多时候是记录事情,像appointment 时间地点要准备的东西,特别是对方/自己 英语不溜的时候