×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

VAERS的流产报告和女性月经问题报告, 历年对比图


:

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / VAERS的流产报告和女性月经问题报告, 历年对比图 +11


    :

    • 1. 拿VAERS做统计,非傻即坏,因为VAERS数据是为了做进一步医学调查用的,不是做统计用的。VAERS规定各医院只要在规定的时间内发生不良事件,不管是否与疫苗有关,都需要在VAERS中记载,而且其它人也可报。2.再来看该统计图对比的荒谬: +8

      发生打疫苗这样普遍的(注射几十亿剂)医学事件,当然在这(几十亿剂)时间点之后的每一个流产月经不正常等(无论与它是否疫苗有关)都要报VAERS,而在这之前的时间点都没有这样普遍的(注射几十亿剂)医学事件发生,比如2019年或2020年,那时即使有同样或更多数目的流产月经不正常等,当然也就不报VAERS了。

      再说一遍,1.事件B发生在事件A(打疫苗)之后,不代表事件B就一定是事件A造成的。VAERS的设计逻辑是“不放过一个可能的坏人”。VAERS的数据是为了对当事人做进一步医学调查用的,不是供做统计用的。2. 如前,该统计错图对比错误得太离谱。说得这么啰嗦,是希望任何人都能看明白。

      • 楼主的图表内容,只是客观反映一个现象,里面没有任何和疫苗的联系和推论分析,连疫苗这个词都没有,怎么“非傻即坏”?几个邻居碰面,随口说:我家东西不见了,张三说,你凭什么说我偷了你家东西?哈哈,此地无银三百两就是说的这。“统计显著性”哈哈哈。 +8
        • 辩得无效啊。该统计“对比”除了误导错误结论,没有任何意义。此地无银三百两,你已经说了“历年对比”,结果证明这个对比无效。 +4
          • 该统计,没有任何误导,因为没有和疫苗有任何联系。因为,我也可以说这两年因为大量人感染新冠这个“不良事件”导致的,可你们这样的反应,呵呵,心里有鬼的典型反应,我开始怀疑,真的和疫苗有关哟,此地无银,哈哈哈。 +4
            • 这里反疫苗人士幼稚地企图用VAERS统计来证明疫苗有问题,是很多次了吧! 其它时候,只是懒得理罢了,这次看到上导读,导读什么?导读无意义吗?哈哈,觉得太可笑,说两句。下次再看到,还会这样无情揭露。哈哈。 +1
              • 你似乎不懂英文,楼上这个图,没有任何“结论”。请问哪句话是“结论”? +3
        • 我就share一个信息, 都没有任何主观评论, 他就开始血口喷人, 他的确不是傻, 就是单纯的坏, 气急败坏的"坏",lol +8
      • 我有说"新冠疫苗"吗? 难道你觉得是新冠疫苗造成的? 我不这么认为啊😂 +5
      • 关于流产和死胎,只跟孕妇有关。疫情前,建议孕妇都要接种流感和破伤风、白喉、百日咳联合疫苗,去年开始,加上新冠疫苗。那么,同样的报告程序,为何20年有病毒却没有增加,而21,22年却出现这样巨大的增长?政府难道不应该调查吗?装聋作哑就天下太平了? +4
        • 重大区别在于,以前的list里面没有一个是“必须”的。 +1
          • 流感疫苗,TDAP疫苗,和新冠疫苗,都是强烈建议孕妇要打的,2021年前打前2种疫苗的孕妇,绝对不会少于这两年打新冠疫苗的孕妇。 +1
            • No way! Some pregnant women won't even take tylenol when got cold, some would stop eating spicy food. There is absolutely no way they will take any vaccine if not mandated. +3
            • 以前,强烈建议的是医生,不是行政机关,也不变相强制,比如不打(新冠疫苗)医院就不接受病人(参考的是新闻报道)。而“强烈建议”,实际上就是个人根据自己的情况衡量得失,某种意义上,降低了产生问题的几率,比如身体一贯好的可能就选择不打任何疫苗。 +4
      • 气急败坏了吗?非傻即坏放在你身上比较贴切。 vaers 系统就是为了检验疫苗安全而设置的,这两年流产和死胎数字异常,负责任的政府和相关专业人士本应该好好调查,得出真相。 +4