举个例子,比如文革,毛负有不可推卸的责任,也可能会有极少数人赞成,但是这是公认的毛的罪过。再比如土地改革,土地改革本身使广大农民在一定程度上获得了所有权,实现了某种意义上的人人平等,但是采取杀戮的政策当然是值得唾弃的,所以这两个方面混在一起就不好探讨。
再举两个例子。比如贪污腐败和道德败坏,毛的时代要比现在好些,有谁会认为这是缺点呢?再比如尽管日本主要不是在毛的领导下打出去的,但是他毕竟也抗日了,就这件事而言,毛做错了吗?
有些事情是说不清楚的。我个人认为毛对中华民族的民族独立有很大的功劳,抗美援朝提升了中国的形象。可是也许你会说,香港在英国的统治下对老百姓要更好,你可能希望当时美国去解放中国。这个问题才是属于观念不同的问题。
无论如何,彻底批倒我看是没有必要的,而且有文革的遗风。
再举两个例子。比如贪污腐败和道德败坏,毛的时代要比现在好些,有谁会认为这是缺点呢?再比如尽管日本主要不是在毛的领导下打出去的,但是他毕竟也抗日了,就这件事而言,毛做错了吗?
有些事情是说不清楚的。我个人认为毛对中华民族的民族独立有很大的功劳,抗美援朝提升了中国的形象。可是也许你会说,香港在英国的统治下对老百姓要更好,你可能希望当时美国去解放中国。这个问题才是属于观念不同的问题。
无论如何,彻底批倒我看是没有必要的,而且有文革的遗风。