×

Loading...
Ad by
Ad by

有些古物古建筑,因为各种原因,破了残了毁了。真有必要修复吗?留着惨败,看着碎片,其实也是一种美,像是里斯本的Carmo Convent。

 

 

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 游山玩水 / 有些古物古建筑,因为各种原因,破了残了毁了。真有必要修复吗?留着惨败,看着碎片,其实也是一种美,像是里斯本的Carmo Convent。 +1

     

     

    • 很有名很重要的会修,很能赚钱的更要修。至于那些没那么重要的,又赚不了什么钱的古建筑,或者修建成本极高的都不会修。这都是很实际的事
    • 所谓古迹修复重点在修和加固,而不是复原,更不是推到重建,这是一门学问,大学有相关的专业。其实我们现在看到的古迹大多是经过修复的,只是我们看不出来,这样才保持了其古色古香的味道。比如我们现在看到的柬埔寨的吴哥古迹都是经过长期修复的,
      但看上去还是一种古老的废墟的感觉,再比如罗马斗兽场,希腊雅典的帕特农神庙都是经过修复的,而且现在还在修复,但最终的结果还是会保留其废墟的面貌。像中国有些地方把原来古老的东西完全摧毁,然后修建全新的东西,根本就是胡来,大煞风景,一点看头都没有。你这张图片里的古迹应该也是经过修复的。
      • 对的,建筑学院里有专门的系院研究这个,修的时候是要用古代的材料方法还原的。 +1
      • 修复(restoration)和保存维护(conservation)还是不同的。维护是必须的,修复则见仁见智了。
    • 有人去看不?不怕出危险?