本文发表在 rolia.net 枫下论坛美国华人混的不错，比咱加拿大的混的好。
从读书开始，最好的学生都去美国名校了，二流的才到加拿大。。。有的人说三流、四流才到咱加拿大，这种说法就太不留面子，要批评一下。
不管找工作、开公司或开餐馆，美国华人都混的相当成功。这种成功是每个人的勤奋努力的得来的，是自由竞争的结果。许多美国华裔倾向于共和党，这是很正常，也应该如此。如果不是为了移民政策，大部分美国华人都会投共和党的票。

但是，因为人少，在政治上，华人处于弱势。
美国华裔也就几百万，对于几亿总人口，少的可怜。而且，美国华人大都住在东西两岸的都市地区，城市一向是左派与自由派的天下。在这些地区，共和党人是不受欢迎的，投共和党人基本白投。所以，真正有影响力的选票就更少了。
华人普遍不愿意搬到保守党势力的中部地区，因为那里落后保守的环境很不适合华人生存。搬到那种地方住，会闷死人的。中部地区大都是些中小镇。在美国，有很多的小城市，其实也就几千人口，其至几百人。小镇上生活的人们，相互都认识，全镇就是一个社区。以人口算，绝大部分中部小镇也就是中国的乡村级别。他们的人际关系自成一体，通常不怎么喜欢外来人口。对于政治的态度是：“我自已努力赚钱养活家人，谁都别烦我。”大体上，华人对政治的心态也是这样。这一段算是题外话。
黑人与西裔总共上亿的人口相比，华人的选票可以忽略不计。这就是为什么民主、共和两派，在大选时都懒的提华裔的根本原因。
如果华裔与黑人、西裔有政治利益上的冲突，哪个族裔会被牺牲掉？答案很简单。

一个政治上的弱者，怎么找出路？
尼采说了：道德是弱者的报复。这话很有道理，只是语气上有点过。大叔觉的，说道德是弱者的盾牌可能更恰当些。顺便提一下：过度尊祟强者的尼采后来疯掉了。
弱者的生存法则是：成为整体的一部分。依靠公平的规矩条例获得保护先。

共和党人信奉公平自由竞争，强调个人能力，这对于政治弱势，个人能力突出的华人，非常的合适。而且，传统的共和党人，是很尊重宪法的。当然，民主党也差不多。两党长期有相似的价值观，区别可能主要在福利问题上。

再一次但是：川普不是个共和党人。
川普是什么？是一个没有政治良心的商人。川普的所有行为和政策，都指向利益。他的价值观，就是纯利益的。原则对他没有意义。在川普的眼里：国际贸易条例可以随便改，战争可以随便打，核弹可以随便用。媒体报道不利于他，媒体就坏人。股市涨高了，是美联储主席故意害他。竞选吹牛完全不用脸红。。。。。几百万的华人选票，如果能出卖，他会毫不犹豫的卖给黑人墨裔。
指望川普的良心，我呵呵。
那么，有没有办法让川普保护弱势的华裔的政治利益？有，华人拿出几亿支持川普，川普或许会在交易的天秤的考虑一下重量。
也有另一种可能:几亿捐款会让川普把华人卖个更好的价钱。这会是个危险的交易。

君子可以欺之以方。
注重大局的人，做事看起来总是比较压抑。民主党人总是纠结，因为他们总是努力在种种原则与利益之间寻找平衡。

华人和民主党有的谈。跟川普没谈。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net